Benachrichtigung für 76j4725235b235b891248jv1@googlegroups.com - 25 Nachrichten in 23 Themen Gruppe: http://groups.google.com/group/76j4725235b235b891248jv1/topics - projekt lies - Social Mention: Is it true that people with lie gap tell lies? [1 Aktualisierung]
- projekt lies - Social Mention: Can you lie an area rug on the driveway to help it lie flat? [1 Aktualisierung]
- kufar - Social Mention: سپاہ صحابہ کا دل جلائے!! شیعہ سُنی مل کر نعرہ لگائے نعرہ رسالت !! یارسول اللہ [1 Aktualisierung]
- kufar - Social Mention: [1 Aktualisierung]
- kufar - Social Mention: ...different between you Muslim and kufar is ACTION so act in line with dones of Allah...ur life is a second. [1 Aktualisierung]
- kufar - Social Mention: On 21th and 22th of December Christmas dawah days coming in London pls get ready and last Christmas dawah day was sooo success abs many people left kufar and became Muslim with us Abdul Raheem Rudolph Imran Hussein Dawah Imran Ibn Mansur Khan Subboor Ahmad Azeem Ur Rehman AlKhadr Islam Adnan Rashid http://www.youtube.com/watch?v=X5pHpoX4f-E&sns=em [1 Aktualisierung]
- kufar - Social Mention: De wijkagent was net gekomen naar mijn huis, ik heb hem binnengelaten en ongeveer een half uurtje gesprek met hem aangegaan over alles en nog wat, ook over onder andere de bedreigingen die ik recentelijk kreeg vanuit de kant van de extremisten. [1 Aktualisierung]
- kufar - Social Mention: You cant be walking around like Kim Kardashian and expect to raise children like Khalid Bin Waleed. [1 Aktualisierung]
- kufar - Social Mention: Many complain about the conditions for them and how it is to be Muslim in the west, and how they are being treated. What do you expect living in daral-kufar land???? [1 Aktualisierung]
- kufar - Social Mention: Assalamu'alaikum....... Mari kita lihat kerjaan kaum kufar pembuat onar -Yahudi- di muka bumi Alloh Swt yang suci ini..... Demi kesenangan dan nafsu mereka,,,,, [1 Aktualisierung]
- kufar - Social Mention: ''Bulla! ki jaana mai kaun ? "Na mai momin vich maseet aan -Na mai vich kufar diyan reet aan -Na mai paakaan vich paleet aan -Na mai andar ved kitaab aan, -Na mai renda bhang sharaab aan -Na mai renda masat kharaab aan -Na mai shaadi na ghamnaaki -Na mai vich paleeti paaki -Na mai aabi na mai khaki -Na mai aatish na mai paun :---''Bulla! ki jaana mai kaun ? [1 Aktualisierung]
- kufar - Social Mention: Despite the dying condition of the state, the Shaykh and last Sultan of the Islamic State Abudl Hamid ll refused to hide the ruling of Allaah regarding giving land to the Kufar when he boldly announced to Theodor Herzl " (do) not to make any serious move in this mater. I cannot give up even one small patch of land in Palestine. It is not something that I own as a part of my personal estate. "Palestine in fact belongs to the Muslim Nation as a whole. My people have fought with their blood and sweat to protect this land,let the Jews keep their millions and once the Khilafah is torn apart one day, then they can take Palestine without a price,to have the scalpel cut my body is less painful than to witness Palestine being detached from the Khilafah state and this is not going to happen" This is a picture of him waving to the members of the Dawah Islamiyaa during the later part of his rule. May Allaah forgive his shortcomings and grant him Jannah for trying his best to save the state in falling to clutches of the west - Ameen! Struggle for Islam in Bangladesh [1 Aktualisierung]
- kufar - Social Mention: lisa masih mencari.... Rasullah bersabda.... jika kamu tidak beriman atau org2 kafir... kamu tidak layak menyokong perjuanganKu.... selma bbrape hari ni lisa menbaca buku2 ilmiah serta bertemu dgn bbrape ustazah/ustaz... masih belum berjumpa dgn ape yg Lisa cari...... yg Lisa dapat.... Rasulullah membimbing... Rasulullah tidak menghukum.... Subhanallah... insan terrpuji... akhlaknya terpuji.... kite... dipuji..... dan sering mengkeji.... [1 Aktualisierung]
- Abu Waleeds Facebook-Pinnwand: [2 Aktualisierungen]
- khilafah - Social Mention: Answer to the Question: Regarding the Reality of Institutions working to serve the Nation State (Translated) Question: We often speak about the centres of "Power and Authority" as being represented by the Nation State, citing the example of the American interest in its capacity today as the leading Nation and the most influential in the global politics. But some believe that the real base of "Power and Authority" transcends the borders of the Nation State. This is headlined by secret global organizations from a united force with "Power and Authority", we mention from them for example: the Trilateral Commission, Bilderberg Group, and the Council of Foreign Relations, all of these powers may unite sometimes under a general name like Illuminate, the global bankers, and the giant financial and trading institutions. Some say that these centres of powers do not hold any loyalties to any Nation State, not even to the United States of America, but contrary to that, they are ready to move outside the United States of America into new structures of power following "The New World Order Theory". As a result, there could be astonishing changes including abandoning the dollar and to stop trading in oil by the dollar for the benefit of a new currency that relies on a basket of goods or a unification of currencies. The question is: How accurate is this? If it is true, what is the view of the Hizb regarding the Centres of "Power and Authority" that transcends borders of Nation States to a global authority? Answer: 1. The Capitalist Ideology does not work to abolish the idea of Nationalism, instead, it has recognised it and recognised the borders established between the states. This is the reason why the Capitalist nations consented to people's independence in separate states within borders drawn during international agreements including the Treaty of Vienna in 1815; war broke out between these nations due to the nationalistic drive. The Capitalist nations undertook the Nationalistic and Patriotic identity and preserved them based on the Capitalistic ideology and fought each other for the Nationalistic and Patriotic sovereignty and colonial interests, even though they are all built on the Capitalist thought and they propagate it to others. They even defined the state with an incorrect definition which says that it constitutes the Authority, the people and the regional borders. Since the inception of this Ideology, the bloody wars continued between these states. As for the European Union, it passes through periods of adverse crisis that almost brings it to its demise. Many of its states are at risk of breaking up; there are calls for separation in many of them like in Belgium, Spain, Britain, and Italy. The Capitalists States has adopted a Federal ruling system, which is a helping factor that aids separation to occur especially in the state that is made up of multiple nationalities. Also Federal America carries the same factors that aid separation, this scenario occurred in America in 1860 in the war between the Northern States and the Southern States that lasted for 5 years. From all this, it is not possible for the Capitalist Ideology holders to abolish the Nation State. The Capitalistic Ideology fails to smelt people and nations into one pot. It fails to smelt different nationalities that live in one state. From this, the talk of abolishing the Nation State by the Champions of Capitalism thought is far away from reality. The owners of big capital in every state who are part of its people work to support the Nation State and strengthen it and they lead it directly or indirectly. This is why we observe that many of those who take higher positions in the state are either the owners of capital or those who have ties with them, or have worked in the administrations of big corporations. 2. As for what came in the question regarding the power and the idea that it transcends the Nation State to a global authority, the issue is not so, instead they are institutions that work to serve the Nation States especially America. The issue is as follows: a. As for the Bilderberg Group, it was founded on 29/5/1954 in the Hotel De Bilderberg in Oosterbeek in the Netherlands taking its name from this place. It was established by a few American owners of capital like David Rockefeller and some Europeans in support of the American policy to aid Western Europe. Amongst them was Prince Bernhard of the Netherlands who was appointed as the first president of the Group; with him in the administration of the Group was John Coleman who was the president of the Chamber of US Commerce. He mentioned that the reason for its establishment is to address the rising trend of detestation towards the United States in Europe due to its Martial plan which imposes Washington's hegemony and superiority over Europe after the Second World War by exploiting its aid to Europe policy; the Communist and the followers of De Gaulle played an important role in the incitement of these feelings. He also mentioned that the goal behind establishing the group is: "to adopt a plan to decrease the hostile trend towards the United States in order to strengthen the ties between it and Europe and to strengthen the Western block in the face of the Eastern Communist block and to preserve the Western Civilization upon the free Capitalist Economy Model". Many of the Western leaders used to attend the meetings of the group, including kings, media personnel, policy makers, politicians from the Conservative Right and the Democratic Left. This group held its meeting once a year; it was founded by Americans, with American goals, direction and instruction. But there are those who stretched their imagination in a cinematic fashion and presented the group as a global secret government that controls the world as one Russian author did, his book sold millions of copies! But the political thinker who is politically aware will understand the nature of the group, like what this French thinker who wrote: "This Bilderberg Group which is comprised of many influential personalities is nothing but an effective pressure tool used by NATO to propagate its interests and to extend the interests of the United States of America". The power of America became apparent in the group during its meeting that was held in the Palace of Versailles in France between the 15th and 18th of May 2003, through the dispute between America and France, when it was attended by the French President Jacques Chirac. The Americans disagreed with him because he objected the invasion of Iraq; they planned to humiliate him during the conference which had many important personalities attending from the American Administration during Bush's Era, that included the Defence Secretary, Donald Rumsfeld and his vice, Paul Wolfowitz; and the member of the American Defence Policy Committee, Richard Perle. Also the former American Secretary of State, Henry Kissinger, while the American Secretary of State, Colin Powell was in a European tour to gather support for his country's policy. A heated debate took place regarding the major deals that were conducted by American companies in Iraq, like Bechtel and Halliburton; a European Member of Parliament questioned cynically, "Which European companies will be able to strike precious deals like these?" The subject of establishing the European Army and its importance was raised in the debate to which the Americans objected to and dropped the idea. From this it is clear that Bilderberg Group is one of the tools that America uses to defend its policies in order to dominate Europe and to propagate the American projects; through convincing Europe that its policies do not conflict with theirs, but they are for their interest and that of the West at large; while it has its interest only as the priority which is the benefit of America and its project in the highest order." b. As for the Trilateral Commission, it was founded in1973 by David Rockefeller and Zbigniew Berzezinski and a group of American thinkers, politicians, and academics. When the Commission was established, the heads of the three regions: America, Western Europe, and Japan were members, and its goal: "To strengthen the cooperation between these states to that which benefits their economics, political, and sovereignty interests in the rest of the regions of the world. And to put down solutions to unsolved and growing problems between these states; to exchange expertise and view points; to monitor the development of relationships between the East and the West." It is observed that America has established this club to guarantee the American domination over Europe and Japan too. c. As for the giant private Western financial and trade institutions including those owned by families like Rockefeller family or Rothschild or Bloomberg, they work to realise their interests through the policies of these states by coordination with the state in every detail as we have seen from the activity by Rockefeller in establishing the Bilderberg Group and the Trilateral Commission for the service of the domination of the United States of America over Europe and Japan and the other countries of the world. These organisations realised fully that the State gives them protection and stands behind them and guarantees that they achieve their interests and profits. The Capitalist states view companies as the providers of money from outside and employs people internally and carry out projects, it is considered as a government institution that can carry out an important service for its citizens and works for the interest of the country and is a tool that achieves it colonial goals externally. In the past Britain entered India via Eastern India Company, then it started it direct occupation. The giant private American financial institutions and companies have played a special part against the European Union for the Interest of America. It has falsified the reality of the economic situation in Greece in 2001 in order to enter the Euro Zone, to start a financial and economic problem in the region with the aim of weakening Europe and to bring it to its downfall. The New York Times reported: "That one deal that was concluded by Goldman Sachs Bank in 2001, worth 15 billion dollars has aided the cover up of billions of dollars of the debt of Greece from the Budget Monitor in the European Union Headquarters." [Aljazeera Documentary: "Wall Street is involved in the European Financial Crisis", 14/2/2010] Considering that the money was part of a trade transaction and not a loan showed that the debt level does not exceed the National income and the GDP and that the inflation does not exceed the accepted European level. The American plan is to weaken the European Union and hasten its disintegration and to hit the Euro to stop it competing against the dollar. This is to guarantee the domination of America over the economy of Europe and the world over. The giant private American companies and financial institutions in their part carried out a specific role for the interest of their country and in coordination with the American nation. Germany showed its malaise from this, and accused Greece of lying and fraud when the financial crisis erupted in Greece in 2010. This affected the cohesion of the Euro Zone region and Germany; and the effects of the crisis are still ongoing. d. The World Bank, the International Monetary Fund and the World Trade Organisation were established international institutions, but they never became independent institutions that impose their will upon states as a global government, instead, America became more influential and it is the decision maker; it uses these institutions to dictate its policies to other states. These institutions have imposed American privatization and globalisation laws and also market economic policy upon other states. Through these institutions America imposed its currency the dollar upon the world and made it the measure for the price f oil, gas, and gold and other metals and goods; the dollar currency became the global price for currency exchange to dominate the world. The dollar became the main currency of the world to which many currencies are linked; the dollar became the financial reserve for so many countries, it is one of the styles of dominations of the world by the United State of America. Therefore the idea of a global government that dominates the world and will abolish Nation States is a pure fantasy; who controls the world are the major countries especially the leading Nations. 3. The Capitalist States are dominated by the owners of capital. In every Capitalist state they elect rulers that serve their interest without abolishing the state; they preserve their state so that in turn the state preserves their interests. By dominating other countries the State will insure profits for the companies; this broadens the trade and increase profits. However it is not possible for the company and financial institutions to become a state because it goal is to make profits. People will not accept this. Companies cannot form state institutions and run them neither can they look after the affairs of the people. At the start of the Capitalist state, it sold through privatisation policy government institutions that carried out services for the benefit of the people to private companies; services like electricity, telephone, part of the railway tracks, highway roads between cities and countries and others. These private companies that bought the services need to have executive institutions, i.e. a state, because when the people fail to pay their due money or refuse to, the company will need to resort to the security institutions and the judiciary of the State. If people decide to attack the property of the company or protest against it, similar to what took place in the "Occupy Wall Street" campaign; the companies resorted to the state for protection. The companies also need legislation to be able to carry out and run projects. When the economic crisis erupted in America followed by Europe, the companies and financial institutes resorted to the state to save them by buying their struggling or perishable shares under the pretext of pumping money that it has collected from the general public through taxes. This is why companies and financial institutions do not have the executive, judicial or the legislative authority in the Capitalist state due to the fact that these authorities are separated from each other in theory. The companies and institutions work to influence these authorities for their own safeguarding and in order to realise their projects internally and externally and achieves their rights and make profits and to be saved by them when crisis strikes. 4. All the activities by the institutions do not deviate from serving the Nation state that they belong to. They do not have any qualms in undertaking any activity even if it was morally or humanly demeaning; what was discovered regarding the US spying scandal proves this. America spied on other countries including its allies from the European countries Which topped its list and on their rulers, embassies, companies and citizens; using its private electronic devices, its companies that dominate the electronic web: Google and Yahoo who were also involved. This scandal has exposed the struggle between capitalist states for national sovereignty. Through its Secretary of State, John Kerry, there was admittance in the London based press conference when he said:" The spying by the FBI has transgressed the accepted limits in some cases." [BBC, 1/11/2013] As he also claimed that: "The spying operations have foiled terrorist attacks." Knowing that they were spying on European leaders like the German Chancellor Angela Merkel, whom they have spied on her mobile phone for 10 years. America carries all of these actions to preserve its National sovereignty and its interests in the world and to monitor all activities of the European countries which in their part are pursing to get rid of the American hegemony; it also follow suit to stop the rise of any power that could have a global status that can compete with it and put its domination at risk. All of the American companies work to serve the Nation state, its culture, and its values. This became apparent when the dispute between China and the American company Google erupted 3 years ago. When the Chinese news agency Xinhua reported on 23/3/2010: "Unfortunately Google does not want to expand its trading activities only in China but also they want to propagate the American values, thoughts, and culture." America also propagates its values, thoughts, and culture in Europe which shares its Capitalist thoughts with the objective of delivering respect and appreciation to the American citizen and state to dominate Europe. 5. From this it becomes clear that the idea of secret organizations that have a global authority that abolishes the Nation state that is established on the Capitalist thought does not exist. The Bilderberg Group and the Trilateral Commission are nothing but tools established by the Americans to guarantee its domination over the world. The major American companies: financial, trading, electronics, property, companies based on military manufacturing and other major manufacturing, the giant businessmen, and those in the exchange, and speculators in the stock exchange are all working for the interest of their country. They work to influence the authorities in their country to preserve their gained financial profits and to increase it and broadens it, internally and externally and to play a major role externally to serve the policy of their state against the other states and to secure the domination over theses states. Besides this America works to continue its military domination by establishing military basis in every country and to conduct strategic deals and treaties with every state and they use NATO to implement their policies and work to strengthen it under its leadership and obstruct the establishment of a European Army so that Europe cannot exist from under its leadership, it carries out spying operations on others even if they are allies and it monitors their movements. It works to continue its domination of the economy and finance by preserving the dollar as a global currency and to continue its domination over the global financial and trade institutions like the World Bank, IMF, and WTO and it works to dominate the policies by controlling the United Nations especially the International Security Council. It dominates other State through agents and linking the ruling system with its system. All of this results in preserving the US and its National identity and its global status as the leading nation. This is why it undertook this struggle with its "sisters" the other colonial Capitalist countries like Britain, France, and others, so that it takes over from them the states that they occupied and region of influence. It has succeeded to some extent and worked to bring the downfall of these states in the global arena. This is so that it remains alone the leader that is the decision maker and have the final say in the world and the leader of the Western world and the Champion of Capitalist thoughts, the bearer of the Banner of war against all who carry an opposing thought to theirs, who want to replace their thoughts or wants to establish over it a state, any form of state, big or small. This is why it cannot bear the call for the re-establishing of the Khilafah state. Research centres and strategic institution are preparing studies and plans from this day and before the establishment of the Khilafah to halt any attempt to establish it even holding of the idea in this context... But they will realise sooner or later that the Khilafah is not like any of the current Capitalist states that enabled America to dominate over them with a few losses. When facing the Khilafah, America will lose its existence, not so little loss, by the permission of Allah the Almighty the powerful, (وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ) "And Allah is Predominant over His Affair but most of the people do not know" [Yusuf: 21] 12 Muharram 1435 AH - 15/11/2013 CE النسخة العربية: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=232339850267433 [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: Prbincangan anak SD dan abg SMA itu "Apa2 solusi nya Khilafah, ntah ap!" trus adk tuh mnjwb "emg iya! Masalah buat lo!!" hehe. Masa kalah brfikir ny dgn anak kcil, gk mgkn kn dya jwb asal gt z, tanya dunk.. www.hizbut-tahrir.or.id [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: Ketika "anak STAN" bertemu dgn "anak STAIN"... (Cieee... :-D) Demokrasi vs Khilafah Ekonomi vs Muamalah Pajak vs Zakat Kitab Ungu (undang2) vs Kitab Kuning dll. #Maaf bkn bermaksud Sara #SudutPandang Fanatisme (sempit) #dalamTandaKutip [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: #Refres-pemikiran. Mafhum(pemahaman) seseorang akan membentuk tingkah lakunya.Jadi tingkah laku manusia selalu berkaitan erat dgn mafahim(persepsi) yg dimilikinya. "Jika mafhum seseorg trhadap khilafah itu adalah utopis,maka mereka tdk akan memperjuangkannya. #Nizhom [2 Aktualisierungen]
- khilafah - Social Mention: Bai't and Khilafah Hazrat Mufti e Azam e Hind was only 6 months old when his spiritual guide, Hazrat Allama Shah Abul Hussain Ahmed Noorie alaihir rahmah came to Bareilly Shareef. He took the child in his arms and prayed for him and put his finger in the child's mouth and made him his disciple (Mureed) and his successor (Khalifa). (Monthly "Istikaamat" Kanpur, Mufti e Azam e Hind, May 1983, Page 111) Whilst making him a disciple, the Mentor said, "This child will be of great assistance to the religion and the society. The servants of Allah ta'ala will benefit greatly from him and receive great blessings through him. This child is a friend of Allah Ta'ala. From his blessed sight, hundreds of thousands of stray Muslims will be guided. He is an ocean of blessings. (Bi Weekly Loyalty, Pattna, 15 Dec 1981, Page 13) Imam Ahmed Raza alaihir rahmah also blessed his youngest son with great titles and made him proficient in many fields of spirituality and Islamic law. Education After Huzoor Mufti e Azam had learnt to speak, Imam Ahmed Raza alahir rahmah said to his older son, Hujjatul Islam, Maulana Sham Muhammad Haamid Raza alaihir rahmah, "You are aware of how busy I am, therefore you teach your younger brother." Therefore he started teaching his younger brother with great enthusiasm. At the age of 3 years he had completed the Introductory Quran book. After he had completed these, on the orders of Imam Ahmed Raza alaihir rahmah, he was taught by Maulana Shah Rahim Ilahi Manglori and Maulana Sayyid Basheer Ahmed Aligarhi. (Excerpt from Firmness of Mufti e Azam, Number 198). He continued to receive the bulk of his education from his Father. In 1328 (1910), at the age of 18, after he had completed his studies in subjects and sciences he graduated from the Manzir e Islam Madrasa in Bareilly Shareef. [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: Negara Indonesia (NKRI) adalah negara musyrik dan kafir karena : Dasar negaranya adalah ideologi syirik (pancasila) dan hukum jahiliyah (UUD 45). Diatur dengan ideologi demokrasi, sedang demokrasi adalah ideologi syirik karena menyekutui Allah dalam kedaulatan menetapkan hukum. Dalam Islam kedaulatan menetapkan hukum mutlak berada ditangan Allah ini ditegaskan dalam firman-firmanNya" إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ "Keputusan itu hanyalah kepunyaan Allah (Yusuf (12) : 40) إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ "Menetapkan hukum itu hanyalah hak Allah (Al-An'am (6) : 57). Dalam demokrasi kedaulatan menetapkan hukum berada ditangan rakyat (manusia) ini jelas menyekutui Allah maka hukumnya syirik besar. Indonesia tidak diatur dengan hukum Allah maka Negara dan pemerintahnya adalah kafir. Hal ini ditegaskan oleh Allah dalam firmanNya وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ "Barangsiapa yang tidak memutuskan dengan apa yang Allah turunkan (hukum Allah), maka mereka itulah orang-orang kafir (Al-Maidah (5) : 44). Setiap penguasa Negara yang tidak mengatur negaranya dengan hukum Allah disebut thaghut maka pemerintah Indonesia adalah thaghut. Disamping itu Allah menegaskan pula bahwa: a) Setiap muslim hanya wajib patuh dan tunduk kepada : Allah, RasulNya dan ulil amri orang-orang beriman. Yang dimaksud ulil amri adalah pemimpin Negara, maka ulil amri orang-orang beriman maksudnya adalah pemimpin daulah / khilafah Islamiyah. Ini ditegaskan dalam firman Allah: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ "Wahai orang-orang yang beriman taatilah Allah dan taatilah rosul itu (Muhammad) dan ulil amri (pemegang kekuasaan) diantara kamu" (An-Nisa' (4) : 59) b) Setiap muslim dilarang taat kepada orang kafir / Negara kafir ini ditegaskan dalam firman Allah: فَلَا تُطِعِ الْكَافِرِينَ وَجَاهِدْهُمْ بِهِ جِهَادًا كَبِيرًا "Maka janganlah engkau taati orang-orang kafir dan berjuanglah terhadap mereka dengannya (al-quran) dengan (semangat) perjuangan yang besar. (Al-Furqon (25) : 52) Dan firmanNya lagi: يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ اتَّقِ اللَّهَ وَلَا تُطِعِ الْكَافِرِينَ وَالْمُنَافِقِينَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا Wahai nabi bertakwalah kepada Allah dan janganlah engkau mentaati orang-orang kafir dan orang-orang munafik, sesungguhnya Allah maha mengetahui, maha bijaksana (Al-Ahzab (33) : 1) c) Setiap muslim wajib mengingkari toghut ini ditegaskan oleh Allah dalam firmanNya: لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِنْ بِاللَّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَى لَا انْفِصَامَ لَهَا وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ "Barangsiapa ingkar kepada toghut dan beriman kepada Allah maka sungguh dia telah berpegang (teguh) pada tali yang sangat kuat yang tidak akan putus Allah maha mendengar, Maha mengetahui (Al-Baqarah (2) : 256). Dan firmanNya lagi: أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آَمَنُوا بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَنْ يَتَحَاكَمُوا إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُوا أَنْ يَكْفُرُوا بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُضِلَّهُمْ ضَلَالًا بَعِيدًا "Tidaklah engkau (Muhammad) memperhatikan orang-orang yang mengaku bahwa mereka telah beriman kepada apa yang diturunkan kepadamu dan kepada apa yang diturunkan sebelummu tetapi mereka masih menginginkan ketetapan hukum kepada toghut padahal mereka telah diperintahkan untuk mengingkari toghut itu, dan setan bermaksud menyesatkan mereka (dengan kesesatan yang sejauh-jauhnya (An-Nisa' (4) : 60) Karena pemerintah NKRI adalah negara musyrik, kafir dan thaghut maka setiap muslim : (a) Dilarang oleh Allah patuh dan tunduk kepada thaghut (b) Setiap orang Islam wajib mengingkari thaghut [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: Semoga Indonesia tidak seperti Suriah, di mana di sana sudah lebih dari 200 Ulama besar Islam (Penegak Khilafah) di bantai oleh orang Islam (Syi'ah) ( Islam vs Islam ) [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: Saudi arabia,Pemimpin Dunia Islam Atau Antek2x Amerika ?!! Kerajaan saudi arabia dimata kaum liberal,penganut agama sekte sesat syiah Dan kelompok Al-Qaeda Oleh: Muhamad Karyono 04 August 2013 06:23 WIB Rasa-rasanya tak ada negara yang lebih menarik untuk dikupas melebihi Saudi Arabia. Sederet frase mungkin langsung terbayang dalam benak kita begitu mendengar nama Saudi. Negeri kelahiran Rasulullah SAW, dua kota suci, Wahabi, minyak, dan sebagainya. Perspektif orang terhadap negara tersebut pun secara umum terbagi dalam dua kutub ekstrem. Mengagumi sedemikian rupa atau membenci sejadi-jadinya. Bagi yang mengagumi Saudi, negeri yang kini dinakhodai oleh Raja Abdullah tersebut selalu dilihat dalam kaca mata putih sebagai pelindung utama dakwah tauhid, negeri yang sukses mendistribusikan kemakmuran terhadap segenap rakyatnya, negeri yang sukses menegakkan keamanan di segenap penjuru wilayahnya, serta negeri yang konsisten dengan hukum Islam di tengah moderenitas. Sementara bagi para pembenci Saudi, negara tersebut selalu dilihat dengan kaca mata hitam sebagai negeri yang lahir dari satu 'paham' yang sering dibilang 'keras dan intoleran', antek Amerika, pengusung diktatorisme, pembela feodalisme, pengekang hak-hak wanita, serta kehidupan glamour sebagian elitnya. Namun justru adanya dua perspektif yang saling bertolak belakang itulah yang menyebabkan 'pesona' Saudi kian berbinar. Sejumlah karya kontroversi yang bertemakan Saudi selalu menggelitik untuk ditelisik. Sebut saja Dinasti Bush Dinasti Saud, The Girls of Riyadh hingga Kudeta Makkah. Meski sederet buku tersebut cenderung mendiskreditkan Saudi, namun di sisi lain adanya karya-karya semacam itu justru menunjukkan pengakuan banyak pihak akan eksistensi Saudi. Bahkan sejak lahirnya cikal bakal kerajaan Saudi Arabia lewat dakwah tauhid Syaikh Muhammad bin Abdul Wahhab dan Imam Muhammad Ibnu Su'ud, gemanya pun langsung berasa di berbagai negeri Muslim. Di tanah air, pengaruh langsung dari dakwah Syaikh Muhammad bin Abdul Wahhab menjelma dalam gerakan Paderi di tanah Minang. Biografi memukau Raja Abdul Aziz Ibnu Saud yang dibesarkan di pengasingan dalam kondisi penuh keterbatasan sebelum sukses mendirikan kerajaan Arab Saudi moderen, tak pelak menghadirkan kekaguman pula bagi Bung Karno. Dalam salah satu suratnya yang ditulis di Endeh dan ditujukan kepada Ustadz A. Hassan, Bung Karno menyatakan kekagumannya akan biografi Ibnu Saud dengan ungkapan, "Ia adalah menggambarkan kebesaran Ibnu Saud dan Wahabism begitu rupa, mengkobar-kobarkan element amal, perbuatan begitu rupa, hingga banyak kaum "tafakur" dan kaum pengeramat Husain c.s akan kehilangan akal nanti sama sekali." Eksistensi Saudi di mata internasional semakin diakui kala Raja Faisal memimpin embargo minyak terhadap negara-negara Barat pendukung zionis yang mengakibatkan dunia industri di Eropa dan Amerika kalang kabut. Meski kini Saudi menerapkan politik kooperatif terhadap Amerika Serikat dan sekutunya, bukan berarti peran Saudi dipandang sebelah mata. Satu hal menarik ditulis Craig Unger dalam Dinasti Bush Dinasti Saud. Konon dua hari pasca tragedy 11 September 2001, di saat seluruh lalu lintas udara Amerika Serikat ditutup, Gedung Putih tetap mengizinkan kepergian 140 penumpang pesawat yang kebanyakan warga Saudi dan saudara dekat Osamah bin Laden. Dalam analisis Craig, semua itu tak lepas dari kuatnya lobi duta Saudi terhadap pemerintah Amerika Serikat. Mencermati hubungan Amerika Serikat-Saudi Arabia memang sangat menarik bila dikaitkan dengan latar belakang kedua negara yang saling bertolak belakang. Amerika Serikat adalah satu negara sekuler yang begitu mendewakan kebebasan dalam segala bidang, sementara Saudi merupakan negara yang sangat menjunjung tinggi nilai-nilai 'puritanisme' dalam Islam. Amerika merupakan negara pendukung utama rezim zionis Yahudi, sedangkan Saudi tidak pernah mengakui eksistensi pemerintahan Yahudi di Palestina. Politik luar negeri Saudi yang bagi banyak orang terlihat kontradiktif dengan ideologi negara yang dianutnya, tak pelak memantik minat banyak pengamat untuk melontarkan sejumlah teori. Secara umum, teori tersebut menyebutkan bahwa kedekatan hubungan Saudi-AS semata-mata didasari atas simbiosis mutualisme antara kedua negara. AS yang merupakan negara konsumen minyak terbesar dunia membutuhkan limpahan suplai minyak dari Saudi, sementara Saudi membutuhkan peralatan militer dari AS guna menjaga kedaulatan wilayahnya. Apapun itu, identitas Saudi sebagai negara 'Wahabi' di satu sisi dan sebagai negara yang kerap diberikan stigma sekutu Amerika di sisi lain, menyebabkannya dimusuhi oleh beberapa kelompok yang sejatinya satu sama lain pun saling mengusung ideologi bertolak belakang. Beberapa kelompok dimaksud antara lain adalah kalangan liberal, Syi'ah, Al-Qaeda, dan tradisionalis. Di mata kaum liberal, Saudi yang konsisten menegakkan hukum Islam di segenap lini merupakan ancaman nyata bagi proyek mereka yang mengusung kampanye "hukum Islam tak lagi relevan saat ini." Tegaknya Islam di Saudi yang berefek pada pemerataan kemakmuran terhadap segenap rakyatnya merupakan satu bukti bahwa seluruh hukum yang termaktub dalam Al-Qur'an dan Al-Sunnah tetap relevan sampai kapanpun. Bagi kalangan Syi'ah, Saudi dianggap sebagai batu sandungan utama dalam menyebarkan aliran menyimpang tersebut ke segenap penjuru dunia. Bahkan Saudi turut menggagalkan secara langsung revolusi Syi'ah di Bahrain dengan mengirimkan pasukan militer untuk melindungi pemerintah Sunni di negeri tersebut. Maka untuk menggaet simpati kaum Muslimin secara umum, orang-orang Syi'ah menyebarkan propaganda dengan membuat kebohongan bahwa Republik "Syi'ah" Iran merupakan negara yang berada di garda terdepan dalam menentang Amerika dan Israel. Namun faktanya, Iran yang dituding mengembangkan senjata nuklir tidak pernah sekalipun terlibat peperangan terbuka dengan Amerika maupun Israel. Sedangkan di mata kelompok Al-Qaeda dan para pengusung 'Islam radikal', Saudi dianggap sebagai negara kafir lantaran sikap kooperatifnya dengan Amerika. Hal itu sebagaimana dinyatakan oleh Osama bin Laden yang menegaskan bahwa Saudi tidak layak disebut negara Islam karena dinilai sebagai antek Amerika. Konsekuensi dari stigma kafir terhadap pemerintah Saudi oleh Al-Qaeda, berimplikasi pada meletusnya teror bom Riyadh 2004. Dan dalam pandangan kaum tradisionalis yang mencampuradukkan ajaran Islam dengan budaya lokal, eksistensi Saudi dianggap sebagai musuh karena merupakan pendukung utama dakwah pemurnian Islam. Setiap tahunnya pemerintah Saudi memberikan beasiswa kepada ribuan pelajar dari segala penjuru dunia untuk menimba ilmu di negeri tersebut. Sepulang dari Saudi, mereka yang lulus dari universitas Islam di negara itu menjadi penyeru dakwah tauhid yang mementang segala praktek bid'ah dan kemusyrikan. Saudi juga memiliki sejumlah Perguruan Tinggi Islam di berbagai negeri Muslim, seperti LIPIA di Indonesia dengan misi utama menebarkan dakwah tauhid. Maka tak heran, kaum tradisionalis yang praktek beragamanya masih lekat dengan kemusyrikan selalu menempatkan Saudi sebagai negara yang dimusuhi. Menariknya, keempat kelompok di atas kerapkali menggunakan isu kedekatan Saudi dan Amerika sebagai senjata untuk mendiskreditkan negeri kerajaan tersebut. Satu pemandangan aneh, kalangan liberal dan tradisionalis merupakan kelompok yang paling alergi terhadap segala teori konspirasi Yahudi yang dilontarkan oleh kalangan 'Islam pergerakan' (baik Hizbut Tahrir, PKS, maupun Ikhwanul Muslimin). Namun bila konspirasi Yahudi itu menyangkut 'hubungan rahasia Israel-Saudi', mereka berada di garda terdepan dalam menyebarkan isu tersebut ke tengah umat. Mencermati kebijakan luar negeri Saudi, sejatinya tidak melulu soal poros Riyadh-Washington. Ada banyak kebijakan luar negeri Saudi yang berdampak positif bagi solidaritas sesama Muslim. Di samping besarnya peran Saudi dalam bidang pendidikan, lewat kebijakan pemberian beasiswa besar-besaran kepada para pelajar Muslim untuk melanjutkan studi ke negeri tersebut serta pendirian universitas-universitas Islam di mancanegara maupun sumbangan dana kepada yayasan yang menaungi dakwah di berbagai penjuru dunia, Saudi merupakan satu-satunya negara di dunia yang sudah sejak lama membuka pintu lebar-lebar kepada para pengungsi Rohingya. Bila kehidupan warga Muslim Rohingya di negara asalnya sangat memprihatinkan akibat kebijakan represif penguasa Buddhist, serta yang mengungsi ke negara lain pun nasibnya terkatung-katung, tidak demikian dengan warga Muslim Rohingya di Saudi. Semenjak Raja Abdul Aziz menawari perlindungan keamanan kepada pengungsi Rohingya di negaranya tahun 1968, saat ini terdapat ratusan ribu umat Muslim Rohingya yang tinggal di negeri kelahiran Nabi SAW itu. Bahkan pada Maret lalu, pemerintah Saudi memberikan status kewarganegaraan kepada 250 ribu Muslim Rohingya. Itu artinya kini mereka berhak atas fasilitas kesehatan, pendidikan, dan hak mendapatkan pekerjaan yang setara dengan penduduk lokal. "Dunia baru menyadari penderitaan Rohingya di Burma kurang dari setahun lalu. Tapi Arab Saudi adalah negara satu-satunya yang peduli penderitaan mereka sejak lama," kata Abdullah Marouf, sekretaris jenderal komunitas Burma dan kepala Global Rohingya Center di Jeddah, dilansir Arab News (selengkapnya lihat di sini). Tak hanya terhadap Muslim Rohingya pemerintah Saudi memberikan uluran tangan. Tatkala terjadi tsunami Aceh penghujung tahun 2004, pemerintah dan rakyat Saudi juga menyumbang US$ 30 juta (Rp 4,8 triliun), di mana semua sumbangan itu berbentuk hibah. Di kesempatan lain, pasca terjadinya serangan udara secara ofensif pasukan zionis terhadap jalur Gaza selama beberapa pekan di awal tahun 2009, pemerintah dan rakyat Arab Saudi juga memberikan bantuan senilai 1 miliar dollar untuk rehabilitasi kota Gaza. Sayangnya, besarnya sumbangan Saudi kepada dunia Islam memang jarang terekspose media lantaran berita yang semacam itu dianggap 'kurang menjual'. Dengan demikian, semenjak lahirnya cikal bakal kerajaan Arab Saudi hingga hari ini, tak ada yang mengingkari bahwa Saudi merupakan negara yang paling berpengaruh terhadap dunia Islam. Berkembangnya seruan revivalisasi (pemurnian) Islam yang bergema di berbagai negeri Muslim, termasuk Indonesia belakangan ini, tak lepas dari peran Saudi Arabia. Meskipun bagi sebagian kalangan 'Islam pergerakan', eksistensi Saudi kerap diabaikan lantaran hubungan diplomatiknya dengan Amerika, namun sumbangan Saudi dalam bidang sosial dan pendidikan terhadap dunia Islam tetap tak terbantahkan. Terkait hal ini, satu catatan yang seharusnya diingat oleh kelompok-kelompok 'pejuang khilafah' adalah, tatkala kondisi umat Islam tengah tercerai-berai bak buih di lautan, maka mendahulukan konsolidasi antara sesama negeri Muslim jauh lebih utama ketimbang sikap-sikap konfrotatif terhadap Amerika dan sekutunya...!!! Sumber : http://m.kompasiana.com/post/luar-negeri/2013/08/04/saudi-pemimpin-negara-islam-atau-antek-amerika/ http://abangdani.wordpress.com/2013/08/16/saudi-pemimpin-dunia-islam-atau-antek-amerika/ [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: PEMIMPIN YANG SEBAIKNYA DITOLAK (DALAM ISLAM) Di antara Nubuwwah (prediksi Nabi Muhammad shollallahu 'alaih wa sallam) ialah persoalan para pemimpin yang sebaiknya ditolak. Dalam hadits tersebut digambarkan bahwa suatu ketika di masa yang akan datang bakal muncul para pemimpin yang dikenal di tengah masyarakat namun tidak disetujui karena sikap dan perilakunya yang zalim dan fasiq. Kemudian Nabi shollallahu 'alaih wa sallam memberi tahu kita bagaimana sikap yang semestinya ditegakkan bila para pemimpin seperti itu muncul. Untuk lebih jelasnya inilah tex hadits itu secara lengkap: أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ سَتَكُونُ أُمَرَاءُ فَتَعْرِفُونَ وَتُنْكِرُونَ فَمَنْ عَرَفَ بَرِئَ وَمَنْ أَنْكَرَ سَلِمَ وَلَكِنْ مَنْ رَضِيَ وَتَابَعَ قَالُوا أَفَلَا نُقَاتِلُهُمْ قَالَ لَا مَا صَلَّوْا Rasulullah shollallahu 'alaih wa sallam bersabda: "Akan muncul pemimpin-pemimpin yang kalian kenal, tetapi kalian tidak menyetujuinya. Orang yang membencinya akan terbebaskan (dari tanggungan dosa). Orang yang tidak menyetujuinya akan selamat. Orang yang rela dan mematuhinya tidak terbebaskan(dari tanggungan dosa)." Mereka bertanya: "Apakah kami perangi mereka?" Nabi shollallahu 'alaih wa sallam bersabda: "Tidak, selagi mereka masih sholat." (HR Muslim 3445) Dengan jelas Nabi shollallahu 'alaih wa sallam menyatakan bahwa orang yang membenci para pemimpin yang zalim dan fasiq itu akan terbebaskan dari tanggungan dosa. Orang yang tidak menyetujui mereka akan selamat. Berarti hadits ini menegaskan sikap yang semestinya dimiliki seorang mukmin ketika berhadapan dengan pemimpin yang memiliki penyimpangan akhlak. Berbeda sekali dengan anggapan sebagian orang yang mengatakan bahwa di dalam ajaran Islam bagaimanapun perilaku seorang pemimpin ummat harus tetap mematuhinya dan menganggapnya sebagai ulil amri minkum (pemegang urusan di kalangan orang-orang beriman). Hadits ini jelas membantah anggapan naif tersebut. Lalu dengan tegas Nabi shollallahu 'alaih wa sallam memperingatkan mereka yang rela dan mematuhi para pemimpin zalim dan fasiq itu. Beliau mengatakan bahwa "Orang yang rela dan mematuhinya tidak terbebaskan(dari tanggungan dosa)." Di sinilah ajaran Islam memandang bahwa urusan menyerahkan loyalitas dan kepatuhan bukanlah perkara ringan. Sebab tidak saja si pemimpin berdosa karena kezaliman dan kefasikannya. Tetapi rakyat ikut menanggung dosa juga bila mereka tetap rela atas kezaliman dan kefasikan pemimpin tersebut, apalagi kemudian mematuhinya. Sehingga Allah melarang seorang beriman untuk mentaati siapapun dan apapun tanpa ilmu dan kesadaran akan mana yang benar dan mana yang batil. وَلا تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَالْبَصَرَ وَالْفُؤَادَ كُلُّ أُولَئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْئُولا "Dan janganlah kamu mengikuti apa yang kamu tidak mempunyai pengetahuan tentangnya. Sesungguhnya pendengaran, penglihatan dan hati, semuanya itu akan diminta pertanggungan jawabnya." (QS Al-Israa 36) Namun suatu hal yang memang Nabi shollallahu 'alaih wa sallam juga anjurkan ialah agar ummat jangan berfikiran untuk memeranginya selagi si pemimpin tersebut masih sholat. Menarik untuk diperhatikan ialah pandangan Imam Nawawi mengomentari potongan hadits ini "Apakah kami perangi mereka?" Nabi shollallahu 'alaih wa sallam bersabda: "Tidak, selagi mereka masih sholat." Beliau menulis sebagai berikut: وَأَمَّا قَوْله : ( أَفَلَا نُقَاتِلهُمْ ؟ قَالَ : لَا ، مَا صَلَّوْا ) فَفِيهِ مَعْنَى مَا سَبَقَ أَنَّهُ لَا يَجُوز الْخُرُوج عَلَى الْخُلَفَاء بِمُجَرَّدِ الظُّلْم أَوْ الْفِسْق مَا لَمْ يُغَيِّرُوا شَيْئًا مِنْ قَوَاعِد الْإِسْلَام . Maknanya ialah tidak dibenarkan keluar dari kepemimpinan khilafah hanya semata berdasarkan kezaliman dan kefasiqan selama para pemimpin itu tidak merubah sesauatupun dari kaedah-kaedah Al-Islam. Ulama salaf ini dengan jelas sekali menggaris-bawahi bahwa selagi pemimpin masih menegakkan secara formal sistem kekhalifahan dan tidak merubah sesuatupun dari kaedah kaedah ajaran Al-Islam, maka tidak dibenarkan bagi seorang mukmin meninggalkan atau keluar dari kepemimpinan tersebut, walaupun akhlaq pemimpinnya zalim dan fasiq. Saudaraku, permasalahan kita ummat Islam dewasa ini adalah bahwa bukan saja negeri-negeri Islam dipimpin oleh sebagian besar pemimpin yang berkepribadian zalim dan fasiq, tetapi sudah jelas mereka tidak menegakkan sistem kekhalifahan dan bahkan nyata benar bahwa kaedah-kaedah Islam telah banyak yang dirubah, baik oleh sang pemimpin tertinggi maupun oleh kepemimpinan kolektif kolaborasi lembaga eksekutif, legislatif dan yudikatif. Untuk membuktikan kebenaran sinyalemen di atas tidaklah sulit. Karena dalam realitas keseharian terlalu banyak contoh kasus yang membenarkannya daripada membantahnya. Sungguh benarlah kita dewasa ini sedang menjalani masa fitnah sebagaimana telah disinyalir Rasulullah shollallahu 'alaih wa sallam. بَادِرُوا فِتَنًا كَقِطَعِ اللَّيْلِ الْمُظْلِمِ يُصْبِحُ الرَّجُلُ مُؤْمِنًا وَيُمْسِي كَافِرًا وَيُمْسِي مُؤْمِنًا وَيُصْبِحُ كَافِرًا يَبِيعُ دِينَهُ بِعَرَضٍ مِنْ الدُّنْيَا Nabi shallallahu 'alaihi wasallam bersabda: "Bersegeralah beramal sebelum datangnya fitnah seperti sepenggalan malam yang gelap gulita, seorang laki-laki diwaktu pagi masih mukmin dan diwaktu sore telah kafir, dan diwaktu sore masih beriman dan paginya sudah menjadi kafir, ia menjual agamanya demi kesenangan dunia."(HR Ahmad 8493) Allah SWT berfirman ; رَبَّنَا أَفْرِغْ عَلَيْنَا صَبْرًا وَثَبِّتْ أَقْدَامَنَا وَانْصُرْنَا عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ "Ya Rabb kami, tuangkanlah kesabaran atas diri kami, dan kokohkanlah pendirian kami dan tolonglah kami terhadap orang-orang kafir". (QS Al-Baqarah 250) copas : http://www.eramuslim.com/suara-langit/penetrasi-ideologi/para-pemimpin-yang-sebaiknya-ditolak.htm#.UoqX_tJSgrU [1 Aktualisierung]
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:24PM
kufar - Social Mention
Despite the dying condition of the state, the Shaykh and last Sultan of the Islamic State Abudl Hamid ll refused to hide the ruling of Allaah regarding giving land to the Kufar when he boldly announced to Theodor Herzl " (do) not to make any serious move in this mater. I cannot give up even one small patch of land in Palestine. It is not something that I own as a part of my personal estate. "Palestine in fact belongs to the Muslim Nation as a whole. My people have fought with their blood and sweat to protect this land,let the Jews keep their millions and once the Khilafah is torn apart one day, then they can take Palestine without a price,to have the scalpel cut my body is less painful than to witness Palestine being detached from the Khilafah state and this is not going to happen" This is a picture of him waving to the members of the Dawah Islamiyaa during the later part of his rule. May Allaah forgive his shortcomings and grant him Jannah for trying his best to save the state in falling to clutches of the west - Ameen! Struggle for Islam in Bangladesh
http://www.facebook.com/permalink.php?id=241979332616957&v=wall&story_fbid=254829084665315
Nov 18th 2013, 22:52
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/gvkVPb
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:24PM
kufar - Social Mention
lisa masih mencari.... Rasullah bersabda.... jika kamu tidak beriman atau org2 kafir... kamu tidak layak menyokong perjuanganKu.... selma bbrape hari ni lisa menbaca buku2 ilmiah serta bertemu dgn bbrape ustazah/ustaz... masih belum berjumpa dgn ape yg Lisa cari...... yg Lisa dapat.... Rasulullah membimbing... Rasulullah tidak menghukum.... Subhanallah... insan terrpuji... akhlaknya terpuji.... kite... dipuji..... dan sering mengkeji....
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100004945711034&v=wall&story_fbid=223163004525222
Nov 18th 2013, 23:03
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/gvkVPb
khilafah - Social Mention: Answer to the Question: Regarding the Reality of Institutions working to serve the Nation State (Translated) Question: We often speak about the centres of "Power and Authority" as being represented by the Nation State, citing the example of the American interest in its capacity today as the leading Nation and the most influential in the global politics. But some believe that the real base of "Power and Authority" transcends the borders of the Nation State. This is headlined by secret global organizations from a united force with "Power and Authority", we mention from them for example: the Trilateral Commission, Bilderberg Group, and the Council of Foreign Relations, all of these powers may unite sometimes under a general name like Illuminate, the global bankers, and the giant financial and trading institutions. Some say that these centres of powers do not hold any loyalties to any Nation State, not even to the United States of America, but contrary to that, they are ready to move outside the United States of America into new structures of power following "The New World Order Theory". As a result, there could be astonishing changes including abandoning the dollar and to stop trading in oil by the dollar for the benefit of a new currency that relies on a basket of goods or a unification of currencies. The question is: How accurate is this? If it is true, what is the view of the Hizb regarding the Centres of "Power and Authority" that transcends borders of Nation States to a global authority? Answer: 1. The Capitalist Ideology does not work to abolish the idea of Nationalism, instead, it has recognised it and recognised the borders established between the states. This is the reason why the Capitalist nations consented to people's independence in separate states within borders drawn during international agreements including the Treaty of Vienna in 1815; war broke out between these nations due to the nationalistic drive. The Capitalist nations undertook the Nationalistic and Patriotic identity and preserved them based on the Capitalistic ideology and fought each other for the Nationalistic and Patriotic sovereignty and colonial interests, even though they are all built on the Capitalist thought and they propagate it to others. They even defined the state with an incorrect definition which says that it constitutes the Authority, the people and the regional borders. Since the inception of this Ideology, the bloody wars continued between these states. As for the European Union, it passes through periods of adverse crisis that almost brings it to its demise. Many of its states are at risk of breaking up; there are calls for separation in many of them like in Belgium, Spain, Britain, and Italy. The Capitalists States has adopted a Federal ruling system, which is a helping factor that aids separation to occur especially in the state that is made up of multiple nationalities. Also Federal America carries the same factors that aid separation, this scenario occurred in America in 1860 in the war between the Northern States and the Southern States that lasted for 5 years. From all this, it is not possible for the Capitalist Ideology holders to abolish the Nation State. The Capitalistic Ideology fails to smelt people and nations into one pot. It fails to smelt different nationalities that live in one state. From this, the talk of abolishing the Nation State by the Champions of Capitalism thought is far away from reality. The owners of big capital in every state who are part of its people work to support the Nation State and strengthen it and they lead it directly or indirectly. This is why we observe that many of those who take higher positions in the state are either the owners of capital or those who have ties with them, or have worked in the administrations of big corporations. 2. As for what came in the question regarding the power and the idea that it transcends the Nation State to a global authority, the issue is not so, instead they are institutions that work to serve the Nation States especially America. The issue is as follows: a. As for the Bilderberg Group, it was founded on 29/5/1954 in the Hotel De Bilderberg in Oosterbeek in the Netherlands taking its name from this place. It was established by a few American owners of capital like David Rockefeller and some Europeans in support of the American policy to aid Western Europe. Amongst them was Prince Bernhard of the Netherlands who was appointed as the first president of the Group; with him in the administration of the Group was John Coleman who was the president of the Chamber of US Commerce. He mentioned that the reason for its establishment is to address the rising trend of detestation towards the United States in Europe due to its Martial plan which imposes Washington's hegemony and superiority over Europe after the Second World War by exploiting its aid to Europe policy; the Communist and the followers of De Gaulle played an important role in the incitement of these feelings. He also mentioned that the goal behind establishing the group is: "to adopt a plan to decrease the hostile trend towards the United States in order to strengthen the ties between it and Europe and to strengthen the Western block in the face of the Eastern Communist block and to preserve the Western Civilization upon the free Capitalist Economy Model". Many of the Western leaders used to attend the meetings of the group, including kings, media personnel, policy makers, politicians from the Conservative Right and the Democratic Left. This group held its meeting once a year; it was founded by Americans, with American goals, direction and instruction. But there are those who stretched their imagination in a cinematic fashion and presented the group as a global secret government that controls the world as one Russian author did, his book sold millions of copies! But the political thinker who is politically aware will understand the nature of the group, like what this French thinker who wrote: "This Bilderberg Group which is comprised of many influential personalities is nothing but an effective pressure tool used by NATO to propagate its interests and to extend the interests of the United States of America". The power of America became apparent in the group during its meeting that was held in the Palace of Versailles in France between the 15th and 18th of May 2003, through the dispute between America and France, when it was attended by the French President Jacques Chirac. The Americans disagreed with him because he objected the invasion of Iraq; they planned to humiliate him during the conference which had many important personalities attending from the American Administration during Bush's Era, that included the Defence Secretary, Donald Rumsfeld and his vice, Paul Wolfowitz; and the member of the American Defence Policy Committee, Richard Perle. Also the former American Secretary of State, Henry Kissinger, while the American Secretary of State, Colin Powell was in a European tour to gather support for his country's policy. A heated debate took place regarding the major deals that were conducted by American companies in Iraq, like Bechtel and Halliburton; a European Member of Parliament questioned cynically, "Which European companies will be able to strike precious deals like these?" The subject of establishing the European Army and its importance was raised in the debate to which the Americans objected to and dropped the idea. From this it is clear that Bilderberg Group is one of the tools that America uses to defend its policies in order to dominate Europe and to propagate the American projects; through convincing Europe that its policies do not conflict with theirs, but they are for their interest and that of the West at large; while it has its interest only as the priority which is the benefit of America and its project in the highest order." b. As for the Trilateral Commission, it was founded in1973 by David Rockefeller and Zbigniew Berzezinski and a group of American thinkers, politicians, and academics. When the Commission was established, the heads of the three regions: America, Western Europe, and Japan were members, and its goal: "To strengthen the cooperation between these states to that which benefits their economics, political, and sovereignty interests in the rest of the regions of the world. And to put down solutions to unsolved and growing problems between these states; to exchange expertise and view points; to monitor the development of relationships between the East and the West." It is observed that America has established this club to guarantee the American domination over Europe and Japan too. c. As for the giant private Western financial and trade institutions including those owned by families like Rockefeller family or Rothschild or Bloomberg, they work to realise their interests through the policies of these states by coordination with the state in every detail as we have seen from the activity by Rockefeller in establishing the Bilderberg Group and the Trilateral Commission for the service of the domination of the United States of America over Europe and Japan and the other countries of the world. These organisations realised fully that the State gives them protection and stands behind them and guarantees that they achieve their interests and profits. The Capitalist states view companies as the providers of money from outside and employs people internally and carry out projects, it is considered as a government institution that can carry out an important service for its citizens and works for the interest of the country and is a tool that achieves it colonial goals externally. In the past Britain entered India via Eastern India Company, then it started it direct occupation. The giant private American financial institutions and companies have played a special part against the European Union for the Interest of America. It has falsified the reality of the economic situation in Greece in 2001 in order to enter the Euro Zone, to start a financial and economic problem in the region with the aim of weakening Europe and to bring it to its downfall. The New York Times reported: "That one deal that was concluded by Goldman Sachs Bank in 2001, worth 15 billion dollars has aided the cover up of billions of dollars of the debt of Greece from the Budget Monitor in the European Union Headquarters." [Aljazeera Documentary: "Wall Street is involved in the European Financial Crisis", 14/2/2010] Considering that the money was part of a trade transaction and not a loan showed that the debt level does not exceed the National income and the GDP and that the inflation does not exceed the accepted European level. The American plan is to weaken the European Union and hasten its disintegration and to hit the Euro to stop it competing against the dollar. This is to guarantee the domination of America over the economy of Europe and the world over. The giant private American companies and financial institutions in their part carried out a specific role for the interest of their country and in coordination with the American nation. Germany showed its malaise from this, and accused Greece of lying and fraud when the financial crisis erupted in Greece in 2010. This affected the cohesion of the Euro Zone region and Germany; and the effects of the crisis are still ongoing. d. The World Bank, the International Monetary Fund and the World Trade Organisation were established international institutions, but they never became independent institutions that impose their will upon states as a global government, instead, America became more influential and it is the decision maker; it uses these institutions to dictate its policies to other states. These institutions have imposed American privatization and globalisation laws and also market economic policy upon other states. Through these institutions America imposed its currency the dollar upon the world and made it the measure for the price f oil, gas, and gold and other metals and goods; the dollar currency became the global price for currency exchange to dominate the world. The dollar became the main currency of the world to which many currencies are linked; the dollar became the financial reserve for so many countries, it is one of the styles of dominations of the world by the United State of America. Therefore the idea of a global government that dominates the world and will abolish Nation States is a pure fantasy; who controls the world are the major countries especially the leading Nations. 3. The Capitalist States are dominated by the owners of capital. In every Capitalist state they elect rulers that serve their interest without abolishing the state; they preserve their state so that in turn the state preserves their interests. By dominating other countries the State will insure profits for the companies; this broadens the trade and increase profits. However it is not possible for the company and financial institutions to become a state because it goal is to make profits. People will not accept this. Companies cannot form state institutions and run them neither can they look after the affairs of the people. At the start of the Capitalist state, it sold through privatisation policy government institutions that carried out services for the benefit of the people to private companies; services like electricity, telephone, part of the railway tracks, highway roads between cities and countries and others. These private companies that bought the services need to have executive institutions, i.e. a state, because when the people fail to pay their due money or refuse to, the company will need to resort to the security institutions and the judiciary of the State. If people decide to attack the property of the company or protest against it, similar to what took place in the "Occupy Wall Street" campaign; the companies resorted to the state for protection. The companies also need legislation to be able to carry out and run projects. When the economic crisis erupted in America followed by Europe, the companies and financial institutes resorted to the state to save them by buying their struggling or perishable shares under the pretext of pumping money that it has collected from the general public through taxes. This is why companies and financial institutions do not have the executive, judicial or the legislative authority in the Capitalist state due to the fact that these authorities are separated from each other in theory. The companies and institutions work to influence these authorities for their own safeguarding and in order to realise their projects internally and externally and achieves their rights and make profits and to be saved by them when crisis strikes. 4. All the activities by the institutions do not deviate from serving the Nation state that they belong to. They do not have any qualms in undertaking any activity even if it was morally or humanly demeaning; what was discovered regarding the US spying scandal proves this. America spied on other countries including its allies from the European countries Which topped its list and on their rulers, embassies, companies and citizens; using its private electronic devices, its companies that dominate the electronic web: Google and Yahoo who were also involved. This scandal has exposed the struggle between capitalist states for national sovereignty. Through its Secretary of State, John Kerry, there was admittance in the London based press conference when he said:" The spying by the FBI has transgressed the accepted limits in some cases." [BBC, 1/11/2013] As he also claimed that: "The spying operations have foiled terrorist attacks." Knowing that they were spying on European leaders like the German Chancellor Angela Merkel, whom they have spied on her mobile phone for 10 years. America carries all of these actions to preserve its National sovereignty and its interests in the world and to monitor all activities of the European countries which in their part are pursing to get rid of the American hegemony; it also follow suit to stop the rise of any power that could have a global status that can compete with it and put its domination at risk. All of the American companies work to serve the Nation state, its culture, and its values. This became apparent when the dispute between China and the American company Google erupted 3 years ago. When the Chinese news agency Xinhua reported on 23/3/2010: "Unfortunately Google does not want to expand its trading activities only in China but also they want to propagate the American values, thoughts, and culture." America also propagates its values, thoughts, and culture in Europe which shares its Capitalist thoughts with the objective of delivering respect and appreciation to the American citizen and state to dominate Europe. 5. From this it becomes clear that the idea of secret organizations that have a global authority that abolishes the Nation state that is established on the Capitalist thought does not exist. The Bilderberg Group and the Trilateral Commission are nothing but tools established by the Americans to guarantee its domination over the world. The major American companies: financial, trading, electronics, property, companies based on military manufacturing and other major manufacturing, the giant businessmen, and those in the exchange, and speculators in the stock exchange are all working for the interest of their country. They work to influence the authorities in their country to preserve their gained financial profits and to increase it and broadens it, internally and externally and to play a major role externally to serve the policy of their state against the other states and to secure the domination over theses states. Besides this America works to continue its military domination by establishing military basis in every country and to conduct strategic deals and treaties with every state and they use NATO to implement their policies and work to strengthen it under its leadership and obstruct the establishment of a European Army so that Europe cannot exist from under its leadership, it carries out spying operations on others even if they are allies and it monitors their movements. It works to continue its domination of the economy and finance by preserving the dollar as a global currency and to continue its domination over the global financial and trade institutions like the World Bank, IMF, and WTO and it works to dominate the policies by controlling the United Nations especially the International Security Council. It dominates other State through agents and linking the ruling system with its system. All of this results in preserving the US and its National identity and its global status as the leading nation. This is why it undertook this struggle with its "sisters" the other colonial Capitalist countries like Britain, France, and others, so that it takes over from them the states that they occupied and region of influence. It has succeeded to some extent and worked to bring the downfall of these states in the global arena. This is so that it remains alone the leader that is the decision maker and have the final say in the world and the leader of the Western world and the Champion of Capitalist thoughts, the bearer of the Banner of war against all who carry an opposing thought to theirs, who want to replace their thoughts or wants to establish over it a state, any form of state, big or small. This is why it cannot bear the call for the re-establishing of the Khilafah state. Research centres and strategic institution are preparing studies and plans from this day and before the establishment of the Khilafah to halt any attempt to establish it even holding of the idea in this context... But they will realise sooner or later that the Khilafah is not like any of the current Capitalist states that enabled America to dominate over them with a few losses. When facing the Khilafah, America will lose its existence, not so little loss, by the permission of Allah the Almighty the powerful, (وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ) "And Allah is Predominant over His Affair but most of the people do not know" [Yusuf: 21] 12 Muharram 1435 AH - 15/11/2013 CE النسخة العربية: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=232339850267433 Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
Answer to the Question: Regarding the Reality of Institutions working to serve the Nation State (Translated) Question: We often speak about the centres of "Power and Authority" as being represented by the Nation State, citing the example of the American interest in its capacity today as the leading Nation and the most influential in the global politics. But some believe that the real base of "Power and Authority" transcends the borders of the Nation State. This is headlined by secret global organizations from a united force with "Power and Authority", we mention from them for example: the Trilateral Commission, Bilderberg Group, and the Council of Foreign Relations, all of these powers may unite sometimes under a general name like Illuminate, the global bankers, and the giant financial and trading institutions. Some say that these centres of powers do not hold any loyalties to any Nation State, not even to the United States of America, but contrary to that, they are ready to move outside the United States of America into new structures of power following "The New World Order Theory". As a result, there could be astonishing changes including abandoning the dollar and to stop trading in oil by the dollar for the benefit of a new currency that relies on a basket of goods or a unification of currencies. The question is: How accurate is this? If it is true, what is the view of the Hizb regarding the Centres of "Power and Authority" that transcends borders of Nation States to a global authority? Answer: 1. The Capitalist Ideology does not work to abolish the idea of Nationalism, instead, it has recognised it and recognised the borders established between the states. This is the reason why the Capitalist nations consented to people's independence in separate states within borders drawn during international agreements including the Treaty of Vienna in 1815; war broke out between these nations due to the nationalistic drive. The Capitalist nations undertook the Nationalistic and Patriotic identity and preserved them based on the Capitalistic ideology and fought each other for the Nationalistic and Patriotic sovereignty and colonial interests, even though they are all built on the Capitalist thought and they propagate it to others. They even defined the state with an incorrect definition which says that it constitutes the Authority, the people and the regional borders. Since the inception of this Ideology, the bloody wars continued between these states. As for the European Union, it passes through periods of adverse crisis that almost brings it to its demise. Many of its states are at risk of breaking up; there are calls for separation in many of them like in Belgium, Spain, Britain, and Italy. The Capitalists States has adopted a Federal ruling system, which is a helping factor that aids separation to occur especially in the state that is made up of multiple nationalities. Also Federal America carries the same factors that aid separation, this scenario occurred in America in 1860 in the war between the Northern States and the Southern States that lasted for 5 years. From all this, it is not possible for the Capitalist Ideology holders to abolish the Nation State. The Capitalistic Ideology fails to smelt people and nations into one pot. It fails to smelt different nationalities that live in one state. From this, the talk of abolishing the Nation State by the Champions of Capitalism thought is far away from reality. The owners of big capital in every state who are part of its people work to support the Nation State and strengthen it and they lead it directly or indirectly. This is why we observe that many of those who take higher positions in the state are either the owners of capital or those who have ties with them, or have worked in the administrations of big corporations. 2. As for what came in the question regarding the power and the idea that it transcends the Nation State to a global authority, the issue is not so, instead they are institutions that work to serve the Nation States especially America. The issue is as follows: a. As for the Bilderberg Group, it was founded on 29/5/1954 in the Hotel De Bilderberg in Oosterbeek in the Netherlands taking its name from this place. It was established by a few American owners of capital like David Rockefeller and some Europeans in support of the American policy to aid Western Europe. Amongst them was Prince Bernhard of the Netherlands who was appointed as the first president of the Group; with him in the administration of the Group was John Coleman who was the president of the Chamber of US Commerce. He mentioned that the reason for its establishment is to address the rising trend of detestation towards the United States in Europe due to its Martial plan which imposes Washington's hegemony and superiority over Europe after the Second World War by exploiting its aid to Europe policy; the Communist and the followers of De Gaulle played an important role in the incitement of these feelings. He also mentioned that the goal behind establishing the group is: "to adopt a plan to decrease the hostile trend towards the United States in order to strengthen the ties between it and Europe and to strengthen the Western block in the face of the Eastern Communist block and to preserve the Western Civilization upon the free Capitalist Economy Model". Many of the Western leaders used to attend the meetings of the group, including kings, media personnel, policy makers, politicians from the Conservative Right and the Democratic Left. This group held its meeting once a year; it was founded by Americans, with American goals, direction and instruction. But there are those who stretched their imagination in a cinematic fashion and presented the group as a global secret government that controls the world as one Russian author did, his book sold millions of copies! But the political thinker who is politically aware will understand the nature of the group, like what this French thinker who wrote: "This Bilderberg Group which is comprised of many influential personalities is nothing but an effective pressure tool used by NATO to propagate its interests and to extend the interests of the United States of America". The power of America became apparent in the group during its meeting that was held in the Palace of Versailles in France between the 15th and 18th of May 2003, through the dispute between America and France, when it was attended by the French President Jacques Chirac. The Americans disagreed with him because he objected the invasion of Iraq; they planned to humiliate him during the conference which had many important personalities attending from the American Administration during Bush's Era, that included the Defence Secretary, Donald Rumsfeld and his vice, Paul Wolfowitz; and the member of the American Defence Policy Committee, Richard Perle. Also the former American Secretary of State, Henry Kissinger, while the American Secretary of State, Colin Powell was in a European tour to gather support for his country's policy. A heated debate took place regarding the major deals that were conducted by American companies in Iraq, like Bechtel and Halliburton; a European Member of Parliament questioned cynically, "Which European companies will be able to strike precious deals like these?" The subject of establishing the European Army and its importance was raised in the debate to which the Americans objected to and dropped the idea. From this it is clear that Bilderberg Group is one of the tools that America uses to defend its policies in order to dominate Europe and to propagate the American projects; through convincing Europe that its policies do not conflict with theirs, but they are for their interest and that of the West at large; while it has its interest only as the priority which is the benefit of America and its project in the highest order." b. As for the Trilateral Commission, it was founded in1973 by David Rockefeller and Zbigniew Berzezinski and a group of American thinkers, politicians, and academics. When the Commission was established, the heads of the three regions: America, Western Europe, and Japan were members, and its goal: "To strengthen the cooperation between these states to that which benefits their economics, political, and sovereignty interests in the rest of the regions of the world. And to put down solutions to unsolved and growing problems between these states; to exchange expertise and view points; to monitor the development of relationships between the East and the West." It is observed that America has established this club to guarantee the American domination over Europe and Japan too. c. As for the giant private Western financial and trade institutions including those owned by families like Rockefeller family or Rothschild or Bloomberg, they work to realise their interests through the policies of these states by coordination with the state in every detail as we have seen from the activity by Rockefeller in establishing the Bilderberg Group and the Trilateral Commission for the service of the domination of the United States of America over Europe and Japan and the other countries of the world. These organisations realised fully that the State gives them protection and stands behind them and guarantees that they achieve their interests and profits. The Capitalist states view companies as the providers of money from outside and employs people internally and carry out projects, it is considered as a government institution that can carry out an important service for its citizens and works for the interest of the country and is a tool that achieves it colonial goals externally. In the past Britain entered India via Eastern India Company, then it started it direct occupation. The giant private American financial institutions and companies have played a special part against the European Union for the Interest of America. It has falsified the reality of the economic situation in Greece in 2001 in order to enter the Euro Zone, to start a financial and economic problem in the region with the aim of weakening Europe and to bring it to its downfall. The New York Times reported: "That one deal that was concluded by Goldman Sachs Bank in 2001, worth 15 billion dollars has aided the cover up of billions of dollars of the debt of Greece from the Budget Monitor in the European Union Headquarters." [Aljazeera Documentary: "Wall Street is involved in the European Financial Crisis", 14/2/2010] Considering that the money was part of a trade transaction and not a loan showed that the debt level does not exceed the National income and the GDP and that the inflation does not exceed the accepted European level. The American plan is to weaken the European Union and hasten its disintegration and to hit the Euro to stop it competing against the dollar. This is to guarantee the domination of America over the economy of Europe and the world over. The giant private American companies and financial institutions in their part carried out a specific role for the interest of their country and in coordination with the American nation. Germany showed its malaise from this, and accused Greece of lying and fraud when the financial crisis erupted in Greece in 2010. This affected the cohesion of the Euro Zone region and Germany; and the effects of the crisis are still ongoing. d. The World Bank, the International Monetary Fund and the World Trade Organisation were established international institutions, but they never became independent institutions that impose their will upon states as a global government, instead, America became more influential and it is the decision maker; it uses these institutions to dictate its policies to other states. These institutions have imposed American privatization and globalisation laws and also market economic policy upon other states. Through these institutions America imposed its currency the dollar upon the world and made it the measure for the price f oil, gas, and gold and other metals and goods; the dollar currency became the global price for currency exchange to dominate the world. The dollar became the main currency of the world to which many currencies are linked; the dollar became the financial reserve for so many countries, it is one of the styles of dominations of the world by the United State of America. Therefore the idea of a global government that dominates the world and will abolish Nation States is a pure fantasy; who controls the world are the major countries especially the leading Nations. 3. The Capitalist States are dominated by the owners of capital. In every Capitalist state they elect rulers that serve their interest without abolishing the state; they preserve their state so that in turn the state preserves their interests. By dominating other countries the State will insure profits for the companies; this broadens the trade and increase profits. However it is not possible for the company and financial institutions to become a state because it goal is to make profits. People will not accept this. Companies cannot form state institutions and run them neither can they look after the affairs of the people. At the start of the Capitalist state, it sold through privatisation policy government institutions that carried out services for the benefit of the people to private companies; services like electricity, telephone, part of the railway tracks, highway roads between cities and countries and others. These private companies that bought the services need to have executive institutions, i.e. a state, because when the people fail to pay their due money or refuse to, the company will need to resort to the security institutions and the judiciary of the State. If people decide to attack the property of the company or protest against it, similar to what took place in the "Occupy Wall Street" campaign; the companies resorted to the state for protection. The companies also need legislation to be able to carry out and run projects. When the economic crisis erupted in America followed by Europe, the companies and financial institutes resorted to the state to save them by buying their struggling or perishable shares under the pretext of pumping money that it has collected from the general public through taxes. This is why companies and financial institutions do not have the executive, judicial or the legislative authority in the Capitalist state due to the fact that these authorities are separated from each other in theory. The companies and institutions work to influence these authorities for their own safeguarding and in order to realise their projects internally and externally and achieves their rights and make profits and to be saved by them when crisis strikes. 4. All the activities by the institutions do not deviate from serving the Nation state that they belong to. They do not have any qualms in undertaking any activity even if it was morally or humanly demeaning; what was discovered regarding the US spying scandal proves this. America spied on other countries including its allies from the European countries Which topped its list and on their rulers, embassies, companies and citizens; using its private electronic devices, its companies that dominate the electronic web: Google and Yahoo who were also involved. This scandal has exposed the struggle between capitalist states for national sovereignty. Through its Secretary of State, John Kerry, there was admittance in the London based press conference when he said:" The spying by the FBI has transgressed the accepted limits in some cases." [BBC, 1/11/2013] As he also claimed that: "The spying operations have foiled terrorist attacks." Knowing that they were spying on European leaders like the German Chancellor Angela Merkel, whom they have spied on her mobile phone for 10 years. khilafah - Social Mention: Bai't and Khilafah Hazrat Mufti e Azam e Hind was only 6 months old when his spiritual guide, Hazrat Allama Shah Abul Hussain Ahmed Noorie alaihir rahmah came to Bareilly Shareef. He took the child in his arms and prayed for him and put his finger in the child's mouth and made him his disciple (Mureed) and his successor (Khalifa). (Monthly "Istikaamat" Kanpur, Mufti e Azam e Hind, May 1983, Page 111) Whilst making him a disciple, the Mentor said, "This child will be of great assistance to the religion and the society. The servants of Allah ta'ala will benefit greatly from him and receive great blessings through him. This child is a friend of Allah Ta'ala. From his blessed sight, hundreds of thousands of stray Muslims will be guided. He is an ocean of blessings. (Bi Weekly Loyalty, Pattna, 15 Dec 1981, Page 13) Imam Ahmed Raza alaihir rahmah also blessed his youngest son with great titles and made him proficient in many fields of spirituality and Islamic law. Education After Huzoor Mufti e Azam had learnt to speak, Imam Ahmed Raza alahir rahmah said to his older son, Hujjatul Islam, Maulana Sham Muhammad Haamid Raza alaihir rahmah, "You are aware of how busy I am, therefore you teach your younger brother." Therefore he started teaching his younger brother with great enthusiasm. At the age of 3 years he had completed the Introductory Quran book. After he had completed these, on the orders of Imam Ahmed Raza alaihir rahmah, he was taught by Maulana Shah Rahim Ilahi Manglori and Maulana Sayyid Basheer Ahmed Aligarhi. (Excerpt from Firmness of Mufti e Azam, Number 198). He continued to receive the bulk of his education from his Father. In 1328 (1910), at the age of 18, after he had completed his studies in subjects and sciences he graduated from the Manzir e Islam Madrasa in Bareilly Shareef. Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
Bai't and Khilafah Hazrat Mufti e Azam e Hind was only 6 months old when his spiritual guide, Hazrat Allama Shah Abul Hussain Ahmed Noorie alaihir rahmah came to Bareilly Shareef. He took the child in his arms and prayed for him and put his finger in the child's mouth and made him his disciple (Mureed) and his successor (Khalifa). (Monthly "Istikaamat" Kanpur, Mufti e Azam e Hind, May 1983, Page 111) Whilst making him a disciple, the Mentor said, "This child will be of great assistance to the religion and the society. The servants of Allah ta'ala will benefit greatly from him and receive great blessings through him. This child is a friend of Allah Ta'ala. From his blessed sight, hundreds of thousands of stray Muslims will be guided. He is an ocean of blessings. (Bi Weekly Loyalty, Pattna, 15 Dec 1981, Page 13) Imam Ahmed Raza alaihir rahmah also blessed his youngest son with great titles and made him proficient in many fields of spirituality and Islamic law. Education After Huzoor Mufti e Azam had learnt to speak, Imam Ahmed Raza alahir rahmah said to his older son, Hujjatul Islam, Maulana Sham Muhammad Haamid Raza alaihir rahmah, "You are aware of how busy I am, therefore you teach your younger brother." Therefore he started teaching his younger brother with great enthusiasm. At the age of 3 years he had completed the Introductory Quran book. After he had completed these, on the orders of Imam Ahmed Raza alaihir rahmah, he was taught by Maulana Shah Rahim Ilahi Manglori and Maulana Sayyid Basheer Ahmed Aligarhi. (Excerpt from Firmness of Mufti e Azam, Number 198). He continued to receive the bulk of his education from his Father. In 1328 (1910), at the age of 18, after he had completed his studies in subjects and sciences he graduated from the Manzir e Islam Madrasa in Bareilly Shareef.
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100005443058661&v=wall&story_fbid=183081821883252
Nov 18th 2013, 22:35
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
Negara Indonesia (NKRI) adalah negara musyrik dan kafir karena : Dasar negaranya adalah ideologi syirik (pancasila) dan hukum jahiliyah (UUD 45). Diatur dengan ideologi demokrasi, sedang demokrasi adalah ideologi syirik karena menyekutui Allah dalam kedaulatan menetapkan hukum. Dalam Islam kedaulatan menetapkan hukum mutlak berada ditangan Allah ini ditegaskan dalam firman-firmanNya" إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ "Keputusan itu hanyalah kepunyaan Allah (Yusuf (12) : 40) إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ "Menetapkan hukum itu hanyalah hak Allah (Al-An'am (6) : 57). Dalam demokrasi kedaulatan menetapkan hukum berada ditangan rakyat (manusia) ini jelas menyekutui Allah maka hukumnya syirik besar. Indonesia tidak diatur dengan hukum Allah maka Negara dan pemerintahnya adalah kafir. Hal ini ditegaskan oleh Allah dalam firmanNya وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ "Barangsiapa yang tidak memutuskan dengan apa yang Allah turunkan (hukum Allah), maka mereka itulah orang-orang kafir (Al-Maidah (5) : 44). Setiap penguasa Negara yang tidak mengatur negaranya dengan hukum Allah disebut thaghut maka pemerintah Indonesia adalah thaghut. Disamping itu Allah menegaskan pula bahwa: a) Setiap muslim hanya wajib patuh dan tunduk kepada : Allah, RasulNya dan ulil amri orang-orang beriman. Yang dimaksud ulil amri adalah pemimpin Negara, maka ulil amri orang-orang beriman maksudnya adalah pemimpin daulah / khilafah Islamiyah. Ini ditegaskan dalam firman Allah: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ "Wahai orang-orang yang beriman taatilah Allah dan taatilah rosul itu (Muhammad) dan ulil amri (pemegang kekuasaan) diantara kamu" (An-Nisa' (4) : 59) b) Setiap muslim dilarang taat kepada orang kafir / Negara kafir ini ditegaskan dalam firman Allah: فَلَا تُطِعِ الْكَافِرِينَ وَجَاهِدْهُمْ بِهِ جِهَادًا كَبِيرًا "Maka janganlah engkau taati orang-orang kafir dan berjuanglah terhadap mereka dengannya (al-quran) dengan (semangat) perjuangan yang besar. (Al-Furqon (25) : 52) Dan firmanNya lagi: يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ اتَّقِ اللَّهَ وَلَا تُطِعِ الْكَافِرِينَ وَالْمُنَافِقِينَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا Wahai nabi bertakwalah kepada Allah dan janganlah engkau mentaati orang-orang kafir dan orang-orang munafik, sesungguhnya Allah maha mengetahui, maha bijaksana (Al-Ahzab (33) : 1) c) Setiap muslim wajib mengingkari toghut ini ditegaskan oleh Allah dalam firmanNya: لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِنْ بِاللَّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَى لَا انْفِصَامَ لَهَا وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ "Barangsiapa ingkar kepada toghut dan beriman kepada Allah maka sungguh dia telah berpegang (teguh) pada tali yang sangat kuat yang tidak akan putus Allah maha mendengar, Maha mengetahui (Al-Baqarah (2) : 256). Dan firmanNya lagi: أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آَمَنُوا بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَنْ يَتَحَاكَمُوا إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُوا أَنْ يَكْفُرُوا بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُضِلَّهُمْ ضَلَالًا بَعِيدًا "Tidaklah engkau (Muhammad) memperhatikan orang-orang yang mengaku bahwa mereka telah beriman kepada apa yang diturunkan kepadamu dan kepada apa yang diturunkan sebelummu tetapi mereka masih menginginkan ketetapan hukum kepada toghut padahal mereka telah diperintahkan untuk mengingkari toghut itu, dan setan bermaksud menyesatkan mereka (dengan kesesatan yang sejauh-jauhnya (An-Nisa' (4) : 60) Karena pemerintah NKRI adalah negara musyrik, kafir dan thaghut maka setiap muslim : (a) Dilarang oleh Allah patuh dan tunduk kepada thaghut (b) Setiap orang Islam wajib mengingkari thaghut
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100006560831866&v=wall&story_fbid=1432907920271222
Nov 18th 2013, 22:37
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
khilafah - Social Mention: Saudi arabia,Pemimpin Dunia Islam Atau Antek2x Amerika ?!! Kerajaan saudi arabia dimata kaum liberal,penganut agama sekte sesat syiah Dan kelompok Al-Qaeda Oleh: Muhamad Karyono 04 August 2013 06:23 WIB Rasa-rasanya tak ada negara yang lebih menarik untuk dikupas melebihi Saudi Arabia. Sederet frase mungkin langsung terbayang dalam benak kita begitu mendengar nama Saudi. Negeri kelahiran Rasulullah SAW, dua kota suci, Wahabi, minyak, dan sebagainya. Perspektif orang terhadap negara tersebut pun secara umum terbagi dalam dua kutub ekstrem. Mengagumi sedemikian rupa atau membenci sejadi-jadinya. Bagi yang mengagumi Saudi, negeri yang kini dinakhodai oleh Raja Abdullah tersebut selalu dilihat dalam kaca mata putih sebagai pelindung utama dakwah tauhid, negeri yang sukses mendistribusikan kemakmuran terhadap segenap rakyatnya, negeri yang sukses menegakkan keamanan di segenap penjuru wilayahnya, serta negeri yang konsisten dengan hukum Islam di tengah moderenitas. Sementara bagi para pembenci Saudi, negara tersebut selalu dilihat dengan kaca mata hitam sebagai negeri yang lahir dari satu 'paham' yang sering dibilang 'keras dan intoleran', antek Amerika, pengusung diktatorisme, pembela feodalisme, pengekang hak-hak wanita, serta kehidupan glamour sebagian elitnya. Namun justru adanya dua perspektif yang saling bertolak belakang itulah yang menyebabkan 'pesona' Saudi kian berbinar. Sejumlah karya kontroversi yang bertemakan Saudi selalu menggelitik untuk ditelisik. Sebut saja Dinasti Bush Dinasti Saud, The Girls of Riyadh hingga Kudeta Makkah. Meski sederet buku tersebut cenderung mendiskreditkan Saudi, namun di sisi lain adanya karya-karya semacam itu justru menunjukkan pengakuan banyak pihak akan eksistensi Saudi. Bahkan sejak lahirnya cikal bakal kerajaan Saudi Arabia lewat dakwah tauhid Syaikh Muhammad bin Abdul Wahhab dan Imam Muhammad Ibnu Su'ud, gemanya pun langsung berasa di berbagai negeri Muslim. Di tanah air, pengaruh langsung dari dakwah Syaikh Muhammad bin Abdul Wahhab menjelma dalam gerakan Paderi di tanah Minang. Biografi memukau Raja Abdul Aziz Ibnu Saud yang dibesarkan di pengasingan dalam kondisi penuh keterbatasan sebelum sukses mendirikan kerajaan Arab Saudi moderen, tak pelak menghadirkan kekaguman pula bagi Bung Karno. Dalam salah satu suratnya yang ditulis di Endeh dan ditujukan kepada Ustadz A. Hassan, Bung Karno menyatakan kekagumannya akan biografi Ibnu Saud dengan ungkapan, "Ia adalah menggambarkan kebesaran Ibnu Saud dan Wahabism begitu rupa, mengkobar-kobarkan element amal, perbuatan begitu rupa, hingga banyak kaum "tafakur" dan kaum pengeramat Husain c.s akan kehilangan akal nanti sama sekali." Eksistensi Saudi di mata internasional semakin diakui kala Raja Faisal memimpin embargo minyak terhadap negara-negara Barat pendukung zionis yang mengakibatkan dunia industri di Eropa dan Amerika kalang kabut. Meski kini Saudi menerapkan politik kooperatif terhadap Amerika Serikat dan sekutunya, bukan berarti peran Saudi dipandang sebelah mata. Satu hal menarik ditulis Craig Unger dalam Dinasti Bush Dinasti Saud. Konon dua hari pasca tragedy 11 September 2001, di saat seluruh lalu lintas udara Amerika Serikat ditutup, Gedung Putih tetap mengizinkan kepergian 140 penumpang pesawat yang kebanyakan warga Saudi dan saudara dekat Osamah bin Laden. Dalam analisis Craig, semua itu tak lepas dari kuatnya lobi duta Saudi terhadap pemerintah Amerika Serikat. Mencermati hubungan Amerika Serikat-Saudi Arabia memang sangat menarik bila dikaitkan dengan latar belakang kedua negara yang saling bertolak belakang. Amerika Serikat adalah satu negara sekuler yang begitu mendewakan kebebasan dalam segala bidang, sementara Saudi merupakan negara yang sangat menjunjung tinggi nilai-nilai 'puritanisme' dalam Islam. Amerika merupakan negara pendukung utama rezim zionis Yahudi, sedangkan Saudi tidak pernah mengakui eksistensi pemerintahan Yahudi di Palestina. Politik luar negeri Saudi yang bagi banyak orang terlihat kontradiktif dengan ideologi negara yang dianutnya, tak pelak memantik minat banyak pengamat untuk melontarkan sejumlah teori. Secara umum, teori tersebut menyebutkan bahwa kedekatan hubungan Saudi-AS semata-mata didasari atas simbiosis mutualisme antara kedua negara. AS yang merupakan negara konsumen minyak terbesar dunia membutuhkan limpahan suplai minyak dari Saudi, sementara Saudi membutuhkan peralatan militer dari AS guna menjaga kedaulatan wilayahnya. Apapun itu, identitas Saudi sebagai negara 'Wahabi' di satu sisi dan sebagai negara yang kerap diberikan stigma sekutu Amerika di sisi lain, menyebabkannya dimusuhi oleh beberapa kelompok yang sejatinya satu sama lain pun saling mengusung ideologi bertolak belakang. Beberapa kelompok dimaksud antara lain adalah kalangan liberal, Syi'ah, Al-Qaeda, dan tradisionalis. Di mata kaum liberal, Saudi yang konsisten menegakkan hukum Islam di segenap lini merupakan ancaman nyata bagi proyek mereka yang mengusung kampanye "hukum Islam tak lagi relevan saat ini." Tegaknya Islam di Saudi yang berefek pada pemerataan kemakmuran terhadap segenap rakyatnya merupakan satu bukti bahwa seluruh hukum yang termaktub dalam Al-Qur'an dan Al-Sunnah tetap relevan sampai kapanpun. Bagi kalangan Syi'ah, Saudi dianggap sebagai batu sandungan utama dalam menyebarkan aliran menyimpang tersebut ke segenap penjuru dunia. Bahkan Saudi turut menggagalkan secara langsung revolusi Syi'ah di Bahrain dengan mengirimkan pasukan militer untuk melindungi pemerintah Sunni di negeri tersebut. Maka untuk menggaet simpati kaum Muslimin secara umum, orang-orang Syi'ah menyebarkan propaganda dengan membuat kebohongan bahwa Republik "Syi'ah" Iran merupakan negara yang berada di garda terdepan dalam menentang Amerika dan Israel. Namun faktanya, Iran yang dituding mengembangkan senjata nuklir tidak pernah sekalipun terlibat peperangan terbuka dengan Amerika maupun Israel. Sedangkan di mata kelompok Al-Qaeda dan para pengusung 'Islam radikal', Saudi dianggap sebagai negara kafir lantaran sikap kooperatifnya dengan Amerika. Hal itu sebagaimana dinyatakan oleh Osama bin Laden yang menegaskan bahwa Saudi tidak layak disebut negara Islam karena dinilai sebagai antek Amerika. Konsekuensi dari stigma kafir terhadap pemerintah Saudi oleh Al-Qaeda, berimplikasi pada meletusnya teror bom Riyadh 2004. Dan dalam pandangan kaum tradisionalis yang mencampuradukkan ajaran Islam dengan budaya lokal, eksistensi Saudi dianggap sebagai musuh karena merupakan pendukung utama dakwah pemurnian Islam. Setiap tahunnya pemerintah Saudi memberikan beasiswa kepada ribuan pelajar dari segala penjuru dunia untuk menimba ilmu di negeri tersebut. Sepulang dari Saudi, mereka yang lulus dari universitas Islam di negara itu menjadi penyeru dakwah tauhid yang mementang segala praktek bid'ah dan kemusyrikan. Saudi juga memiliki sejumlah Perguruan Tinggi Islam di berbagai negeri Muslim, seperti LIPIA di Indonesia dengan misi utama menebarkan dakwah tauhid. Maka tak heran, kaum tradisionalis yang praktek beragamanya masih lekat dengan kemusyrikan selalu menempatkan Saudi sebagai negara yang dimusuhi. Menariknya, keempat kelompok di atas kerapkali menggunakan isu kedekatan Saudi dan Amerika sebagai senjata untuk mendiskreditkan negeri kerajaan tersebut. Satu pemandangan aneh, kalangan liberal dan tradisionalis merupakan kelompok yang paling alergi terhadap segala teori konspirasi Yahudi yang dilontarkan oleh kalangan 'Islam pergerakan' (baik Hizbut Tahrir, PKS, maupun Ikhwanul Muslimin). Namun bila konspirasi Yahudi itu menyangkut 'hubungan rahasia Israel-Saudi', mereka berada di garda terdepan dalam menyebarkan isu tersebut ke tengah umat. Mencermati kebijakan luar negeri Saudi, sejatinya tidak melulu soal poros Riyadh-Washington. Ada banyak kebijakan luar negeri Saudi yang berdampak positif bagi solidaritas sesama Muslim. Di samping besarnya peran Saudi dalam bidang pendidikan, lewat kebijakan pemberian beasiswa besar-besaran kepada para pelajar Muslim untuk melanjutkan studi ke negeri tersebut serta pendirian universitas-universitas Islam di mancanegara maupun sumbangan dana kepada yayasan yang menaungi dakwah di berbagai penjuru dunia, Saudi merupakan satu-satunya negara di dunia yang sudah sejak lama membuka pintu lebar-lebar kepada para pengungsi Rohingya. Bila kehidupan warga Muslim Rohingya di negara asalnya sangat memprihatinkan akibat kebijakan represif penguasa Buddhist, serta yang mengungsi ke negara lain pun nasibnya terkatung-katung, tidak demikian dengan warga Muslim Rohingya di Saudi. Semenjak Raja Abdul Aziz menawari perlindungan keamanan kepada pengungsi Rohingya di negaranya tahun 1968, saat ini terdapat ratusan ribu umat Muslim Rohingya yang tinggal di negeri kelahiran Nabi SAW itu. Bahkan pada Maret lalu, pemerintah Saudi memberikan status kewarganegaraan kepada 250 ribu Muslim Rohingya. Itu artinya kini mereka berhak atas fasilitas kesehatan, pendidikan, dan hak mendapatkan pekerjaan yang setara dengan penduduk lokal. "Dunia baru menyadari penderitaan Rohingya di Burma kurang dari setahun lalu. Tapi Arab Saudi adalah negara satu-satunya yang peduli penderitaan mereka sejak lama," kata Abdullah Marouf, sekretaris jenderal komunitas Burma dan kepala Global Rohingya Center di Jeddah, dilansir Arab News (selengkapnya lihat di sini). Tak hanya terhadap Muslim Rohingya pemerintah Saudi memberikan uluran tangan. Tatkala terjadi tsunami Aceh penghujung tahun 2004, pemerintah dan rakyat Saudi juga menyumbang US$ 30 juta (Rp 4,8 triliun), di mana semua sumbangan itu berbentuk hibah. Di kesempatan lain, pasca terjadinya serangan udara secara ofensif pasukan zionis terhadap jalur Gaza selama beberapa pekan di awal tahun 2009, pemerintah dan rakyat Arab Saudi juga memberikan bantuan senilai 1 miliar dollar untuk rehabilitasi kota Gaza. Sayangnya, besarnya sumbangan Saudi kepada dunia Islam memang jarang terekspose media lantaran berita yang semacam itu dianggap 'kurang menjual'. Dengan demikian, semenjak lahirnya cikal bakal kerajaan Arab Saudi hingga hari ini, tak ada yang mengingkari bahwa Saudi merupakan negara yang paling berpengaruh terhadap dunia Islam. Berkembangnya seruan revivalisasi (pemurnian) Islam yang bergema di berbagai negeri Muslim, termasuk Indonesia belakangan ini, tak lepas dari peran Saudi Arabia. Meskipun bagi sebagian kalangan 'Islam pergerakan', eksistensi Saudi kerap diabaikan lantaran hubungan diplomatiknya dengan Amerika, namun sumbangan Saudi dalam bidang sosial dan pendidikan terhadap dunia Islam tetap tak terbantahkan. Terkait hal ini, satu catatan yang seharusnya diingat oleh kelompok-kelompok 'pejuang khilafah' adalah, tatkala kondisi umat Islam tengah tercerai-berai bak buih di lautan, maka mendahulukan konsolidasi antara sesama negeri Muslim jauh lebih utama ketimbang sikap-sikap konfrotatif terhadap Amerika dan sekutunya...!!! Sumber : http://m.kompasiana.com/post/luar-negeri/2013/08/04/saudi-pemimpin-negara-islam-atau-antek-amerika/ http://abangdani.wordpress.com/2013/08/16/saudi-pemimpin-dunia-islam-atau-antek-amerika/ Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
Saudi arabia,Pemimpin Dunia Islam Atau Antek2x Amerika ?!! Kerajaan saudi arabia dimata kaum liberal,penganut agama sekte sesat syiah Dan kelompok Al-Qaeda Oleh: Muhamad Karyono 04 August 2013 06:23 WIB Rasa-rasanya tak ada negara yang lebih menarik untuk dikupas melebihi Saudi Arabia. Sederet frase mungkin langsung terbayang dalam benak kita begitu mendengar nama Saudi. Negeri kelahiran Rasulullah SAW, dua kota suci, Wahabi, minyak, dan sebagainya. Perspektif orang terhadap negara tersebut pun secara umum terbagi dalam dua kutub ekstrem. Mengagumi sedemikian rupa atau membenci sejadi-jadinya. Bagi yang mengagumi Saudi, negeri yang kini dinakhodai oleh Raja Abdullah tersebut selalu dilihat dalam kaca mata putih sebagai pelindung utama dakwah tauhid, negeri yang sukses mendistribusikan kemakmuran terhadap segenap rakyatnya, negeri yang sukses menegakkan keamanan di segenap penjuru wilayahnya, serta negeri yang konsisten dengan hukum Islam di tengah moderenitas. Sementara bagi para pembenci Saudi, negara tersebut selalu dilihat dengan kaca mata hitam sebagai negeri yang lahir dari satu 'paham' yang sering dibilang 'keras dan intoleran', antek Amerika, pengusung diktatorisme, pembela feodalisme, pengekang hak-hak wanita, serta kehidupan glamour sebagian elitnya. Namun justru adanya dua perspektif yang saling bertolak belakang itulah yang menyebabkan 'pesona' Saudi kian berbinar. Sejumlah karya kontroversi yang bertemakan Saudi selalu menggelitik untuk ditelisik. Sebut saja Dinasti Bush Dinasti Saud, The Girls of Riyadh hingga Kudeta Makkah. Meski sederet buku tersebut cenderung mendiskreditkan Saudi, namun di sisi lain adanya karya-karya semacam itu justru menunjukkan pengakuan banyak pihak akan eksistensi Saudi. Bahkan sejak lahirnya cikal bakal kerajaan Saudi Arabia lewat dakwah tauhid Syaikh Muhammad bin Abdul Wahhab dan Imam Muhammad Ibnu Su'ud, gemanya pun langsung berasa di berbagai negeri Muslim. Di tanah air, pengaruh langsung dari dakwah Syaikh Muhammad bin Abdul Wahhab menjelma dalam gerakan Paderi di tanah Minang. Biografi memukau Raja Abdul Aziz Ibnu Saud yang dibesarkan di pengasingan dalam kondisi penuh keterbatasan sebelum sukses mendirikan kerajaan Arab Saudi moderen, tak pelak menghadirkan kekaguman pula bagi Bung Karno. Dalam salah satu suratnya yang ditulis di Endeh dan ditujukan kepada Ustadz A. Hassan, Bung Karno menyatakan kekagumannya akan biografi Ibnu Saud dengan ungkapan, "Ia adalah menggambarkan kebesaran Ibnu Saud dan Wahabism begitu rupa, mengkobar-kobarkan element amal, perbuatan begitu rupa, hingga banyak kaum "tafakur" dan kaum pengeramat Husain c.s akan kehilangan akal nanti sama sekali." Eksistensi Saudi di mata internasional semakin diakui kala Raja Faisal memimpin embargo minyak terhadap negara-negara Barat pendukung zionis yang mengakibatkan dunia industri di Eropa dan Amerika kalang kabut. Meski kini Saudi menerapkan politik kooperatif terhadap Amerika Serikat dan sekutunya, bukan berarti peran Saudi dipandang sebelah mata. Satu hal menarik ditulis Craig Unger dalam Dinasti Bush Dinasti Saud. Konon dua hari pasca tragedy 11 September 2001, di saat seluruh lalu lintas udara Amerika Serikat ditutup, Gedung Putih tetap mengizinkan kepergian 140 penumpang pesawat yang kebanyakan warga Saudi dan saudara dekat Osamah bin Laden. Dalam analisis Craig, semua itu tak lepas dari kuatnya lobi duta Saudi terhadap pemerintah Amerika Serikat. Mencermati hubungan Amerika Serikat-Saudi Arabia memang sangat menarik bila dikaitkan dengan latar belakang kedua negara yang saling bertolak belakang. Amerika Serikat adalah satu negara sekuler yang begitu mendewakan kebebasan dalam segala bidang, sementara Saudi merupakan negara yang sangat menjunjung tinggi nilai-nilai 'puritanisme' dalam Islam. Amerika merupakan negara pendukung utama rezim zionis Yahudi, sedangkan Saudi tidak pernah mengakui eksistensi pemerintahan Yahudi di Palestina. Politik luar negeri Saudi yang bagi banyak orang terlihat kontradiktif dengan ideologi negara yang dianutnya, tak pelak memantik minat banyak pengamat untuk melontarkan sejumlah teori. Secara umum, teori tersebut menyebutkan bahwa kedekatan hubungan Saudi-AS semata-mata didasari atas simbiosis mutualisme antara kedua negara. AS yang merupakan negara konsumen minyak terbesar dunia membutuhkan limpahan suplai minyak dari Saudi, sementara Saudi membutuhkan peralatan militer dari AS guna menjaga kedaulatan wilayahnya. Apapun itu, identitas Saudi sebagai negara 'Wahabi' di satu sisi dan sebagai negara yang kerap diberikan stigma sekutu Amerika di sisi lain, menyebabkannya dimusuhi oleh beberapa kelompok yang sejatinya satu sama lain pun saling mengusung ideologi bertolak belakang. Beberapa kelompok dimaksud antara lain adalah kalangan liberal, Syi'ah, Al-Qaeda, dan tradisionalis. Di mata kaum liberal, Saudi yang konsisten menegakkan hukum Islam di segenap lini merupakan ancaman nyata bagi proyek mereka yang mengusung kampanye "hukum Islam tak lagi relevan saat ini." Tegaknya Islam di Saudi yang berefek pada pemerataan kemakmuran terhadap segenap rakyatnya merupakan satu bukti bahwa seluruh hukum yang termaktub dalam Al-Qur'an dan Al-Sunnah tetap relevan sampai kapanpun. Bagi kalangan Syi'ah, Saudi dianggap sebagai batu sandungan utama dalam menyebarkan aliran menyimpang tersebut ke segenap penjuru dunia. Bahkan Saudi turut menggagalkan secara langsung revolusi Syi'ah di Bahrain dengan mengirimkan pasukan militer untuk melindungi pemerintah Sunni di negeri tersebut. Maka untuk menggaet simpati kaum Muslimin secara umum, orang-orang Syi'ah menyebarkan propaganda dengan membuat kebohongan bahwa Republik "Syi'ah" Iran merupakan negara yang berada di garda terdepan dalam menentang Amerika dan Israel. Namun faktanya, Iran yang dituding mengembangkan senjata nuklir tidak pernah sekalipun terlibat peperangan terbuka dengan Amerika maupun Israel. Sedangkan di mata kelompok Al-Qaeda dan para pengusung 'Islam radikal', Saudi dianggap sebagai negara kafir lantaran sikap kooperatifnya dengan Amerika. Hal itu sebagaimana dinyatakan oleh Osama bin Laden yang menegaskan bahwa Saudi tidak layak disebut negara Islam karena dinilai sebagai antek Amerika. Konsekuensi dari stigma kafir terhadap pemerintah Saudi oleh Al-Qaeda, berimplikasi pada meletusnya teror bom Riyadh 2004. Dan dalam pandangan kaum tradisionalis yang mencampuradukkan ajaran Islam dengan budaya lokal, eksistensi Saudi dianggap sebagai musuh karena merupakan pendukung utama dakwah pemurnian Islam. Setiap tahunnya pemerintah Saudi memberikan beasiswa kepada ribuan pelajar dari segala penjuru dunia untuk menimba ilmu di negeri tersebut. Sepulang dari Saudi, mereka yang lulus dari universitas Islam di negara itu menjadi penyeru dakwah tauhid yang mementang segala praktek bid'ah dan kemusyrikan. Saudi juga memiliki sejumlah Perguruan Tinggi Islam di berbagai negeri Muslim, seperti LIPIA di Indonesia dengan misi utama menebarkan dakwah tauhid. Maka tak heran, kaum tradisionalis yang praktek beragamanya masih lekat dengan kemusyrikan selalu menempatkan Saudi sebagai negara yang dimusuhi. Menariknya, keempat kelompok di atas kerapkali menggunakan isu kedekatan Saudi dan Amerika sebagai senjata untuk mendiskreditkan negeri kerajaan tersebut. Satu pemandangan aneh, kalangan liberal dan tradisionalis merupakan kelompok yang paling alergi terhadap segala teori konspirasi Yahudi yang dilontarkan oleh kalangan 'Islam pergerakan' (baik Hizbut Tahrir, PKS, maupun Ikhwanul Muslimin). Namun bila konspirasi Yahudi itu menyangkut 'hubungan rahasia Israel-Saudi', mereka berada di garda terdepan dalam menyebarkan isu tersebut ke tengah umat. Mencermati kebijakan luar negeri Saudi, sejatinya tidak melulu soal poros Riyadh-Washington. Ada banyak kebijakan luar negeri Saudi yang berdampak positif bagi solidaritas sesama Muslim. Di samping besarnya peran Saudi dalam bidang pendidikan, lewat kebijakan pemberian beasiswa besar-besaran kepada para pelajar Muslim untuk melanjutkan studi ke negeri tersebut serta pendirian universitas-universitas Islam di mancanegara maupun sumbangan dana kepada yayasan yang menaungi dakwah di berbagai penjuru dunia, Saudi merupakan satu-satunya negara di dunia yang sudah sejak lama membuka pintu lebar-lebar kepada para pengungsi Rohingya. Bila kehidupan warga Muslim Rohingya di negara asalnya sangat memprihatinkan akibat kebijakan represif penguasa Buddhist, serta yang mengungsi ke negara lain pun nasibnya terkatung-katung, tidak demikian dengan warga Muslim Rohingya di Saudi. Semenjak Raja Abdul Aziz menawari perlindungan keamanan kepada pengungsi Rohingya di negaranya tahun 1968, saat ini terdapat ratusan ribu umat Muslim Rohingya yang tinggal di negeri kelahiran Nabi SAW itu. Bahkan pada Maret lalu, pemerintah Saudi memberikan status kewarganegaraan kepada 250 ribu Muslim Rohingya. Itu artinya kini mereka berhak atas fasilitas kesehatan, pendidikan, dan hak mendapatkan pekerjaan yang setara dengan penduduk lokal. "Dunia baru menyadari penderitaan Rohingya di Burma kurang dari setahun lalu. Tapi Arab Saudi adalah negara satu-satunya yang peduli penderitaan mereka sejak lama," kata Abdullah Marouf, sekretaris jenderal komunitas Burma dan kepala Global Rohingya Center di Jeddah, dilansir Arab News (selengkapnya lihat di sini). Tak hanya terhadap Muslim Rohingya pemerintah Saudi memberikan uluran tangan. Tatkala terjadi tsunami Aceh penghujung tahun 2004, pemerintah dan rakyat Saudi juga menyumbang US$ 30 juta (Rp 4,8 triliun), di mana semua sumbangan itu berbentuk hibah. Di kesempatan lain, pasca terjadinya serangan udara secara ofensif pasukan zionis terhadap jalur Gaza selama beberapa pekan di awal tahun 2009, pemerintah dan rakyat Arab Saudi juga memberikan bantuan senilai 1 miliar dollar untuk rehabilitasi kota Gaza. Sayangnya, besarnya sumbangan Saudi kepada dunia Islam memang jarang terekspose media lantaran berita yang semacam itu dianggap 'kurang menjual'. Dengan demikian, semenjak lahirnya cikal bakal kerajaan Arab Saudi hingga hari ini, tak ada yang mengingkari bahwa Saudi merupakan negara yang paling berpengaruh terhadap dunia Islam. Berkembangnya seruan revivalisasi (pemurnian) Islam yang bergema di berbagai negeri Muslim, termasuk Indonesia belakangan ini, tak lepas dari peran Saudi Arabia. Meskipun bagi sebagian kalangan 'Islam pergerakan', eksistensi Saudi kerap diabaikan lantaran hubungan diplomatiknya dengan Amerika, namun sumbangan Saudi dalam bidang sosial dan pendidikan terhadap dunia Islam tetap tak terbantahkan. Terkait hal ini, satu catatan yang seharusnya diingat oleh kelompok-kelompok 'pejuang khilafah' adalah, tatkala kondisi umat Islam tengah tercerai-berai bak buih di lautan, maka mendahulukan konsolidasi antara sesama negeri Muslim jauh lebih utama ketimbang sikap-sikap konfrotatif terhadap Amerika dan sekutunya...!!! Sumber : http://m.kompasiana.com/post/luar-negeri/2013/08/04/saudi-pemimpin-negara-islam-atau-antek-amerika/ http://abangdani.wordpress.com/2013/08/16/saudi-pemimpin-dunia-islam-atau-antek-amerika/
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100006600522009&v=wall&story_fbid=1422504921312845
Nov 18th 2013, 22:48
Kompasiana adalah sebuah Media Warga (Citizen Media)
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
khilafah - Social Mention: PEMIMPIN YANG SEBAIKNYA DITOLAK (DALAM ISLAM) Di antara Nubuwwah (prediksi Nabi Muhammad shollallahu 'alaih wa sallam) ialah persoalan para pemimpin yang sebaiknya ditolak. Dalam hadits tersebut digambarkan bahwa suatu ketika di masa yang akan datang bakal muncul para pemimpin yang dikenal di tengah masyarakat namun tidak disetujui karena sikap dan perilakunya yang zalim dan fasiq. Kemudian Nabi shollallahu 'alaih wa sallam memberi tahu kita bagaimana sikap yang semestinya ditegakkan bila para pemimpin seperti itu muncul. Untuk lebih jelasnya inilah tex hadits itu secara lengkap: أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ سَتَكُونُ أُمَرَاءُ فَتَعْرِفُونَ وَتُنْكِرُونَ فَمَنْ عَرَفَ بَرِئَ وَمَنْ أَنْكَرَ سَلِمَ وَلَكِنْ مَنْ رَضِيَ وَتَابَعَ قَالُوا أَفَلَا نُقَاتِلُهُمْ قَالَ لَا مَا صَلَّوْا Rasulullah shollallahu 'alaih wa sallam bersabda: "Akan muncul pemimpin-pemimpin yang kalian kenal, tetapi kalian tidak menyetujuinya. Orang yang membencinya akan terbebaskan (dari tanggungan dosa). Orang yang tidak menyetujuinya akan selamat. Orang yang rela dan mematuhinya tidak terbebaskan(dari tanggungan dosa)." Mereka bertanya: "Apakah kami perangi mereka?" Nabi shollallahu 'alaih wa sallam bersabda: "Tidak, selagi mereka masih sholat." (HR Muslim 3445) Dengan jelas Nabi shollallahu 'alaih wa sallam menyatakan bahwa orang yang membenci para pemimpin yang zalim dan fasiq itu akan terbebaskan dari tanggungan dosa. Orang yang tidak menyetujui mereka akan selamat. Berarti hadits ini menegaskan sikap yang semestinya dimiliki seorang mukmin ketika berhadapan dengan pemimpin yang memiliki penyimpangan akhlak. Berbeda sekali dengan anggapan sebagian orang yang mengatakan bahwa di dalam ajaran Islam bagaimanapun perilaku seorang pemimpin ummat harus tetap mematuhinya dan menganggapnya sebagai ulil amri minkum (pemegang urusan di kalangan orang-orang beriman). Hadits ini jelas membantah anggapan naif tersebut. Lalu dengan tegas Nabi shollallahu 'alaih wa sallam memperingatkan mereka yang rela dan mematuhi para pemimpin zalim dan fasiq itu. Beliau mengatakan bahwa "Orang yang rela dan mematuhinya tidak terbebaskan(dari tanggungan dosa)." Di sinilah ajaran Islam memandang bahwa urusan menyerahkan loyalitas dan kepatuhan bukanlah perkara ringan. Sebab tidak saja si pemimpin berdosa karena kezaliman dan kefasikannya. Tetapi rakyat ikut menanggung dosa juga bila mereka tetap rela atas kezaliman dan kefasikan pemimpin tersebut, apalagi kemudian mematuhinya. Sehingga Allah melarang seorang beriman untuk mentaati siapapun dan apapun tanpa ilmu dan kesadaran akan mana yang benar dan mana yang batil. وَلا تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَالْبَصَرَ وَالْفُؤَادَ كُلُّ أُولَئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْئُولا "Dan janganlah kamu mengikuti apa yang kamu tidak mempunyai pengetahuan tentangnya. Sesungguhnya pendengaran, penglihatan dan hati, semuanya itu akan diminta pertanggungan jawabnya." (QS Al-Israa 36) Namun suatu hal yang memang Nabi shollallahu 'alaih wa sallam juga anjurkan ialah agar ummat jangan berfikiran untuk memeranginya selagi si pemimpin tersebut masih sholat. Menarik untuk diperhatikan ialah pandangan Imam Nawawi mengomentari potongan hadits ini "Apakah kami perangi mereka?" Nabi shollallahu 'alaih wa sallam bersabda: "Tidak, selagi mereka masih sholat." Beliau menulis sebagai berikut: وَأَمَّا قَوْله : ( أَفَلَا نُقَاتِلهُمْ ؟ قَالَ : لَا ، مَا صَلَّوْا ) فَفِيهِ مَعْنَى مَا سَبَقَ أَنَّهُ لَا يَجُوز الْخُرُوج عَلَى الْخُلَفَاء بِمُجَرَّدِ الظُّلْم أَوْ الْفِسْق مَا لَمْ يُغَيِّرُوا شَيْئًا مِنْ قَوَاعِد الْإِسْلَام . Maknanya ialah tidak dibenarkan keluar dari kepemimpinan khilafah hanya semata berdasarkan kezaliman dan kefasiqan selama para pemimpin itu tidak merubah sesauatupun dari kaedah-kaedah Al-Islam. Ulama salaf ini dengan jelas sekali menggaris-bawahi bahwa selagi pemimpin masih menegakkan secara formal sistem kekhalifahan dan tidak merubah sesuatupun dari kaedah kaedah ajaran Al-Islam, maka tidak dibenarkan bagi seorang mukmin meninggalkan atau keluar dari kepemimpinan tersebut, walaupun akhlaq pemimpinnya zalim dan fasiq. Saudaraku, permasalahan kita ummat Islam dewasa ini adalah bahwa bukan saja negeri-negeri Islam dipimpin oleh sebagian besar pemimpin yang berkepribadian zalim dan fasiq, tetapi sudah jelas mereka tidak menegakkan sistem kekhalifahan dan bahkan nyata benar bahwa kaedah-kaedah Islam telah banyak yang dirubah, baik oleh sang pemimpin tertinggi maupun oleh kepemimpinan kolektif kolaborasi lembaga eksekutif, legislatif dan yudikatif. Untuk membuktikan kebenaran sinyalemen di atas tidaklah sulit. Karena dalam realitas keseharian terlalu banyak contoh kasus yang membenarkannya daripada membantahnya. Sungguh benarlah kita dewasa ini sedang menjalani masa fitnah sebagaimana telah disinyalir Rasulullah shollallahu 'alaih wa sallam. بَادِرُوا فِتَنًا كَقِطَعِ اللَّيْلِ الْمُظْلِمِ يُصْبِحُ الرَّجُلُ مُؤْمِنًا وَيُمْسِي كَافِرًا وَيُمْسِي مُؤْمِنًا وَيُصْبِحُ كَافِرًا يَبِيعُ دِينَهُ بِعَرَضٍ مِنْ الدُّنْيَا Nabi shallallahu 'alaihi wasallam bersabda: "Bersegeralah beramal sebelum datangnya fitnah seperti sepenggalan malam yang gelap gulita, seorang laki-laki diwaktu pagi masih mukmin dan diwaktu sore telah kafir, dan diwaktu sore masih beriman dan paginya sudah menjadi kafir, ia menjual agamanya demi kesenangan dunia."(HR Ahmad 8493) Allah SWT berfirman ; رَبَّنَا أَفْرِغْ عَلَيْنَا صَبْرًا وَثَبِّتْ أَقْدَامَنَا وَانْصُرْنَا عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ "Ya Rabb kami, tuangkanlah kesabaran atas diri kami, dan kokohkanlah pendirian kami dan tolonglah kami terhadap orang-orang kafir". (QS Al-Baqarah 250) copas : http://www.eramuslim.com/suara-langit/penetrasi-ideologi/para-pemimpin-yang-sebaiknya-ditolak.htm#.UoqX_tJSgrU Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
PEMIMPIN YANG SEBAIKNYA DITOLAK (DALAM ISLAM) Di antara Nubuwwah (prediksi Nabi Muhammad shollallahu 'alaih wa sallam) ialah persoalan para pemimpin yang sebaiknya ditolak. Dalam hadits tersebut digambarkan bahwa suatu ketika di masa yang akan datang bakal muncul para pemimpin yang dikenal di tengah masyarakat namun tidak disetujui karena sikap dan perilakunya yang zalim dan fasiq. Kemudian Nabi shollallahu 'alaih wa sallam memberi tahu kita bagaimana sikap yang semestinya ditegakkan bila para pemimpin seperti itu muncul. Untuk lebih jelasnya inilah tex hadits itu secara lengkap: أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ سَتَكُونُ أُمَرَاءُ فَتَعْرِفُونَ وَتُنْكِرُونَ فَمَنْ عَرَفَ بَرِئَ وَمَنْ أَنْكَرَ سَلِمَ وَلَكِنْ مَنْ رَضِيَ وَتَابَعَ قَالُوا أَفَلَا نُقَاتِلُهُمْ قَالَ لَا مَا صَلَّوْا Rasulullah shollallahu 'alaih wa sallam bersabda: "Akan muncul pemimpin-pemimpin yang kalian kenal, tetapi kalian tidak menyetujuinya. Orang yang membencinya akan terbebaskan (dari tanggungan dosa). Orang yang tidak menyetujuinya akan selamat. Orang yang rela dan mematuhinya tidak terbebaskan(dari tanggungan dosa)." Mereka bertanya: "Apakah kami perangi mereka?" Nabi shollallahu 'alaih wa sallam bersabda: "Tidak, selagi mereka masih sholat." (HR Muslim 3445) Dengan jelas Nabi shollallahu 'alaih wa sallam menyatakan bahwa orang yang membenci para pemimpin yang zalim dan fasiq itu akan terbebaskan dari tanggungan dosa. Orang yang tidak menyetujui mereka akan selamat. Berarti hadits ini menegaskan sikap yang semestinya dimiliki seorang mukmin ketika berhadapan dengan pemimpin yang memiliki penyimpangan akhlak. Berbeda sekali dengan anggapan sebagian orang yang mengatakan bahwa di dalam ajaran Islam bagaimanapun perilaku seorang pemimpin ummat harus tetap mematuhinya dan menganggapnya sebagai ulil amri minkum (pemegang urusan di kalangan orang-orang beriman). Hadits ini jelas membantah anggapan naif tersebut. Lalu dengan tegas Nabi shollallahu 'alaih wa sallam memperingatkan mereka yang rela dan mematuhi para pemimpin zalim dan fasiq itu. Beliau mengatakan bahwa "Orang yang rela dan mematuhinya tidak terbebaskan(dari tanggungan dosa)." Di sinilah ajaran Islam memandang bahwa urusan menyerahkan loyalitas dan kepatuhan bukanlah perkara ringan. Sebab tidak saja si pemimpin berdosa karena kezaliman dan kefasikannya. Tetapi rakyat ikut menanggung dosa juga bila mereka tetap rela atas kezaliman dan kefasikan pemimpin tersebut, apalagi kemudian mematuhinya. Sehingga Allah melarang seorang beriman untuk mentaati siapapun dan apapun tanpa ilmu dan kesadaran akan mana yang benar dan mana yang batil. وَلا تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَالْبَصَرَ وَالْفُؤَادَ كُلُّ أُولَئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْئُولا "Dan janganlah kamu mengikuti apa yang kamu tidak mempunyai pengetahuan tentangnya. Sesungguhnya pendengaran, penglihatan dan hati, semuanya itu akan diminta pertanggungan jawabnya." (QS Al-Israa 36) Namun suatu hal yang memang Nabi shollallahu 'alaih wa sallam juga anjurkan ialah agar ummat jangan berfikiran untuk memeranginya selagi si pemimpin tersebut masih sholat. Menarik untuk diperhatikan ialah pandangan Imam Nawawi mengomentari potongan hadits ini "Apakah kami perangi mereka?" Nabi shollallahu 'alaih wa sallam bersabda: "Tidak, selagi mereka masih sholat." Beliau menulis sebagai berikut: وَأَمَّا قَوْله : ( أَفَلَا نُقَاتِلهُمْ ؟ قَالَ : لَا ، مَا صَلَّوْا ) فَفِيهِ مَعْنَى مَا سَبَقَ أَنَّهُ لَا يَجُوز الْخُرُوج عَلَى الْخُلَفَاء بِمُجَرَّدِ الظُّلْم أَوْ الْفِسْق مَا لَمْ يُغَيِّرُوا شَيْئًا مِنْ قَوَاعِد الْإِسْلَام . Maknanya ialah tidak dibenarkan keluar dari kepemimpinan khilafah hanya semata berdasarkan kezaliman dan kefasiqan selama para pemimpin itu tidak merubah sesauatupun dari kaedah-kaedah Al-Islam. Ulama salaf ini dengan jelas sekali menggaris-bawahi bahwa selagi pemimpin masih menegakkan secara formal sistem kekhalifahan dan tidak merubah sesuatupun dari kaedah kaedah ajaran Al-Islam, maka tidak dibenarkan bagi seorang mukmin meninggalkan atau keluar dari kepemimpinan tersebut, walaupun akhlaq pemimpinnya zalim dan fasiq. Saudaraku, permasalahan kita ummat Islam dewasa ini adalah bahwa bukan saja negeri-negeri Islam dipimpin oleh sebagian besar pemimpin yang berkepribadian zalim dan fasiq, tetapi sudah jelas mereka tidak menegakkan sistem kekhalifahan dan bahkan nyata benar bahwa kaedah-kaedah Islam telah banyak yang dirubah, baik oleh sang pemimpin tertinggi maupun oleh kepemimpinan kolektif kolaborasi lembaga eksekutif, legislatif dan yudikatif. Untuk membuktikan kebenaran sinyalemen di atas tidaklah sulit. Karena dalam realitas keseharian terlalu banyak contoh kasus yang membenarkannya daripada membantahnya. Sungguh benarlah kita dewasa ini sedang menjalani masa fitnah sebagaimana telah disinyalir Rasulullah shollallahu 'alaih wa sallam. بَادِرُوا فِتَنًا كَقِطَعِ اللَّيْلِ الْمُظْلِمِ يُصْبِحُ الرَّجُلُ مُؤْمِنًا وَيُمْسِي كَافِرًا وَيُمْسِي مُؤْمِنًا وَيُصْبِحُ كَافِرًا يَبِيعُ دِينَهُ بِعَرَضٍ مِنْ الدُّنْيَا Nabi shallallahu 'alaihi wasallam bersabda: "Bersegeralah beramal sebelum datangnya fitnah seperti sepenggalan malam yang gelap gulita, seorang laki-laki diwaktu pagi masih mukmin dan diwaktu sore telah kafir, dan diwaktu sore masih beriman dan paginya sudah menjadi kafir, ia menjual agamanya demi kesenangan dunia."(HR Ahmad 8493) Allah SWT berfirman ; رَبَّنَا أَفْرِغْ عَلَيْنَا صَبْرًا وَثَبِّتْ أَقْدَامَنَا وَانْصُرْنَا عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ "Ya Rabb kami, tuangkanlah kesabaran atas diri kami, dan kokohkanlah pendirian kami dan tolonglah kami terhadap orang-orang kafir". (QS Al-Baqarah 250) copas : http://www.eramuslim.com/suara-langit/penetrasi-ideologi/para-pemimpin-yang-sebaiknya-ditolak.htm#.UoqX_tJSgrU
http://www.facebook.com/permalink.php?id=1443372933&v=wall&story_fbid=10200859645640442
Nov 18th 2013, 22:51
Di sinilah ajaran Islam memandang bahwa urusan menyerahkan loyalitas dan kepatuhan bukanlah perkara ringan. Sebab tidak saja si pemimpin berdosa karena kezaliman dan kefasikannya. Tetapi rakyat ikut menanggung dosa juga bila mereka tetap rela atas kezaliman dan kefasikan pemimpin tersebut, apalagi k...
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
-- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "News2" sind. Um Ihr Abonnement für diese Gruppe zu beenden und keine E-Mails mehr von dieser Gruppe zu erhalten, senden Sie eine Email an 76j4725235b235b891248jv1+unsubscribe@googlegroups.com. Weitere Optionen: https://groups.google.com/groups/opt_out |  Benachrichtigung für 76j4725235b235b891248jv1@googlegroups.com - 25 Nachrichten in 25 Themen Gruppe: http://groups.google.com/group/76j4725235b235b891248jv1/topics - khilafah - Social Mention: There are two words in association with action that the Muslim Believer has no use of. The words When and Why. In terms of action the Believer has no use of Why due to the fact that it has already passed and the ink is dry on that situation. The Believer cannot go into the past to address the issue or through critical analysis change the outcome of something that has taken place. The only thing that is left for a Believer to contemplate on is what is to be done with it now. Therefore What is the realm where the Believer operates in. Why is probably a number one door to depression followed by his sister "If Only". These are not phrases for the Believer because there is nothing that can ever be done to change or correct that situation and it leaves your mind spending time and energy over something that you cannot change or alter. The next place where Believers get caught up in is When. When is an uncertain guarantee of events that you have no control over. Which is primarily why we say Insha Allah when planning to do something that we actually intend to do in the future. The Believer should Never use Insha Allah for something that they do not intend to do in the first place. This teaches you to lie to your heart and it is a disease that spreads to all of your intentions. "Do not say I shall do such and such tomorrow without saying Insha Allah" 18:23, 18:24. "Oh you who believe why do you say that which you do not do? Greviously odius in the sight of Allah that you say that which you do not do. 61:2, 61:3" When is an express evil to the Believer for it allows one to get caught up in all of the possibilities but doesn't provide practical application for its attainment and leads to excuses of inaction. When I lose 10 pounds, When I get my degree, When I grow up, When I make a million dollars all statements point to inaction of WHAT it is that you are doing right now. The Believer knows that the only thing that they have influence over are the WHAT that is taking place right now. I can guarantee that the use of the word When used in concert with an action equates to some level of procrastination. Procrastination is also a breeding ground for the seeds depression. "And they ask when will come the Help of Allah? 2:214" The word Why in concert with action is only to be used as an interogative for reflection. The word When is only to be used in reference to inevitable events that are to take place without your control. The Believer should strive to eliminate these words from their vocabulary associated with action. Why is a learning tool for reflection and the implementation of wise practices. Why should not be reflected on as terms of regret and sorrow for there is nothing that can be done about what has passed only about what is happening right now. When the milk spills wipe it up, reflect upon why it spilled and develop safe practices to keep it from spilling again. When a milk spilling situation arises use the wisdom that was learned to perform positive actions to prevent it from spilling and defuse the situation. "If only they had stayed at home and not gone out to fight they would not have died 3:168." When you have put your mind to an outcome do not use When as an dangling future event. " When you have decided upon a matter put your trust in Allah 3:159" State when and then state as many Whats that are necessary to accomplish the When event. When I graduate? What does that mean? It means that I need to do this homework to gain mastery of these skills right now. Graduation will come on its own, but focusing on what cap and gown you will have has no effect on the homework that is due tomorrow. When I build a successful business has no effect on the customer relations that you must build right now in order to accomplish that effect. You have no control over the When nor of tomorrow or the next five minutes. You only have some control over what is happening right now. Leaving Why and When out of your vocabulary in concert with actions will enable you to become a more action oriented Believer. As Believers our command is to Believe and Work Righteous deeds. Everything about our Deen is concerned with action and not sitting around wondering why this happened or when this will come. We are a Now based community and we must practice this in all aspects of life not just Deen. Thinking and over thinking are a result from living in the when. When Isa comes, When the Mahdi comes, When all the Muslims come to Fajr then we will be awesome, until then we will sit here and talk about it. What sense does that make? Why did the Muslims break the Khilafah, Why isn't there an Islamic country, Why did the Prophet have to die, Why did I gain fifteen pounds? All questions which lead to inaction and regret and ultimately a defeated mentality. Believers must leave it and do the Work. The Prophet (SAW) always advises action over inaction. "If you are planting a seed and the Day of Judgement comes upon you, continue to plant". You will notice in your reading of the Quran that at anytime the use of the words Why (If only), and When are used in concert with action that it is probably also associated with grief due to the inability to control the outcome. Grief is directly associated with depression a consistent state of anxiety and worry for events that are outside of your control. Let us today leave these poisonous words and work towards those things we can change right now and thus multiplying the positives in our lives and the happiness. حَدَّثَنَا بَهْزٌ حَدَّثَنَا حَمَّادٌ حَدَّثَنَا هِشَامُ بْنُ زَيْدٍ قَالَ سَمِعْتُ أَنَسَ بْنَ مَالِكٍ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ إِنْ قَامَتْ السَّاعَةُ وَبِيَدِ أَحَدِكُمْ فَسِيلَةٌ فَإِنْ اسْتَطَاعَ أَنْ لَا يَقُومَ حَتَّى يَغْرِسَهَا فَلْيَفْعَلْ Bahz narrated to us from Hammad (ibn Salamah) who narrated to him from Hishaam ibn Zayd who said that he heard Anas ibn Maalik (radhiya Allahu 'Anhu) saying Rasulullah (sallallahu 'alayhi wa sallam) said, "If the hour (as-saa'ah, i.e. the day of judgment) is established upon you and in your hand is a plant, if you are able, do not stand until you have planted it into the ground." [Reported by Imam Ahmad in his Musnad via a Sahīh chain] [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: THERES NO POINT US MARCHING SHOUTING ABOUT KHILAFAH AND JIHAD AND GOING BACK HOME AND WATCHING THE SHIRK OF HINDU BOLLYWOOD [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: Despite the dying condition of the state, the Shaykh and last Sultan of the Islamic State Abudl Hamid ll refused to hide the ruling of Allaah regarding giving land to the Kufar when he boldly announced to Theodor Herzl " (do) not to make any serious move in this mater. I cannot give up even one small patch of land in Palestine. It is not something that I own as a part of my personal estate. "Palestine in fact belongs to the Muslim Nation as a whole. My people have fought with their blood and sweat to protect this land,let the Jews keep their millions and once the Khilafah is torn apart one day, then they can take Palestine without a price,to have the scalpel cut my body is less painful than to witness Palestine being detached from the Khilafah state and this is not going to happen" This is a picture of him waving to the members of the Dawah Islamiyaa during the later part of his rule. May Allaah forgive his shortcomings and grant him Jannah for trying his best to save the state in falling to clutches of the west - Ameen! Struggle for Islam in Bangladesh [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: Menggunakan #hijab, merupakan pilihan karena kepatuhan kepada agama Islam, hijabpun dianggap sebagai bentuk perlawanan terhadap mitos kecantikan ala Barat --------------------------------------------------------------------- DUKUNG SYARIAH & KHILAFAH LIKE, TAG, SHARE: Syabab.Com [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: 3.PERSATUAN INDOENSIA..... ( bagi agamawan agamawan dn nasionalis nasionalis tulen.... perbedaan agama, suku, ethnis pd wilayah region besar sbuah republik .... adalah berbeda beda satu jua yg sama sama memiliki tanggung jawab membina kesadaran hidup rukun dn damai dlm perbedaan ini.... lain lagi perbedaan fanatisan penganut taklid taklid mazhab pd suatu agama yg telah berani menggubah gubah sunnah sunnah pemimpin tertinggi Khilafah Rasulullaah serta Kitab agama itu sendiri.... itu adalah bangsat bangsat penghianat agama dn negara yg wajib Dibasmi dari agama maupun dari Negeri...!! [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: Stok obat untuk pasien kemotrapi dRS ULIN Bjm hbs,smntara RS tdak bisa mnydiakan obat karena belum byarutang miliaran dgn perushaan farmasi(duta TV,16/11) Astagfirullah,jk untuk stok obat sja pemerintah sempai brhutang,bagaimana dengan fasilitas lainnya.Padhal negri ini SDA nya mlimpah,d sisi lain oknum pjbat ga mersa berdosa mhbiskan uang negara hanya untuk jlan2/kunjungan kerja yg ga jelas kluar negri.Dmsa emas khilafah,ksehatan merupakan kbutuhan pkok yg dijmin nrgara bahkan gratisuntuk semua tanpa mmbedakan ras,agam danwarna kulit.Sungguh,dunia mrindukan kmbali hadirnya khilafah d tengah2 kehidupan yg nyata..gimana komen anda????? [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: Audiensi tim Lajnah Fa'aliyyah MHTI Aceh dan Ketua DPD I Muslimah Hizbut Tahrir Aceh ke Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Prov. Aceh (12/11) terkait Banda #Aceh sebagai tuan rumah penyelenggaraan pemilihan Duta Wisata Nasional diterima dengan baik oleh Kepala Dinas #Kebudayaan dan #Pariwisata Aceh. --------------------------------------------------------------------- DUKUNG SYARIAH & KHILAFAH LIKE, TAG, SHARE: Syabab.Com [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: Wahai kaum muslim/muslimat engkau smua menginginkan khilafah,,smentara khilafah dlam diri kalian tdk pernah tegak. QUM KHILAFAH FI NAFSIKA WA FI USROTIK SATAQUM KHILAFAH FII BILADIK,drikanlah khilafah di dlam diri2 kalian dn pada keluarga kalian maka insya allah khilafah itu akan tegak dngn sendirinya dlam negri kalian,, bgaimana khilafah mau tegak klo dlam sholatnya saja masih bolong bolong,,,, [1 Aktualisierung]
- khilafah - Social Mention: Menemukan cara untuk masuk berkelompok,kadang dengan alasan yang berbeda,bisa saja mengincar junior mereka yang mengenakan celana jins,t shirt duduk diantara anak-anak muda dan membentuk perkumpulan..yang dianggap mudah dimasukkan doktrin.. (melihat penampilan,apakah bisa menjamin?)Dimana ada orang kadang disitu mereka bicara..Mulai pernyataan dikumandangkan '' Shalat dan puasa dianggap tidak cukup,sekarang yang lebih penting mendirikan negara Islam,khilafah untuk menghormati keimananmu,. .'' Dengan cara apa?,bagaimana?,jika ingin menguasai suatai pemerintahan yang dianggap sah?.. Vonis dianggap diluar mereka orang yang mendukung memihak polisi kafir dianggap melawan saudara sendiri?..sudah menimbulkan keraguan untuk simpati!...Mengapa mudah menkafirkan umat Islam walau ia berstatus sebagai polisi?.. Hati-hatilah dengan siapa,lingkungan seperti apa kita bergaul.. [1 Aktualisierung]
- Hoor al Ayns Facebook-Pinnwand: [1 Aktualisierung]
- International communities against Israel (2)s Facebook-Pinnwand: BREAKING| Woke up to horrible explosions shaking #Gaza, all I can hear now is so... [1 Aktualisierung]
- International communities against Israel (2)s Facebook-Pinnwand: BREAKING| Israeli warplanes have just targeted a place in Tal AL Hawa, in the we... [1 Aktualisierung]
- fitnabook - Social Mention: Salamu alaykum: porfavor los que mi mandan privados hablando del tagut 24 horas y de como llamar a fulano kafir y fulano munafiq y no se que, Os digo: yo no adoro tumbas ni trabajo con el gobierno,se quien soy yo, y se que soys unos ignorantes y no tenies ni idea de la sunna ni del camino de los salaf, los salaf son inocentes de vosotros, hamdulilah tengo a mis Shoyoukh Que mi enseñan el verdadero tawhid, Vuestro falso tawhid es de los (Golat At-Ajri7) los criticones, los de la lengua sucia, no me interesa. primero estudiar la religion y la idioma arabe bien. y dejad a los jovenes musulmanes que sigan un camino recto, Sin enseñarles hablar mal ni maldicir ni llamar kafir a ningun Sheikh, si quereis hacer takfir, maldicir, insultar, criticar a algun Sheikh o algun musulman sin tener ningun prueba, hazlo tu solo no obligues a nadie que siga tu camino y tus pasos, Y lo ultimo quiero decir: Gracias a ALLAH que Las llaves del paraiso los tiene el. y dejad de mandarme esos mensajes, COPIAR Y PEGAR todos sabemos hacerlo. [1 Aktualisierung]
- fitnabook - Social Mention: Fitnabook!!!! Ibrahim Aboswedar [1 Aktualisierung]
- islamisten - Social Mention: Falls ihr also in Zukunft einmal nicht wisst warum ihr nicht einreisen dürft, macht nichts, die Regierung weiss es auch nicht. Und das ganze gibt es dann ja wohl auch bald für Europa. Wer jetzt immer noch glaubt Snowden malt mit dunkle Wolken, der hat mein Beileid... [1 Aktualisierung]
- islamisten - Social Mention: Von Schweineköpfen und brennenden Kirchen Als vor einigen Monaten die Kirche in Garbsen (mutmaßlich von einer migrantischen Jugendgang, deren Anführer den schönen Namen Mohammed trägt) vollständig niedergebrannt wurde und von unseren Medien und Politikern außer demonstrativem beredtem Schweigen nichts zu hören war und selbst die (Kirche) EKD nicht wirklich protestierte, sondern die Täter zu Opfern machte, und die lokale Presse (die überregionale berichtete gar nicht) noch die aufgebrachten einfachen Bürger und Gläubigen, die ihren nicht unbegründeten Verdacht äußerten, beschimpften und sich über eine angebliche "Hatz auf Muslime, die christliche Kirchen anstecken – irrsinnig" echauffierten - da stellte ich schon fest (und dass das so ist, liegt wirklich auf der Hand), dass im umgekehrten Fall, also wenn eine Moschee abgefackelt würde, alle Medien aufschreien, die Kanzlerin, der Bundespräsident vor Ort sein würden, es eine weitere Verschärfung der Zensur und eine "Hatz auf Islamkritiker" geben würde, usw. So einen krassen Fall gab es allerdings bisher nicht, aber vor ein paar Tagen hat ein weit weniger schwerwiegender Fall zu einem immerhin deutlich größeren Echo bei Politik und Medien geführt als die abgefackelte Kirche in Garbsen (von der wohl 99% der Bundesbürger bis heute nichtmal wissen): Unbekannte haben auf einem Baugelände in Leipzig, auf dem die Ahmadiyyas (eine obskure islamische Sekte, die von den anderen Moslems nicht anerkannt und in praktisch allen islamischen Ländern verboten sind und blutig verfolgt werden) eine Moschee errichten wollen, eine Mülltonne in Brand gesteckt und einige Schweineköpfe auf Holzpflöcke gespießt. Die beiden "Anschläge" und die Reaktionen darauf lohnen einen Vergleich, der die Absurdität des Zustands unserer Gesellschaft exemplarisch vor Augen führt: Während bei der vollständigen Niederbrennung der Kirche in Garbsen - erwiesenermaßen vorsätzliche Brandstiftung - in sämtlichen Artikeln der Lokalpresse und Reden der Kirchenvertreter immer nur von einem "Brand" die Rede war, sprechen alle Medien und Politiker, die sich nun zu der Schweinekopf-Aktion äußern, von einem "Anschlag", schon die Schlagzeilen führen immer das Wort "Anschlag", das beim Brandanschlag auf die Willehadi-Kirche in Garbsen tunlichst vermieden wurde. Ja, SPD-Chef Gabriel, der persönlich den "Tatort" besichtigte, sprach gar von einem "Anschlag auf unsere Gesellschaft", wörtlich begründete er seinen außerordentlichen Besuch mit den Worten: "In Deutschland herrscht Religionsfreiheit. Deshalb ist so ein Angriff auf ein Gotteshaus auch immer ein Angriff auf unsere ganze Gesellschaft" - das ist in vielfacher Weise interessant: denn - völlig abgesehen davon, ob man eine Moschee für ein "Gotteshaus" hält, es gibt triftige Argumente dagegen - gegen welches "Gotteshaus" richtete sich der "Anschlag"? Die Moschee ist ja noch gar nicht gebaut, wie kann sie dann angegriffen werden? Ja, der Bau hat noch nicht einmal begonnen, bzw. um die volle Wahrheit zu sagen: die Baugenehmigung ist noch nicht einmal erteilt! Bei aller berechtigten Kritik an dieser geschmacklosen Aktion, die wie ich weiß, auch die meisten Islamkritiker ablehnen: es ist schon eine wirklich sehr "phantasievolle", um nicht zu sagen verblendete Sicht der Dinge, in einer Installation von Schweineköpfen auf einem Gelände, auf dem eine muslimische Gemeinde eine Moschee bauen will, für die noch nicht einmal die Baugenehmigung durch ist, einen "Anschlag" und einen "Angriff auf ein Gotteshaus" zu sehen. Und wie bei so vielen ähnlich gelagerter Fälle ist es wieder "seltsamerweise" so, dass ALLE unsere Medien und Politiker, die sich dazu äußern, in der Verblendung, ja sogar in der Wortwahl völlig übereinstimmen ... Das ist aber noch nicht einmal die interessanteste Frage, denn - und jetzt kommt Garbsen ins Spiel - wenn Gabriel meint, "ein Angriff auf ein Gotteshaus" sei "auch immer ein Angriff auf unsere ganze Gesellschaft" und er müsste deshalb sofort anreisen und sich empört und entsetzt zeigen: warum, zum Teufel nochmal war er dann nicht in Garbsen, das auch noch im Gegensatz zu Leipzig in seiner niedersächsischen Heimat nicht weit von seinem Wahlkreis entfernt liegt, und in dem WIRKLICH ein GANZ REALES Gotteshaus nicht nur angegriffen, sondern komplett niedergebrannt wurde (unter dem Hohngelächter drumherum tanzender muslimischer Jugendlicher) - er war nicht nur nicht da, sondern er hat sich nicht einmal dazu geäußert - und keiner seiner Politikerkollegen, auch nicht welche von der Partei mit dem großen "C" im Namen taten das. Warum empörte ihn dieser Anschlag nicht? War das für ihn kein "Angriff auf unsere ganze Gesellschaft"? Das würde aber der Logik seines Satzes oben folgend nur bedeuten, dass die reale Kirche in Garbsen für ihn kein Gotteshaus ist, die virtuelle Moschee in Leipzig aber sehr wohl eines. Das aber wiederum würde bedeuten, dass selbst der Gedanke einer Moschee für ihn unendlich heiliger ist als eine reale Kirche, was umso absurder ist, da Gabriel offiziell derselben evangelischen Kirche, sogar derselben Landeskirche angehört wie die Kirche in Garbsen. Zu Sigmar Gabriels Wertungen und Wertigkeiten kann sich jetzt jeder seine eigenen Gedanken machen, zumal Gabriel ja auch schon mit Äußerungen wie denen, er wünsche sich bald im deutschen Fernsehen Nachrichtensprecherinnen mit islamischem Kopftuch, aufgefallen ist. Aber wie gesagt, abgesehen von Sigmar Gabriel, den man ja ansonsten als einzelnen Geistesgestörten oder sonstwie Verblödeten abtun könnte, stoßen alle anderen Medien und Politiker ist gleiche Horn, und das ist auch kein Zufall, jeder konnte wissen, welche Empörungsgehabe folgen würde (weshalb ich mir gar nicht mal sicher bin, dass es wirklich "Islamgegner" oder gar "Rechtsextreme" waren, das könnte um diese einschlägigen Reaktionen zu provozieren, auch von anderer interessierter Seite initiiert worden sein): Sachsen SPD-Chef Martin Dulig betonte: „Wir dürfen nicht nur entsetzt über so eine Tat sein – sondern wollen Ihnen auch unsere Verbundenheit demonstrieren." Und Leipzigs Oberbürgermeister Jung erklärte: Oberbürgermeister Jung erklärte: "Die Stadt Leipzig ist geschockt von diesem widerwärtigen Anschlag. Ein solcher Frevel, der jenseits meiner Vorstellung liegt und der die Grundlagen des interreligiösen Zusammenlebens erschüttert, ist nicht hinnehmbar." und bat die Ahmadiyya-Gemeinde im Namen der Stadt um Entschuldigung. Und der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland, Aiman A. Mazyek nannte die Tat "einen Angriff auf unsere Demokratie"! Die Frage ist jetzt, in welcher Gesellschaft leben wir eigentlich mittlerweile, in der das Niederbrennen einer Kirche ein "Brand" ist, von dem nur das Lokalblatt (und islamkritische Blogs im Internet wie PI) berichtet und zwar hauptsächlich in Form von Herunterspielen und Verurteilung jeglicher Empörung, das Aufspießen von Schweineköpfen auf einem unbebauten Gelände, auf dem eine islamische Sekte eine Moschee errichten will, dagegen ein "Anschlag auf ein Gotteshaus", ein "Angriff auf unsere ganze Gesellschaft", ein "Frevel, der jenseits aller Vorstellung liegt", und über den alle überregionalen Zetungen wie FAZ, FOCUS, SPIEGEL und BILD mit lautem empörten Aufschrei berichten. In der die Täter des "Schweinekopf-Anschlags" bereits für alle Medien und Politiker feststehen, obwohl es praktisch keine Indizien dafür gibt und sich keiner über diese Vorverurteilung aufregt, während die mutmaßlichen Brandstifter der Kirche, für die viel mehr Indizien sprechen, in Schutz genommen wird udn allein die Äußerung des Verdachts von Betroffenen in der Lokalpresse als "Hatz auf Muslime, die christliche Kirchen anstecken – irrsinnig"verurteilt wird. Wo auf diesen skurillen von Schweineblut betroffenen leeren Bauplatz die empörten Politiker und Medien stürmen, um sich in Verurteilungen, Superlativen und Entschuldigungen zu ergehen, während sie die abgebrannte Kirche nicht einmal mit einer Pressemitteilung würdigten, in der sie ihr Bedauern äußerten. Und: warum regt sich kaum einer über diese immer absurder werden Zustände auf? Hier die wichtigsten Artikel zu den beiden Vorfällen: Garbsen: http://www.pi-news.net/2013/07/eine-moschee-brennt-in-hannover/ http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Garbsen/Nachrichten/Christen-und-Muslime-gedenken-Willehadi-nach-Kirchenbrand-in-Garbsen http://www.pi-news.net/2013/08/kirchenbrand-in-garbsen-tater-sind-opfer/ http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Garbsen/Nachrichten/Es-geht-nicht-um-Religion http://www.pi-news.net/2013/08/markus-holz-haz-es-geht-nicht-um-religion/ http://www.pi-news.net/2013/08/garbsen-warum-die-ekd-keine-worte-findet/ Leipzig: http://www.lvz-online.de/leipzig/citynews/spd-chef-sigmar-gabriel-besucht-moschee-gelaende-in-leipzig/r-citynews-a-215279.html http://www.focus.de/politik/deutschland/blutiger-anschlag-in-leipzig-islam-gegner-spiessen-schweinekoepfe-in-moschee-neubau-auf_aid_1159766.html http://www.pi-news.net/2013/11/islamlobbyist-gabriel-schweinekopfanschlag-in-leipzig-angriff-auf-unsere-ganze-gesellschaft/ http://www.faz.net/aktuell/politik/moscheebau-in-leipzig-bitterboeses-blut-12666683.html [1 Aktualisierung]
- islamisten - Social Mention: Kevin-Prince Boateng twittert seinem toten Freund, dem Mittelfeld-Dschihadisten Burak Karan. [1 Aktualisierung]
- islamisten - Social Mention: Wenn Deutschland das Schalten und Walten der US-Geheimdienste akzeptiert und respektiert, wirft das die Frage nach Souveränität auf. [1 Aktualisierung]
- islamisten - Social Mention: Beweis 3 [1 Aktualisierung]
- islamisten - Social Mention: كي تسمع انو بطل افريقيا في التايكوندو مشا لسوريا يحارب باسم الجهاد و تقتل غادي شنوة تنجم تقول..شاب فتحت له الدنيا ذراعيها لكنه اختار طريقا آخر.. ألا يطرح ذلك ألف سؤال وسؤال [1 Aktualisierung]
- islamisten - Social Mention: versuch mal als vernunftbegabter deutscher Mensch in Deutschland mit einem "impulsiv" veranlagten Islamisten ruhig und realistisch zu reden.... LOL =) und das Beste: " Jesus Christus war ein Moslem..." ich dachte immer, er war Jude..... http://www.youtube.com/watch?v=M__9baLBeps [1 Aktualisierung]
- islamisten - Social Mention: In Frankreich haben sich vier Medizinstudenten in einem Krankenhaus einen üblen Scherz erlaubt: Sie verkleideten sich als bewaffnete Islamisten - und lösten einen Großeinsatz der Polizei aus. [1 Aktualisierung]
- islamisten - Social Mention: Boualem Sansal, algerischer Autor und Friedenspresiträger des Deutschen Buchhandles, hat ein neues Buch geschrieben: "ALLAHS NARREN. WIE DER ISLAMISMUS DIE WELT EROBERT" Ich habe es gelesen und kann das Buch nur empfehlen! Im folgenden ein Interview mit dem Autor! *16.11.2013, 16:05 Uhr - Deutschlandradio http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/religionen/2321907/ "Eine entsetzliche Karikatur einer Religion" Der Autor Boualem Sansal übt radikale Kritik am Islam Moderation: Kirsten Dietrich Durch den Einfluss der Islamisten sei die arabische Welt in einem "rasenden Rückschritt" begriffen, und auch der europäische Islam entwickle sich zurück, sagt der algerische Schriftsteller Boualem Sansal. Er fordert: Auch Moslems sollten sich gegen den politischen Islam wehren. [1 Aktualisierung]
- islamisten - Social Mention: Islamisten haben schöne Bärte. [1 Aktualisierung]
- islamisten - Social Mention: In London hat der Prozeß gegen die beiden Islamisten begonnen, die einen Soldaten am helllichten Tag überfahren und anschließend mit Messern und einem Fleischerbeil zerstückelt haben. [1 Aktualisierung]
khilafah - Social Mention: There are two words in association with action that the Muslim Believer has no use of. The words When and Why. In terms of action the Believer has no use of Why due to the fact that it has already passed and the ink is dry on that situation. The Believer cannot go into the past to address the issue or through critical analysis change the outcome of something that has taken place. The only thing that is left for a Believer to contemplate on is what is to be done with it now. Therefore What is the realm where the Believer operates in. Why is probably a number one door to depression followed by his sister "If Only". These are not phrases for the Believer because there is nothing that can ever be done to change or correct that situation and it leaves your mind spending time and energy over something that you cannot change or alter. The next place where Believers get caught up in is When. When is an uncertain guarantee of events that you have no control over. Which is primarily why we say Insha Allah when planning to do something that we actually intend to do in the future. The Believer should Never use Insha Allah for something that they do not intend to do in the first place. This teaches you to lie to your heart and it is a disease that spreads to all of your intentions. "Do not say I shall do such and such tomorrow without saying Insha Allah" 18:23, 18:24. "Oh you who believe why do you say that which you do not do? Greviously odius in the sight of Allah that you say that which you do not do. 61:2, 61:3" When is an express evil to the Believer for it allows one to get caught up in all of the possibilities but doesn't provide practical application for its attainment and leads to excuses of inaction. When I lose 10 pounds, When I get my degree, When I grow up, When I make a million dollars all statements point to inaction of WHAT it is that you are doing right now. The Believer knows that the only thing that they have influence over are the WHAT that is taking place right now. I can guarantee that the use of the word When used in concert with an action equates to some level of procrastination. Procrastination is also a breeding ground for the seeds depression. "And they ask when will come the Help of Allah? 2:214" The word Why in concert with action is only to be used as an interogative for reflection. The word When is only to be used in reference to inevitable events that are to take place without your control. The Believer should strive to eliminate these words from their vocabulary associated with action. Why is a learning tool for reflection and the implementation of wise practices. Why should not be reflected on as terms of regret and sorrow for there is nothing that can be done about what has passed only about what is happening right now. When the milk spills wipe it up, reflect upon why it spilled and develop safe practices to keep it from spilling again. When a milk spilling situation arises use the wisdom that was learned to perform positive actions to prevent it from spilling and defuse the situation. "If only they had stayed at home and not gone out to fight they would not have died 3:168." When you have put your mind to an outcome do not use When as an dangling future event. " When you have decided upon a matter put your trust in Allah 3:159" State when and then state as many Whats that are necessary to accomplish the When event. When I graduate? What does that mean? It means that I need to do this homework to gain mastery of these skills right now. Graduation will come on its own, but focusing on what cap and gown you will have has no effect on the homework that is due tomorrow. When I build a successful business has no effect on the customer relations that you must build right now in order to accomplish that effect. You have no control over the When nor of tomorrow or the next five minutes. You only have some control over what is happening right now. Leaving Why and When out of your vocabulary in concert with actions will enable you to become a more action oriented Believer. As Believers our command is to Believe and Work Righteous deeds. Everything about our Deen is concerned with action and not sitting around wondering why this happened or when this will come. We are a Now based community and we must practice this in all aspects of life not just Deen. Thinking and over thinking are a result from living in the when. When Isa comes, When the Mahdi comes, When all the Muslims come to Fajr then we will be awesome, until then we will sit here and talk about it. What sense does that make? Why did the Muslims break the Khilafah, Why isn't there an Islamic country, Why did the Prophet have to die, Why did I gain fifteen pounds? All questions which lead to inaction and regret and ultimately a defeated mentality. Believers must leave it and do the Work. The Prophet (SAW) always advises action over inaction. "If you are planting a seed and the Day of Judgement comes upon you, continue to plant". You will notice in your reading of the Quran that at anytime the use of the words Why (If only), and When are used in concert with action that it is probably also associated with grief due to the inability to control the outcome. Grief is directly associated with depression a consistent state of anxiety and worry for events that are outside of your control. Let us today leave these poisonous words and work towards those things we can change right now and thus multiplying the positives in our lives and the happiness. حَدَّثَنَا بَهْزٌ حَدَّثَنَا حَمَّادٌ حَدَّثَنَا هِشَامُ بْنُ زَيْدٍ قَالَ سَمِعْتُ أَنَسَ بْنَ مَالِكٍ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ إِنْ قَامَتْ السَّاعَةُ وَبِيَدِ أَحَدِكُمْ فَسِيلَةٌ فَإِنْ اسْتَطَاعَ أَنْ لَا يَقُومَ حَتَّى يَغْرِسَهَا فَلْيَفْعَلْ Bahz narrated to us from Hammad (ibn Salamah) who narrated to him from Hishaam ibn Zayd who said that he heard Anas ibn Maalik (radhiya Allahu 'Anhu) saying Rasulullah (sallallahu 'alayhi wa sallam) said, "If the hour (as-saa'ah, i.e. the day of judgment) is established upon you and in your hand is a plant, if you are able, do not stand until you have planted it into the ground." [Reported by Imam Ahmad in his Musnad via a Sahīh chain] Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
There are two words in association with action that the Muslim Believer has no use of. The words When and Why. In terms of action the Believer has no use of Why due to the fact that it has already passed and the ink is dry on that situation. The Believer cannot go into the past to address the issue or through critical analysis change the outcome of something that has taken place. The only thing that is left for a Believer to contemplate on is what is to be done with it now. Therefore What is the realm where the Believer operates in. Why is probably a number one door to depression followed by his sister "If Only". These are not phrases for the Believer because there is nothing that can ever be done to change or correct that situation and it leaves your mind spending time and energy over something that you cannot change or alter. The next place where Believers get caught up in is When. When is an uncertain guarantee of events that you have no control over. Which is primarily why we say Insha Allah when planning to do something that we actually intend to do in the future. The Believer should Never use Insha Allah for something that they do not intend to do in the first place. This teaches you to lie to your heart and it is a disease that spreads to all of your intentions. "Do not say I shall do such and such tomorrow without saying Insha Allah" 18:23, 18:24. "Oh you who believe why do you say that which you do not do? Greviously odius in the sight of Allah that you say that which you do not do. 61:2, 61:3" When is an express evil to the Believer for it allows one to get caught up in all of the possibilities but doesn't provide practical application for its attainment and leads to excuses of inaction. When I lose 10 pounds, When I get my degree, When I grow up, When I make a million dollars all statements point to inaction of WHAT it is that you are doing right now. The Believer knows that the only thing that they have influence over are the WHAT that is taking place right now. I can guarantee that the use of the word When used in concert with an action equates to some level of procrastination. Procrastination is also a breeding ground for the seeds depression. "And they ask when will come the Help of Allah? 2:214" The word Why in concert with action is only to be used as an interogative for reflection. The word When is only to be used in reference to inevitable events that are to take place without your control. The Believer should strive to eliminate these words from their vocabulary associated with action. Why is a learning tool for reflection and the implementation of wise practices. Why should not be reflected on as terms of regret and sorrow for there is nothing that can be done about what has passed only about what is happening right now. When the milk spills wipe it up, reflect upon why it spilled and develop safe practices to keep it from spilling again. When a milk spilling situation arises use the wisdom that was learned to perform positive actions to prevent it from spilling and defuse the situation. "If only they had stayed at home and not gone out to fight they would not have died 3:168." When you have put your mind to an outcome do not use When as an dangling future event. " When you have decided upon a matter put your trust in Allah 3:159" State when and then state as many Whats that are necessary to accomplish the When event. When I graduate? What does that mean? It means that I need to do this homework to gain mastery of these skills right now. Graduation will come on its own, but focusing on what cap and gown you will have has no effect on the homework that is due tomorrow. When I build a successful business has no effect on the customer relations that you must build right now in order to accomplish that effect. You have no control over the When nor of tomorrow or the next five minutes. You only have some control over what is happening right now. Leaving Why and When out of your vocabulary in concert with actions will enable you to become a more action oriented Believer. As Believers our command is to Believe and Work Righteous deeds. Everything about our Deen is concerned with action and not sitting around wondering why this happened or when this will come. We are a Now based community and we must practice this in all aspects of life not just Deen. Thinking and over thinking are a result from living in the when. When Isa comes, When the Mahdi comes, When all the Muslims come to Fajr then we will be awesome, until then we will sit here and talk about it. What sense does that make? Why did the Muslims break the Khilafah, Why isn't there an Islamic country, Why did the Prophet have to die, Why did I gain fifteen pounds? All questions which lead to inaction and regret and ultimately a defeated mentality. Believers must leave it and do the Work. The Prophet (SAW) always advises action over inaction. "If you are planting a seed and the Day of Judgement comes upon you, continue to plant". You will notice in your reading of the Quran that at anytime the use of the words Why (If only), and When are used in concert with action that it is probably also associated with grief due to the inability to control the outcome. Grief is directly associated with depression a consistent state of anxiety and worry for events that are outside of your control. Let us today leave these poisonous words and work towards those things we can change right now and thus multiplying the positives in our lives and the happiness. حَدَّثَنَا بَهْزٌ حَدَّثَنَا حَمَّادٌ حَدَّثَنَا هِشَامُ بْنُ زَيْدٍ قَالَ سَمِعْتُ أَنَسَ بْنَ مَالِكٍ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ إِنْ قَامَتْ السَّاعَةُ وَبِيَدِ أَحَدِكُمْ فَسِيلَةٌ فَإِنْ اسْتَطَاعَ أَنْ لَا يَقُومَ حَتَّى يَغْرِسَهَا فَلْيَفْعَلْ Bahz narrated to us from Hammad (ibn Salamah) who narrated to him from Hishaam ibn Zayd who said that he heard Anas ibn Maalik (radhiya Allahu 'Anhu) saying Rasulullah (sallallahu 'alayhi wa sallam) said, "If the hour (as-saa'ah, i.e. the day of judgment) is established upon you and in your hand is a plant, if you are able, do not stand until you have planted it into the ground." [Reported by Imam Ahmad in his Musnad via a Sahīh chain]
http://www.facebook.com/permalink.php?id=1127471810&v=wall&story_fbid=10202001209328291
Nov 18th 2013, 23:00
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
Despite the dying condition of the state, the Shaykh and last Sultan of the Islamic State Abudl Hamid ll refused to hide the ruling of Allaah regarding giving land to the Kufar when he boldly announced to Theodor Herzl " (do) not to make any serious move in this mater. I cannot give up even one small patch of land in Palestine. It is not something that I own as a part of my personal estate. "Palestine in fact belongs to the Muslim Nation as a whole. My people have fought with their blood and sweat to protect this land,let the Jews keep their millions and once the Khilafah is torn apart one day, then they can take Palestine without a price,to have the scalpel cut my body is less painful than to witness Palestine being detached from the Khilafah state and this is not going to happen" This is a picture of him waving to the members of the Dawah Islamiyaa during the later part of his rule. May Allaah forgive his shortcomings and grant him Jannah for trying his best to save the state in falling to clutches of the west - Ameen! Struggle for Islam in Bangladesh
http://www.facebook.com/permalink.php?id=241979332616957&v=wall&story_fbid=254829084665315
Nov 18th 2013, 22:52
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
Menggunakan #hijab, merupakan pilihan karena kepatuhan kepada agama Islam, hijabpun dianggap sebagai bentuk perlawanan terhadap mitos kecantikan ala Barat --------------------------------------------------------------------- DUKUNG SYARIAH & KHILAFAH LIKE, TAG, SHARE: Syabab.Com
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100002506396987&v=wall&story_fbid=554051274688414
Nov 18th 2013, 22:54
Syabab.Com, membuka cakrawala dunia - dipersembahkan untuk ummah yang mencita-citakan kebangkitan Islam
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
3.PERSATUAN INDOENSIA..... ( bagi agamawan agamawan dn nasionalis nasionalis tulen.... perbedaan agama, suku, ethnis pd wilayah region besar sbuah republik .... adalah berbeda beda satu jua yg sama sama memiliki tanggung jawab membina kesadaran hidup rukun dn damai dlm perbedaan ini.... lain lagi perbedaan fanatisan penganut taklid taklid mazhab pd suatu agama yg telah berani menggubah gubah sunnah sunnah pemimpin tertinggi Khilafah Rasulullaah serta Kitab agama itu sendiri.... itu adalah bangsat bangsat penghianat agama dn negara yg wajib Dibasmi dari agama maupun dari Negeri...!!
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100000532153212&v=wall&story_fbid=719238184770580
Nov 18th 2013, 22:56
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
Stok obat untuk pasien kemotrapi dRS ULIN Bjm hbs,smntara RS tdak bisa mnydiakan obat karena belum byarutang miliaran dgn perushaan farmasi(duta TV,16/11) Astagfirullah,jk untuk stok obat sja pemerintah sempai brhutang,bagaimana dengan fasilitas lainnya.Padhal negri ini SDA nya mlimpah,d sisi lain oknum pjbat ga mersa berdosa mhbiskan uang negara hanya untuk jlan2/kunjungan kerja yg ga jelas kluar negri.Dmsa emas khilafah,ksehatan merupakan kbutuhan pkok yg dijmin nrgara bahkan gratisuntuk semua tanpa mmbedakan ras,agam danwarna kulit.Sungguh,dunia mrindukan kmbali hadirnya khilafah d tengah2 kehidupan yg nyata..gimana komen anda?????
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100005360048931&v=wall&story_fbid=192620417593292
Nov 18th 2013, 22:46
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
Audiensi tim Lajnah Fa'aliyyah MHTI Aceh dan Ketua DPD I Muslimah Hizbut Tahrir Aceh ke Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Prov. Aceh (12/11) terkait Banda #Aceh sebagai tuan rumah penyelenggaraan pemilihan Duta Wisata Nasional diterima dengan baik oleh Kepala Dinas #Kebudayaan dan #Pariwisata Aceh. --------------------------------------------------------------------- DUKUNG SYARIAH & KHILAFAH LIKE, TAG, SHARE: Syabab.Com
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100002506396987&v=wall&story_fbid=554054671354741
Nov 18th 2013, 23:06
Syabab.Com, membuka cakrawala dunia - dipersembahkan untuk ummah yang mencita-citakan kebangkitan Islam
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
Wahai kaum muslim/muslimat engkau smua menginginkan khilafah,,smentara khilafah dlam diri kalian tdk pernah tegak. QUM KHILAFAH FI NAFSIKA WA FI USROTIK SATAQUM KHILAFAH FII BILADIK,drikanlah khilafah di dlam diri2 kalian dn pada keluarga kalian maka insya allah khilafah itu akan tegak dngn sendirinya dlam negri kalian,, bgaimana khilafah mau tegak klo dlam sholatnya saja masih bolong bolong,,,,
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100006867642139&v=wall&story_fbid=1398086537096921
Nov 18th 2013, 23:17
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
khilafah - Social Mention: Menemukan cara untuk masuk berkelompok,kadang dengan alasan yang berbeda,bisa saja mengincar junior mereka yang mengenakan celana jins,t shirt duduk diantara anak-anak muda dan membentuk perkumpulan..yang dianggap mudah dimasukkan doktrin.. (melihat penampilan,apakah bisa menjamin?)Dimana ada orang kadang disitu mereka bicara..Mulai pernyataan dikumandangkan '' Shalat dan puasa dianggap tidak cukup,sekarang yang lebih penting mendirikan negara Islam,khilafah untuk menghormati keimananmu,. .'' Dengan cara apa?,bagaimana?,jika ingin menguasai suatai pemerintahan yang dianggap sah?.. Vonis dianggap diluar mereka orang yang mendukung memihak polisi kafir dianggap melawan saudara sendiri?..sudah menimbulkan keraguan untuk simpati!...Mengapa mudah menkafirkan umat Islam walau ia berstatus sebagai polisi?.. Hati-hatilah dengan siapa,lingkungan seperti apa kita bergaul.. Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
khilafah - Social Mention
Menemukan cara untuk masuk berkelompok,kadang dengan alasan yang berbeda,bisa saja mengincar junior mereka yang mengenakan celana jins,t shirt duduk diantara anak-anak muda dan membentuk perkumpulan..yang dianggap mudah dimasukkan doktrin.. (melihat penampilan,apakah bisa menjamin?)Dimana ada orang kadang disitu mereka bicara..Mulai pernyataan dikumandangkan '' Shalat dan puasa dianggap tidak cukup,sekarang yang lebih penting mendirikan negara Islam,khilafah untuk menghormati keimananmu,. .'' Dengan cara apa?,bagaimana?,jika ingin menguasai suatai pemerintahan yang dianggap sah?.. Vonis dianggap diluar mereka orang yang mendukung memihak polisi kafir dianggap melawan saudara sendiri?..sudah menimbulkan keraguan untuk simpati!...Mengapa mudah menkafirkan umat Islam walau ia berstatus sebagai polisi?.. Hati-hatilah dengan siapa,lingkungan seperti apa kita bergaul..
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100002586220651&v=wall&story_fbid=522338774528992
Nov 18th 2013, 23:12
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yVwDcf
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
International communities against Israel (2)s Facebook-Pinnwand
International communities against Israel (2)s Facebook-Pinnwand
BREAKING| Woke up to horrible explosions shaking #Gaza, all I can hear now is so...
http://www.facebook.com/ICAI2/posts/700686023275038
Nov 18th 2013, 23:08
BREAKING| Woke up to horrible explosions shaking #Gaza, all I can hear now is sounds of ambulances everywhere. Heard about 4 explosions so far.
Local time: 1:12 am
Maha
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/mD652S
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
International communities against Israel (2)s Facebook-Pinnwand
International communities against Israel (2)s Facebook-Pinnwand
BREAKING| Israeli warplanes have just targeted a place in Tal AL Hawa, in the we...
http://www.facebook.com/ICAI2/posts/700690209941286
Nov 18th 2013, 23:20
BREAKING| Israeli warplanes have just targeted a place in Tal AL Hawa, in the west of #Gaza. Initial reports talk about one killed and a number of injuries.
طائرات الاحتلال الإسرائيلي تستهدف مكانا في منطقة تل الهوا في مدينة غزة. أنباء أولية تتحدث عن ارتقاء شهيد واحد وعدد من الإصابات.
Maha
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/mD652S
fitnabook - Social Mention: Salamu alaykum: porfavor los que mi mandan privados hablando del tagut 24 horas y de como llamar a fulano kafir y fulano munafiq y no se que, Os digo: yo no adoro tumbas ni trabajo con el gobierno,se quien soy yo, y se que soys unos ignorantes y no tenies ni idea de la sunna ni del camino de los salaf, los salaf son inocentes de vosotros, hamdulilah tengo a mis Shoyoukh Que mi enseñan el verdadero tawhid, Vuestro falso tawhid es de los (Golat At-Ajri7) los criticones, los de la lengua sucia, no me interesa. primero estudiar la religion y la idioma arabe bien. y dejad a los jovenes musulmanes que sigan un camino recto, Sin enseñarles hablar mal ni maldicir ni llamar kafir a ningun Sheikh, si quereis hacer takfir, maldicir, insultar, criticar a algun Sheikh o algun musulman sin tener ningun prueba, hazlo tu solo no obligues a nadie que siga tu camino y tus pasos, Y lo ultimo quiero decir: Gracias a ALLAH que Las llaves del paraiso los tiene el. y dejad de mandarme esos mensajes, COPIAR Y PEGAR todos sabemos hacerlo. Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:24PM
fitnabook - Social Mention
Salamu alaykum: porfavor los que mi mandan privados hablando del tagut 24 horas y de como llamar a fulano kafir y fulano munafiq y no se que, Os digo: yo no adoro tumbas ni trabajo con el gobierno,se quien soy yo, y se que soys unos ignorantes y no tenies ni idea de la sunna ni del camino de los salaf, los salaf son inocentes de vosotros, hamdulilah tengo a mis Shoyoukh Que mi enseñan el verdadero tawhid, Vuestro falso tawhid es de los (Golat At-Ajri7) los criticones, los de la lengua sucia, no me interesa. primero estudiar la religion y la idioma arabe bien. y dejad a los jovenes musulmanes que sigan un camino recto, Sin enseñarles hablar mal ni maldicir ni llamar kafir a ningun Sheikh, si quereis hacer takfir, maldicir, insultar, criticar a algun Sheikh o algun musulman sin tener ningun prueba, hazlo tu solo no obligues a nadie que siga tu camino y tus pasos, Y lo ultimo quiero decir: Gracias a ALLAH que Las llaves del paraiso los tiene el. y dejad de mandarme esos mensajes, COPIAR Y PEGAR todos sabemos hacerlo.
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100001953496862&v=wall&story_fbid=556375534437558
Nov 17th 2013, 13:16
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/TT2fN8
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:24PM
islamisten - Social Mention
Falls ihr also in Zukunft einmal nicht wisst warum ihr nicht einreisen dürft, macht nichts, die Regierung weiss es auch nicht. Und das ganze gibt es dann ja wohl auch bald für Europa. Wer jetzt immer noch glaubt Snowden malt mit dunkle Wolken, der hat mein Beileid...
http://www.facebook.com/permalink.php?id=1681997240&v=wall&story_fbid=10200273820083123
Nov 18th 2013, 20:05
Bedienstete des US-Heimatschutzministeriums verhängen Reiseverbote am Frankfurter Flughafen. Die Bundesregierung weiß nicht einmal, welche Datenbanken hierfür herangezogen werden
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/mPKnB2
islamisten - Social Mention: Von Schweineköpfen und brennenden Kirchen Als vor einigen Monaten die Kirche in Garbsen (mutmaßlich von einer migrantischen Jugendgang, deren Anführer den schönen Namen Mohammed trägt) vollständig niedergebrannt wurde und von unseren Medien und Politikern außer demonstrativem beredtem Schweigen nichts zu hören war und selbst die (Kirche) EKD nicht wirklich protestierte, sondern die Täter zu Opfern machte, und die lokale Presse (die überregionale berichtete gar nicht) noch die aufgebrachten einfachen Bürger und Gläubigen, die ihren nicht unbegründeten Verdacht äußerten, beschimpften und sich über eine angebliche "Hatz auf Muslime, die christliche Kirchen anstecken – irrsinnig" echauffierten - da stellte ich schon fest (und dass das so ist, liegt wirklich auf der Hand), dass im umgekehrten Fall, also wenn eine Moschee abgefackelt würde, alle Medien aufschreien, die Kanzlerin, der Bundespräsident vor Ort sein würden, es eine weitere Verschärfung der Zensur und eine "Hatz auf Islamkritiker" geben würde, usw. So einen krassen Fall gab es allerdings bisher nicht, aber vor ein paar Tagen hat ein weit weniger schwerwiegender Fall zu einem immerhin deutlich größeren Echo bei Politik und Medien geführt als die abgefackelte Kirche in Garbsen (von der wohl 99% der Bundesbürger bis heute nichtmal wissen): Unbekannte haben auf einem Baugelände in Leipzig, auf dem die Ahmadiyyas (eine obskure islamische Sekte, die von den anderen Moslems nicht anerkannt und in praktisch allen islamischen Ländern verboten sind und blutig verfolgt werden) eine Moschee errichten wollen, eine Mülltonne in Brand gesteckt und einige Schweineköpfe auf Holzpflöcke gespießt. Die beiden "Anschläge" und die Reaktionen darauf lohnen einen Vergleich, der die Absurdität des Zustands unserer Gesellschaft exemplarisch vor Augen führt: Während bei der vollständigen Niederbrennung der Kirche in Garbsen - erwiesenermaßen vorsätzliche Brandstiftung - in sämtlichen Artikeln der Lokalpresse und Reden der Kirchenvertreter immer nur von einem "Brand" die Rede war, sprechen alle Medien und Politiker, die sich nun zu der Schweinekopf-Aktion äußern, von einem "Anschlag", schon die Schlagzeilen führen immer das Wort "Anschlag", das beim Brandanschlag auf die Willehadi-Kirche in Garbsen tunlichst vermieden wurde. Ja, SPD-Chef Gabriel, der persönlich den "Tatort" besichtigte, sprach gar von einem "Anschlag auf unsere Gesellschaft", wörtlich begründete er seinen außerordentlichen Besuch mit den Worten: "In Deutschland herrscht Religionsfreiheit. Deshalb ist so ein Angriff auf ein Gotteshaus auch immer ein Angriff auf unsere ganze Gesellschaft" - das ist in vielfacher Weise interessant: denn - völlig abgesehen davon, ob man eine Moschee für ein "Gotteshaus" hält, es gibt triftige Argumente dagegen - gegen welches "Gotteshaus" richtete sich der "Anschlag"? Die Moschee ist ja noch gar nicht gebaut, wie kann sie dann angegriffen werden? Ja, der Bau hat noch nicht einmal begonnen, bzw. um die volle Wahrheit zu sagen: die Baugenehmigung ist noch nicht einmal erteilt! Bei aller berechtigten Kritik an dieser geschmacklosen Aktion, die wie ich weiß, auch die meisten Islamkritiker ablehnen: es ist schon eine wirklich sehr "phantasievolle", um nicht zu sagen verblendete Sicht der Dinge, in einer Installation von Schweineköpfen auf einem Gelände, auf dem eine muslimische Gemeinde eine Moschee bauen will, für die noch nicht einmal die Baugenehmigung durch ist, einen "Anschlag" und einen "Angriff auf ein Gotteshaus" zu sehen. Und wie bei so vielen ähnlich gelagerter Fälle ist es wieder "seltsamerweise" so, dass ALLE unsere Medien und Politiker, die sich dazu äußern, in der Verblendung, ja sogar in der Wortwahl völlig übereinstimmen ... Das ist aber noch nicht einmal die interessanteste Frage, denn - und jetzt kommt Garbsen ins Spiel - wenn Gabriel meint, "ein Angriff auf ein Gotteshaus" sei "auch immer ein Angriff auf unsere ganze Gesellschaft" und er müsste deshalb sofort anreisen und sich empört und entsetzt zeigen: warum, zum Teufel nochmal war er dann nicht in Garbsen, das auch noch im Gegensatz zu Leipzig in seiner niedersächsischen Heimat nicht weit von seinem Wahlkreis entfernt liegt, und in dem WIRKLICH ein GANZ REALES Gotteshaus nicht nur angegriffen, sondern komplett niedergebrannt wurde (unter dem Hohngelächter drumherum tanzender muslimischer Jugendlicher) - er war nicht nur nicht da, sondern er hat sich nicht einmal dazu geäußert - und keiner seiner Politikerkollegen, auch nicht welche von der Partei mit dem großen "C" im Namen taten das. Warum empörte ihn dieser Anschlag nicht? War das für ihn kein "Angriff auf unsere ganze Gesellschaft"? Das würde aber der Logik seines Satzes oben folgend nur bedeuten, dass die reale Kirche in Garbsen für ihn kein Gotteshaus ist, die virtuelle Moschee in Leipzig aber sehr wohl eines. Das aber wiederum würde bedeuten, dass selbst der Gedanke einer Moschee für ihn unendlich heiliger ist als eine reale Kirche, was umso absurder ist, da Gabriel offiziell derselben evangelischen Kirche, sogar derselben Landeskirche angehört wie die Kirche in Garbsen. Zu Sigmar Gabriels Wertungen und Wertigkeiten kann sich jetzt jeder seine eigenen Gedanken machen, zumal Gabriel ja auch schon mit Äußerungen wie denen, er wünsche sich bald im deutschen Fernsehen Nachrichtensprecherinnen mit islamischem Kopftuch, aufgefallen ist. Aber wie gesagt, abgesehen von Sigmar Gabriel, den man ja ansonsten als einzelnen Geistesgestörten oder sonstwie Verblödeten abtun könnte, stoßen alle anderen Medien und Politiker ist gleiche Horn, und das ist auch kein Zufall, jeder konnte wissen, welche Empörungsgehabe folgen würde (weshalb ich mir gar nicht mal sicher bin, dass es wirklich "Islamgegner" oder gar "Rechtsextreme" waren, das könnte um diese einschlägigen Reaktionen zu provozieren, auch von anderer interessierter Seite initiiert worden sein): Sachsen SPD-Chef Martin Dulig betonte: „Wir dürfen nicht nur entsetzt über so eine Tat sein – sondern wollen Ihnen auch unsere Verbundenheit demonstrieren." Und Leipzigs Oberbürgermeister Jung erklärte: Oberbürgermeister Jung erklärte: "Die Stadt Leipzig ist geschockt von diesem widerwärtigen Anschlag. Ein solcher Frevel, der jenseits meiner Vorstellung liegt und der die Grundlagen des interreligiösen Zusammenlebens erschüttert, ist nicht hinnehmbar." und bat die Ahmadiyya-Gemeinde im Namen der Stadt um Entschuldigung. Und der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland, Aiman A. Mazyek nannte die Tat "einen Angriff auf unsere Demokratie"! Die Frage ist jetzt, in welcher Gesellschaft leben wir eigentlich mittlerweile, in der das Niederbrennen einer Kirche ein "Brand" ist, von dem nur das Lokalblatt (und islamkritische Blogs im Internet wie PI) berichtet und zwar hauptsächlich in Form von Herunterspielen und Verurteilung jeglicher Empörung, das Aufspießen von Schweineköpfen auf einem unbebauten Gelände, auf dem eine islamische Sekte eine Moschee errichten will, dagegen ein "Anschlag auf ein Gotteshaus", ein "Angriff auf unsere ganze Gesellschaft", ein "Frevel, der jenseits aller Vorstellung liegt", und über den alle überregionalen Zetungen wie FAZ, FOCUS, SPIEGEL und BILD mit lautem empörten Aufschrei berichten. In der die Täter des "Schweinekopf-Anschlags" bereits für alle Medien und Politiker feststehen, obwohl es praktisch keine Indizien dafür gibt und sich keiner über diese Vorverurteilung aufregt, während die mutmaßlichen Brandstifter der Kirche, für die viel mehr Indizien sprechen, in Schutz genommen wird udn allein die Äußerung des Verdachts von Betroffenen in der Lokalpresse als "Hatz auf Muslime, die christliche Kirchen anstecken – irrsinnig"verurteilt wird. Wo auf diesen skurillen von Schweineblut betroffenen leeren Bauplatz die empörten Politiker und Medien stürmen, um sich in Verurteilungen, Superlativen und Entschuldigungen zu ergehen, während sie die abgebrannte Kirche nicht einmal mit einer Pressemitteilung würdigten, in der sie ihr Bedauern äußerten. Und: warum regt sich kaum einer über diese immer absurder werden Zustände auf? Hier die wichtigsten Artikel zu den beiden Vorfällen: Garbsen: http://www.pi-news.net/2013/07/eine-moschee-brennt-in-hannover/ http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Garbsen/Nachrichten/Christen-und-Muslime-gedenken-Willehadi-nach-Kirchenbrand-in-Garbsen http://www.pi-news.net/2013/08/kirchenbrand-in-garbsen-tater-sind-opfer/ http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Garbsen/Nachrichten/Es-geht-nicht-um-Religion http://www.pi-news.net/2013/08/markus-holz-haz-es-geht-nicht-um-religion/ http://www.pi-news.net/2013/08/garbsen-warum-die-ekd-keine-worte-findet/ Leipzig: http://www.lvz-online.de/leipzig/citynews/spd-chef-sigmar-gabriel-besucht-moschee-gelaende-in-leipzig/r-citynews-a-215279.html http://www.focus.de/politik/deutschland/blutiger-anschlag-in-leipzig-islam-gegner-spiessen-schweinekoepfe-in-moschee-neubau-auf_aid_1159766.html http://www.pi-news.net/2013/11/islamlobbyist-gabriel-schweinekopfanschlag-in-leipzig-angriff-auf-unsere-ganze-gesellschaft/ http://www.faz.net/aktuell/politik/moscheebau-in-leipzig-bitterboeses-blut-12666683.html Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:24PM
islamisten - Social Mention
Von Schweineköpfen und brennenden Kirchen Als vor einigen Monaten die Kirche in Garbsen (mutmaßlich von einer migrantischen Jugendgang, deren Anführer den schönen Namen Mohammed trägt) vollständig niedergebrannt wurde und von unseren Medien und Politikern außer demonstrativem beredtem Schweigen nichts zu hören war und selbst die (Kirche) EKD nicht wirklich protestierte, sondern die Täter zu Opfern machte, und die lokale Presse (die überregionale berichtete gar nicht) noch die aufgebrachten einfachen Bürger und Gläubigen, die ihren nicht unbegründeten Verdacht äußerten, beschimpften und sich über eine angebliche "Hatz auf Muslime, die christliche Kirchen anstecken – irrsinnig" echauffierten - da stellte ich schon fest (und dass das so ist, liegt wirklich auf der Hand), dass im umgekehrten Fall, also wenn eine Moschee abgefackelt würde, alle Medien aufschreien, die Kanzlerin, der Bundespräsident vor Ort sein würden, es eine weitere Verschärfung der Zensur und eine "Hatz auf Islamkritiker" geben würde, usw. So einen krassen Fall gab es allerdings bisher nicht, aber vor ein paar Tagen hat ein weit weniger schwerwiegender Fall zu einem immerhin deutlich größeren Echo bei Politik und Medien geführt als die abgefackelte Kirche in Garbsen (von der wohl 99% der Bundesbürger bis heute nichtmal wissen): Unbekannte haben auf einem Baugelände in Leipzig, auf dem die Ahmadiyyas (eine obskure islamische Sekte, die von den anderen Moslems nicht anerkannt und in praktisch allen islamischen Ländern verboten sind und blutig verfolgt werden) eine Moschee errichten wollen, eine Mülltonne in Brand gesteckt und einige Schweineköpfe auf Holzpflöcke gespießt. Die beiden "Anschläge" und die Reaktionen darauf lohnen einen Vergleich, der die Absurdität des Zustands unserer Gesellschaft exemplarisch vor Augen führt: Während bei der vollständigen Niederbrennung der Kirche in Garbsen - erwiesenermaßen vorsätzliche Brandstiftung - in sämtlichen Artikeln der Lokalpresse und Reden der Kirchenvertreter immer nur von einem "Brand" die Rede war, sprechen alle Medien und Politiker, die sich nun zu der Schweinekopf-Aktion äußern, von einem "Anschlag", schon die Schlagzeilen führen immer das Wort "Anschlag", das beim Brandanschlag auf die Willehadi-Kirche in Garbsen tunlichst vermieden wurde. Ja, SPD-Chef Gabriel, der persönlich den "Tatort" besichtigte, sprach gar von einem "Anschlag auf unsere Gesellschaft", wörtlich begründete er seinen außerordentlichen Besuch mit den Worten: "In Deutschland herrscht Religionsfreiheit. Deshalb ist so ein Angriff auf ein Gotteshaus auch immer ein Angriff auf unsere ganze Gesellschaft" - das ist in vielfacher Weise interessant: denn - völlig abgesehen davon, ob man eine Moschee für ein "Gotteshaus" hält, es gibt triftige Argumente dagegen - gegen welches "Gotteshaus" richtete sich der "Anschlag"? Die Moschee ist ja noch gar nicht gebaut, wie kann sie dann angegriffen werden? Ja, der Bau hat noch nicht einmal begonnen, bzw. um die volle Wahrheit zu sagen: die Baugenehmigung ist noch nicht einmal erteilt! Bei aller berechtigten Kritik an dieser geschmacklosen Aktion, die wie ich weiß, auch die meisten Islamkritiker ablehnen: es ist schon eine wirklich sehr "phantasievolle", um nicht zu sagen verblendete Sicht der Dinge, in einer Installation von Schweineköpfen auf einem Gelände, auf dem eine muslimische Gemeinde eine Moschee bauen will, für die noch nicht einmal die Baugenehmigung durch ist, einen "Anschlag" und einen "Angriff auf ein Gotteshaus" zu sehen. Und wie bei so vielen ähnlich gelagerter Fälle ist es wieder "seltsamerweise" so, dass ALLE unsere Medien und Politiker, die sich dazu äußern, in der Verblendung, ja sogar in der Wortwahl völlig übereinstimmen ... Das ist aber noch nicht einmal die interessanteste Frage, denn - und jetzt kommt Garbsen ins Spiel - wenn Gabriel meint, "ein Angriff auf ein Gotteshaus" sei "auch immer ein Angriff auf unsere ganze Gesellschaft" und er müsste deshalb sofort anreisen und sich empört und entsetzt zeigen: warum, zum Teufel nochmal war er dann nicht in Garbsen, das auch noch im Gegensatz zu Leipzig in seiner niedersächsischen Heimat nicht weit von seinem Wahlkreis entfernt liegt, und in dem WIRKLICH ein GANZ REALES Gotteshaus nicht nur angegriffen, sondern komplett niedergebrannt wurde (unter dem Hohngelächter drumherum tanzender muslimischer Jugendlicher) - er war nicht nur nicht da, sondern er hat sich nicht einmal dazu geäußert - und keiner seiner Politikerkollegen, auch nicht welche von der Partei mit dem großen "C" im Namen taten das. Warum empörte ihn dieser Anschlag nicht? War das für ihn kein "Angriff auf unsere ganze Gesellschaft"? Das würde aber der Logik seines Satzes oben folgend nur bedeuten, dass die reale Kirche in Garbsen für ihn kein Gotteshaus ist, die virtuelle Moschee in Leipzig aber sehr wohl eines. Das aber wiederum würde bedeuten, dass selbst der Gedanke einer Moschee für ihn unendlich heiliger ist als eine reale Kirche, was umso absurder ist, da Gabriel offiziell derselben evangelischen Kirche, sogar derselben Landeskirche angehört wie die Kirche in Garbsen. Zu Sigmar Gabriels Wertungen und Wertigkeiten kann sich jetzt jeder seine eigenen Gedanken machen, zumal Gabriel ja auch schon mit Äußerungen wie denen, er wünsche sich bald im deutschen Fernsehen Nachrichtensprecherinnen mit islamischem Kopftuch, aufgefallen ist. Aber wie gesagt, abgesehen von Sigmar Gabriel, den man ja ansonsten als einzelnen Geistesgestörten oder sonstwie Verblödeten abtun könnte, stoßen alle anderen Medien und Politiker ist gleiche Horn, und das ist auch kein Zufall, jeder konnte wissen, welche Empörungsgehabe folgen würde (weshalb ich mir gar nicht mal sicher bin, dass es wirklich "Islamgegner" oder gar "Rechtsextreme" waren, das könnte um diese einschlägigen Reaktionen zu provozieren, auch von anderer interessierter Seite initiiert worden sein): Sachsen SPD-Chef Martin Dulig betonte: „Wir dürfen nicht nur entsetzt über so eine Tat sein – sondern wollen Ihnen auch unsere Verbundenheit demonstrieren." Und Leipzigs Oberbürgermeister Jung erklärte: Oberbürgermeister Jung erklärte: "Die Stadt Leipzig ist geschockt von diesem widerwärtigen Anschlag. Ein solcher Frevel, der jenseits meiner Vorstellung liegt und der die Grundlagen des interreligiösen Zusammenlebens erschüttert, ist nicht hinnehmbar." und bat die Ahmadiyya-Gemeinde im Namen der Stadt um Entschuldigung. Und der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland, Aiman A. Mazyek nannte die Tat "einen Angriff auf unsere Demokratie"! Die Frage ist jetzt, in welcher Gesellschaft leben wir eigentlich mittlerweile, in der das Niederbrennen einer Kirche ein "Brand" ist, von dem nur das Lokalblatt (und islamkritische Blogs im Internet wie PI) berichtet und zwar hauptsächlich in Form von Herunterspielen und Verurteilung jeglicher Empörung, das Aufspießen von Schweineköpfen auf einem unbebauten Gelände, auf dem eine islamische Sekte eine Moschee errichten will, dagegen ein "Anschlag auf ein Gotteshaus", ein "Angriff auf unsere ganze Gesellschaft", ein "Frevel, der jenseits aller Vorstellung liegt", und über den alle überregionalen Zetungen wie FAZ, FOCUS, SPIEGEL und BILD mit lautem empörten Aufschrei berichten. In der die Täter des "Schweinekopf-Anschlags" bereits für alle Medien und Politiker feststehen, obwohl es praktisch keine Indizien dafür gibt und sich keiner über diese Vorverurteilung aufregt, während die mutmaßlichen Brandstifter der Kirche, für die viel mehr Indizien sprechen, in Schutz genommen wird udn allein die Äußerung des Verdachts von Betroffenen in der Lokalpresse als "Hatz auf Muslime, die christliche Kirchen anstecken – irrsinnig"verurteilt wird. Wo auf diesen skurillen von Schweineblut betroffenen leeren Bauplatz die empörten Politiker und Medien stürmen, um sich in Verurteilungen, Superlativen und Entschuldigungen zu ergehen, während sie die abgebrannte Kirche nicht einmal mit einer Pressemitteilung würdigten, in der sie ihr Bedauern äußerten. Und: warum regt sich kaum einer über diese immer absurder werden Zustände auf? Hier die wichtigsten Artikel zu den beiden Vorfällen: Garbsen: http://www.pi-news.net/2013/07/eine-moschee-brennt-in-hannover/ http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Garbsen/Nachrichten/Christen-und-Muslime-gedenken-Willehadi-nach-Kirchenbrand-in-Garbsen http://www.pi-news.net/2013/08/kirchenbrand-in-garbsen-tater-sind-opfer/ http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Garbsen/Nachrichten/Es-geht-nicht-um-Religion http://www.pi-news.net/2013/08/markus-holz-haz-es-geht-nicht-um-religion/ http://www.pi-news.net/2013/08/garbsen-warum-die-ekd-keine-worte-findet/ Leipzig: http://www.lvz-online.de/leipzig/citynews/spd-chef-sigmar-gabriel-besucht-moschee-gelaende-in-leipzig/r-citynews-a-215279.html http://www.focus.de/politik/deutschland/blutiger-anschlag-in-leipzig-islam-gegner-spiessen-schweinekoepfe-in-moschee-neubau-auf_aid_1159766.html http://www.pi-news.net/2013/11/islamlobbyist-gabriel-schweinekopfanschlag-in-leipzig-angriff-auf-unsere-ganze-gesellschaft/ http://www.faz.net/aktuell/politik/moscheebau-in-leipzig-bitterboeses-blut-12666683.html
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100002390947100&v=wall&story_fbid=544132289009798
Nov 18th 2013, 20:23
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/mPKnB2
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:24PM
islamisten - Social Mention
Boualem Sansal, algerischer Autor und Friedenspresiträger des Deutschen Buchhandles, hat ein neues Buch geschrieben: "ALLAHS NARREN. WIE DER ISLAMISMUS DIE WELT EROBERT" Ich habe es gelesen und kann das Buch nur empfehlen! Im folgenden ein Interview mit dem Autor! *16.11.2013, 16:05 Uhr - Deutschlandradio http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/religionen/2321907/ "Eine entsetzliche Karikatur einer Religion" Der Autor Boualem Sansal übt radikale Kritik am Islam Moderation: Kirsten Dietrich Durch den Einfluss der Islamisten sei die arabische Welt in einem "rasenden Rückschritt" begriffen, und auch der europäische Islam entwickle sich zurück, sagt der algerische Schriftsteller Boualem Sansal. Er fordert: Auch Moslems sollten sich gegen den politischen Islam wehren.
http://www.facebook.com/permalink.php?id=207066919326902&v=wall&story_fbid=682706465096276
Nov 18th 2013, 22:34
Durch den Einfluss der Islamisten sei die arabische Welt in einem 'rasenden Rückschritt' begriffen und auch der europäsiche Islam entwickele sich zurück, sagt der algerische Schriftsteller Boualem Sansal. Er fordert: Auch Moslems sollten sich gegen den politischen Islam wehren.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/mPKnB2
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:24PM
islamisten - Social Mention
In London hat der Prozeß gegen die beiden Islamisten begonnen, die einen Soldaten am helllichten Tag überfahren und anschließend mit Messern und einem Fleischerbeil zerstückelt haben.
http://www.facebook.com/permalink.php?id=166569840167299&v=wall&story_fbid=244633075694308
Nov 18th 2013, 23:13
Auf offener Straße töten zwei Islamisten einen britischen Soldaten. Ein halbes Jahr später beginnt der Prozess. Der Fall Rigby könnte sich sogar zur Staatsaffäre ausweiten. Der britische Geheimdienst kannte die Angeklagten seit Jahren.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/mPKnB2
-- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "News2" sind. Um Ihr Abonnement für diese Gruppe zu beenden und keine E-Mails mehr von dieser Gruppe zu erhalten, senden Sie eine Email an 76j4725235b235b891248jv1+unsubscribe@googlegroups.com. Weitere Optionen: https://groups.google.com/groups/opt_out | Benachrichtigung für 76j4725235b235b891248jv1@googlegroups.com - 25 Nachrichten in 25 Themen Gruppe: http://groups.google.com/group/76j4725235b235b891248jv1/topics - islamisten - Social Mention: In London hat der Prozeß gegen die beiden Islamisten begonnen, die einen Soldaten auf offener Straße überfahren und anschließend mit Messern und einem Fleischerbeil zerstückelt haben. [1 Aktualisierung]
- Beautiful Islams Facebook-Pinnwand: https://m.facebook.com/AnsaarInternational?__user=100005473804469#Ansaar Düsse... [1 Aktualisierung]
- diewahrereligion - Social Mention: Der tagtägliche Streit unter den Geschschwistern über das Lies-Projekt..... ......nervt ein wenig.....! Und der tagtägliche Takfir auf Bruder Abu Nagie.......IST EINE UMVERSCHÄMTHEIT....! Führchtet Alllah.......!!!! Habt ihr nichts besseres zu tun.....? Ps. Und die Diskussion über "Abu Sara" ist genauso interessant wie eine Diskussion über einen Pickel am aller wertesten zu führen. [1 Aktualisierung]
- diewahrereligion - Social Mention: meldet diese seite https://www.facebook.com/diewahrereligion möge Allah diese salafisten seiten aus liebe zu Muhammad salalahu aleihi wa salam, schliessen lassen, bitte meldet sie! [1 Aktualisierung]
- scharia - Social Mention: ISLAM ist Friede .... ? "F.A.Z. Feuilleton Essay Der Islam will die Welteroberung 15.09.2006 · Die Kriegsregeln sind flexibel, das Kriegsziel bleibt: Der Greifswalder Althistoriker Egon Flaig über Mohammeds kämpferische Religion. Von Egon Flaig Artikel Lesermeinungen (0) „Dann wollen wir, daß die Fahne des Islam wieder über diesen Landschaften weht, die das Glück hatten, eine Zeitlang unter der Herrschaft des Islam zu sein und den Ruf des Muezzins Gott preisen zu hören. Dann starb das Licht des Islam aus und sie kehrten zum Unglauben zurück. Andalusien, Sizilien, der Balkan, Süditalien und die griechischen Inseln sind alle islamische Kolonien, die in den Schoß des Islam zurückkehren müssen. Das Mittelmeer und das Rote Meer müssen wieder islamische Binnenmeere wie früher werden." Diese Sätze stammen nicht von Al Qaida; sie finden sich im Programm, das der Gründer der Muslim-Brüderschaft Hassan Al Banna in einer Rede formulierte. Die Bruderschaft zählt heute Millionen und hat sich weit über Ägypten hinaus verbreitet. Ihre Intellektuellen agieren in Europa und in den Vereinigten Staaten; sie gelten als ,moderat" und werden von den Medien entsprechend bedient. Planmäßige Rückgewinnung „verlorener" Gebiete gehört in die Programme von Staaten, welche um territoriale Machtausübung kämpfen, also von politischen Gemeinschaften. Wie kann sie ins Programm einer Religion gehören? Ist der Islam eine Religion wie andere? Seit Beginn der klassischen Zeit zwischen dem neunten und dem elften Jahrhundert teilen die islamischen Juristen die Welt in zwei Teile, nämlich das „Haus des Islam" und das „Haus des Krieges". Diese Zweiteilung hängt nicht davon ab, wo Muslime in großer Anzahl leben oder gar die Mehrheit darstellen, sondern davon, wo der Islam herrscht - in Gestalt der Scharia - oder wo er nicht herrscht. Diese Dichotomie ist also keine religiöse, sondern eine politische. Zwischen diesen beiden Teilen der Welt herrscht naturgemäß so lange Krieg, bis das Haus des Krieges nicht mehr existiert und der Islam über die Welt herrscht (Sure 8, 39 und 9, 41). Daher besteht nach klassischer Lehre für die muslimische Weltgemeinschaft die Pflicht, gegen die Ungläubigen Krieg zu führen, bis diese sich bekehren oder sich unterwerfen. Dieser Krieg heißt Dschihad. Lautete der Missionsauftrag Jesu, alle Völker zu bekehren, ihnen aber ihre politische Ordnung zu lassen, so besteht das Ziel des Islam darin, alle Nichtmuslime politisch zu unterwerfen, ihnen aber ihre Religion zu lassen, falls es Buchreligionen sind. Der allgemeine Befehl Gottes zum Dschihad wird entnommen aus Sure 9, 29. Gewiß, winzige pazifistische Strömungen im Islam haben diese Interpretation nicht akzeptiert. Die Schiiten akzeptieren sie zwar, verlangen aber, daß ein echter Imam die muslimische Gemeinschaft anführt (und auf einen solchen warten sie schon mehr als dreizehn Jahrhunderte), daher gilt für sie vorläufig nur der defensive Dschihad, also falls die muslimische Gemeinschaft angegriffen wird. Dagegen haben die andere Strömungen, etwa die sogenannten charidschitischen, die Aussage von Sure 9, 29 radikalisiert: Sie sehen im Dschihad eine individuelle Pflicht jedes tauglichen Muslim, welche als sechste Säule neben den anderen fünf kardinalen Pflichten steht. Konsequenz dieser Lehre: Wenn jeder entweder an der kollektiven Kriegführung gegen die Ungläubigen teilnehmen muß oder - falls die muslimische Gemeinschaft dafür momentan zu schwach ist - allein, gruppenweise auf eigene Faust kriegerisch agieren muß, dann sind Attentate und Terroranschläge das Richtige. Was die Charidschiten für den offensiven Dschihad verlangen, gilt bei den meisten Vertretern der orthodoxen Lehre der Sunna für den defensiven: Wird der Islam angegriffen oder islamisches Territorium von Ungläubigen besetzt, dann wird der Dschihad zur individuellen Pflicht; eine Fatwa des Großmufti der Al-Azhar-Universität in Kairo von 1948 - gerichtet gegen Israel - läßt daran keinen Zweifel. Jedwede feindliche Macht, welche sich an die Haager Landkriegsordnung hält und streng unterscheidet zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten, gerät hierbei in größte Schwierigkeiten. Der Kriegszustand dauert an, bis das Haus des Krieges vernichtet und die Welt erobert ist. Darum nennt Majid Khadduri den Islam eine „göttliche Nomokratie auf imperialistischer Basis". Friedensverträge, welche islamische Herrscher mit nichtislamischen abschlossen, gelten nur als Waffenstillstände; deshalb wurden sie in der Regel für höchstens zehn Jahre abgeschlossen; zwei Rechtsschulen erlaubten nur drei bis vier Jahre Frieden. Die kurzen Fristen ermöglichten es den militärisch überlegenen Muslimen, die Gegenseite unentwegt zu erpressen; auf diese Weise sind im Laufe der Jahrhunderte riesige Mengen an Geldern und Menschen an die muslimische Seite geflossen. Als sich die Kräfteverhältnisse verschoben, mußten muslimische Herrscher die Praxis ändern. So schloß 1535 Suleiman der Prächtige mit dem französischen König einen Frieden, der so lange gelten sollte, wie der Sultan lebte - ein Bruch mit der Tradition. Christliche Theologen versuchten - angesichts einer Pluralität von Staaten - zu definieren, was ein „gerechter" Krieg war und was nicht; Kriege einzig um des Glaubens willen galten überwiegend nicht als gerecht. Für muslimische Gelehrte ist hingegen das „Haus des Islam" eine politische Einheit, welche keinen inneren Krieg duldet; darum ist allein der Krieg zur Unterwerfung der Ungläubigen legitim gewesen und obendrein Pflicht, wie der berühmte Gelehrte Ibn Chaldun im vierzehnten Jahrhundert kategorisch sagt: „Im Islam ist der Dschihad gesetzlich vorgeschrieben, weil er einen universalen Auftrag hat und gehalten ist, die gesamte Menschheit freiwillig oder gezwungen zur Religion des Islam zu bekehren." Die Kriegsregeln des Dschihad sind flexibel. Von der Schonung über Massenversklavung bis zur massenhaften Tötung ist nach Khadduri alles möglich, genau wie bei Griechen und Römern. Das unterscheidet die heiligen Kriege des Islam fundamental von denjenigen des alttestamentlichen Israel, welche vorsahen, daß außerhalb Israels alles Männliche zu töten, auf israelischem Boden hingegen alles Lebendige überhaupt zu vernichten war (Deuteronom. 20, 10-20). Wir pflegen uns darüber zu empören, was die Kreuzfahrer 1099 in Jerusalem anrichteten. Indes, die Kreuzfahrer handelten nach gängigem Kriegsrecht; muslimische Eroberer taten derlei unentwegt und überall: 698 traf es Karthago, 838 Syrakus; der berüchtigte Wesir des Kalifats von Córdoba, Al Mansur, führte in siebenundzwanzig Jahren fünfundzwanzig Feldzüge gegen die christlichen Reiche Nordspaniens, versklavend, vernichtend und verwüstend; es traf Zamora (981), Coimbra (987), León, zweimal Barcelona (985 und 1008), dann Santiago de Compostela (997). Am furchtbarsten verwüsteten die Dschihads das damals noch so städtereiche byzantinische Anatolien; das Massaker von Amorium (838) ist lange ein Fanal geblieben; die städtische Kultur Anatoliens hat sich davon nie wieder erholt. Der Seldschuke Alp Arslan ließ ganze armenische Städte massakrieren, am furchtbarsten 1064 die Hauptstadt Ani. Mehr als berechtigt darum das Urteil von Bat Ye'or: „Die Maßlosigkeit, die Regelmäßigkeit und der systematische Charakter der von den islamischen Theologen zur Norm erhobenen Verwüstungen unterscheiden den Dschihad von anderen Eroberungskriegen." Gewiß, die Massenversklavung blieb das beliebteste Kriegsziel. So entstand schon im achten Jahrhundert die größte Sklavenhaltergesellschaft der Weltgeschichte; sie benötigte eine ständige Zufuhr immer neuer Sklaven; sie transformierte den afrikanischen Kontinent zum größten Sklavenlieferanten, ein Schicksal, welchem Europa knapp entkam. Singulär ist die enorme Geschwindigkeit, mit der binnen neunzig Jahren ein arabisches Großreich zwischen Südfrankreich und Indien entstand, ohne daß ein einzelner Eroberer die Expansion gelenkt hätte. Der erfolgreichste Imperialismus der Weltgeschichte erregte nicht zuletzt die Bewunderung Hegels: „Nie hat die Begeisterung als solche größere Taten vollbracht." Wenn „Begeisterung" solches vermochte, worauf beruhte sie? Die Antwort ist einfach: auf dem Märtyrertum. Ein Ereignis des Jahres 963 in Konstantinopel illustriert das: Kaiser Nikephoros Phokas hatte soeben die arabischen Besatzer aus Kreta vertrieben; nun plante er einen großen Krieg, um Ostanatolien und Nordsyrien von der muslimischen Herrschaft zu befreien. Ein Konzil sollte ihm helfen; eindringlich bat er die versammelten Bischöfe, sie sollten Soldaten, die im bevorstehenden Kampf fielen, zu Märtyrern erheben. Diesen Soldaten wäre also das Paradies sicher gewesen. Der Patriarch stellte sich gegen den Kaiser: Kein kirchliches Konzil sei imstande, Gottes Ratschluß zu antizipieren; allein Gott entscheide über das Heil. Eine welthistorische Schlüsselszene. Der Kaiser wußte, was auf dem Spiele stand. Immer wieder hatten die Byzantiner erleben müssen, wie die muslimischen Truppen mit einer Tapferkeit kämpften, zu der die Christen nicht imstande waren. Gefallene Muslime gelten als Märtyrer für den Glauben und marschieren als Gefallene geradewegs ins Paradies. In den beiden Religionen unterscheidet sich der Begriff des Märtyrers fundamental. Christliche Märtyrer imitieren das Leiden Jesu, erleiden passiv Folter und Tod; muslimische Märtyrer sind aktive Kämpfer. Maßgeblich für die Todesbereitschaft der Krieger ist das unverbrüchliche Versprechen, daß, wer für seinen Glauben stirbt, das ewige Heil erhalte (Sure 4, 74-76). Muslime sollten einer zehnfachen Übermacht standhalten (Sure 8, 66-67); spätere Rechtsgelehrte erlaubten, wie Khadduri schreibt, den Rückzug, falls man einer mindestens doppelten Übermacht des Feindes gegenüberstand. Da die entscheidende Ressource jedes Krieges der kämpfende Mensch und seine Opferbereitschaft ist, half es den Byzantinern nichts, technisch den Arabern und Seldschuken gleichwertig zu sein; langfristig mußten sie unterliegen, falls ihre Kampfmoral nicht dieselbe Höhe erreichte. Höhere Todesbereitschaft bringt enorme Vorteile in der Gefechtssituation: so lassen sich waghalsige Operationen angehen und kühne Manöver, die den Feind überraschen und verwirren; so lassen sich Siege erzwingen, die technisch und materiell fast nicht möglich scheinen, und Schlachten gewinnen, die unter üblichen Bedingungen verloren sind. Nikephoros wußte um die militärischen Konsequenzen von Sure 4, 74-76; er war der erste, der die prinzipielle kriegerische Unterlegenheit der christlichen Religion zu korrigieren suchte. Doch die Bischöfe der Ostkirche sahen sich außerstande, ihre Theologie so zu manipulieren, daß ein kriegerisches Märtyrertum hätte entstehen können. Dabei blieb es. Die byzantinischen Kaiser mußten ihre schweren Abwehrkriege gegen die ständigen sarazenischen und seldschukischen Aggressionen führen, ohne daß ihnen die Religion dort half, wo Hilfe am nötigsten war. Erst die Westkirche veränderte die theologisch-politische Situation: als Papst Urban II. 1095 zum ersten Kreuzzug aufrief, versprach er den christlichen Kriegern den Erlaß der Sünden: Gefallene Kreuzeskrieger umgingen demnach das göttliche Gericht; sie wurden insofern den Märtyrern gleichgestellt, obschon ihnen dieser Name verwehrt blieb. Der Papst als Oberhaupt einer monarchisch organisierten Kirche tat genau das, was ein Konzil östlicher Bischöfe nicht vermochte: Er verfügte über das Heil. Die Papstkirche konnte nun ebensolche „Heiligen Kriege" führen, wie der Islam es seit Jahrhunderten zu tun pflegte. Worin unterscheiden sich dann Kreuzzüge und Dschihad? Kreuzzüge konnte allein der Papst ausrufen; daher blieben sie sehr selten - verglichen mit den unzähligen, unaufhörlichen und ubiquitären Dschihads der islamischen Welt. Und die Ziele von Kreuzzügen blieben genau begrenzt; im November 1095 nannte Urban II. in Clermont Grund und Ziel des Kreuzzuges: „Es ist unabweislich, unseren Brüdern im Orient eiligst Hilfe zu bringen. Die Türken und die Araber haben sie angegriffen und sind in das Gebiet von Romanien (Konstantinopel) vorgestoßen; und indem sie immer tiefer eindrangen in das Land dieser Christen, haben sie diese siebenmal in der Schlacht besiegt, haben eine große Anzahl von ihnen getötet und gefangengenommen. Wenn ihr ihnen jetzt keinen Widerstand entgegensetzt, so werden die treuen Diener Gottes im Orient ihrem Ansturm nicht länger gewachsen sein." Die ersten Kreuzzüge bezweckten, entweder bedrängten Christen zu Hilfe zu kommen oder die Heiligen Stätten in Palästina zu befreien oder von den Muslimen unterworfene Christen zu befreien. Dagegen hielten die muslimischen Rechtsgelehrten immer am Endziel fest, das „Haus des Krieges" zu erobern und alle Ungläubigen zu unterwerfen. Urban II. sah richtig. Wäre Konstantinopel schon 1100 gefallen, dann hätte die enorme militärische Kraft der türkischen Heere Mitteleuropa vierhundert Jahre früher heimgesucht. Dann wäre die vielfältige europäische Kultur wahrscheinlich nicht entstanden: keine freien städtischen Verfassungen, keine Verfassungsdebatten, keine Kathedralen, keine Renaissance, kein Aufschwung der Wissenschaften; denn im islamischen Raum entschwand das freie - griechische! - Denken eben in jener Epoche. Jacob Burckhardts Urteil - „Ein Glück, daß Europa sich im ganzen des Islams erwehrte" - heißt eben auch, daß wir den Kreuzzügen ähnlich viel verdanken wie den griechischen Abwehrsiegen gegen die Perser. Indes, wurden Kreuzzüge nicht häufig mißbraucht? Gewiß. Kreuzzüge „entgleisten" und wurden „zweckentfremdet", wie etwa jener, der 1204 zur Eroberung des christlichen Konstantinopel führte. Doch das passierte mit Dschihads weitaus häufiger. Wenn die Sklaven knapp wurden, führten Emire nicht nur Dschihads gegen nichtmuslimische Völker, welche zu versklaven geboten war, sondern immer häufiger auch gegen islamisierte Völker, unter dem Vorwand, es seien keine wahren Muslime. Das geschah vorwiegend in Afrika und gegen Schwarzafrikaner, so, als zuerst Songhay 1468, dann die Marokkaner 1552 Mali überfielen, so auch, als seit dem achtzehnten Jahrhundert religiöse Reformer im Sahel ihre Dschihads gegen die muslimisierten Haussa-Städte führten, woraus das Kalifat Sokoto entstand - mit der drittgrößten Sklavenmenge nach Brasilien und den amerikanischen Südstaaten. An den Folgen dieser immer weiter gehenden Dschihads mit ihren Genoziden und Massenversklavungen leidet Afrika bis heute. Indes, für welche politische Ordnung führten die Muslime ihre Heiligen Kriege mit dieser Vehemenz und diesem Erfolg? Für die Scharia. Eine politische Ordnung, die erstens Herren und Unterworfene streng absondert, zweitens die politische und soziale Ordnung der menschlichen Verfügung weitgehend entzieht. Bleiben wir beim ersten Aspekt: In der Scharia sind die Muslime die Herren, die Anhänger anderer Buchreligionen - Christen, Juden, Parsen, Buddhisten - Unterworfene, „Dhimmi"; dabei handelte es sich nicht um religiöse Minderheiten, sondern um gewaltige Mehrheiten, vor allem in Syrien, in Anatolien, oder um die Christen Nordafrikas. Die Unterworfenen durften keine Waffen tragen, sie waren wehrunfähig, somit keine vollwertigen Männer. Christen und Juden mußten besondere Farben oder Kleidungsstücke tragen (diese Diskriminierung führte zum Judenstern), um als „Dhimmi" kenntlich zu sein; sie durften nicht auf Pferden reiten, sondern nur auf Eseln, damit sie ständig an ihre Erniedrigung erinnert wurden; sie zahlten einen Tribut (Jizya), den sie persönlich entrichteten, wobei sie einen Schlag an den Kopf erhielten. Sie mußten sich von Muslimen schlagen lassen, ohne sich wehren zu dürfen; schlug ein „Dhimmi" zurück, dann wurde ihm die Hand abgehackt, oder er wurde hingerichtet. Die Zeugenaussage eines „Dhimmi" galt nicht gegen Muslime; diese brauchten für Vergehen an einem „Dhimmi" nur halbe Strafe zu tragen; und wegen eines solchen Unterworfenen konnten sie nie hingerichtet werden. Umgekehrt waren grausamste Hinrichtungsarten überwiegend den „Dhimmi" vorbehalten. Sogar jene Diskriminierung der Juden, zu der vierhundert Jahre nach dem Islam die Westkirche auf dem IV. Laterankonzil von 1215 schritt und die uns so barbarisch anmutet, bezweckte und erreichte keine Erniedrigung dieses Ausmaßes. Eine besondere Drangsalierung brachte die türkische Herrschaft: seit 1360 wurde in unregelmäßigen Abständen bis zu einem Fünftel aller christlichen Kinder in die Sklaverei abgeführt. Sie wurden zwangsbekehrt. Diese Sklavenmenge dürfte im Laufe von vier Jahrhunderten in die Millionen gegangen sein; davon wurden Hunderttausende ausgewählter Knaben zu fanatischen Muslimen und zu Elitekämpfern erzogen, zu den berüchtigten Janitscharen: eine Politik zur systematischen Vermehrung der muslimischen Bevölkerung und zur allmählichen Auslöschung der Christen. Sie hatte Erfolg. Die „Dhimmitude" versetzte die Nichtmuslime in eine radikale Andersheit: Die Menschen in diesem Zustand als „Bürger zweiter Klasse" zu bezeichnen ist Schönrednerei. Wie der Nationalsozialismus die Menschen in Herren- und Untermenschen auf rassischer Basis spaltete, so hat es die Scharia auf religiöser Basis getan. Als erste Weltreligion schuf der Islam eine Apartheid, in der die christlichen oder auch parsischen Mehrheiten kolonisiert und allmählich islamisiert wurden. Islamische Toleranz hieß: Duldung der Unterworfenen als Gedemütigte und Erniedrigte. All das ist durch Studien zur „Dhimmitude" bekannt. Aber wer will von den millionenfachen Opfern hören? Der Islam hat riesige Territorien religiös „gesäubert": der zweite Kalif machte den Hidjaz, also Arabien außer dem Jemen, „christenrein" und „judenrein"; die Alternative hieß Konversion oder Vertreibung. Das hat - von alttestamentlichen Fällen abgesehen - niemals zuvor eine Religion gemacht. Ebenso „reinigten" die Almohaden und Almoraviden ihr Spanien nach dem Zusammenbruch des Kalifats 1031: Zehntausende Juden wie Christen mußten entweder konvertieren oder ins christliche Nordspanien oder in die Levante fliehen. Gewiß, englische und französische Könige und dann die Könige Spaniens selber taten später das gleiche; sie wandten dabei ein muslimisches Rezept an. Und die Pogrome? Seit dem Kalifen Al-Mutawakkil (847 bis 861) schwappten immer wieder Verfolgungen über den Orient und Nordafrika, wobei Juden und Christen zwangsbekehrt, vertrieben oder massakriert wurden. Die ständige Zerstörung von Kirchen ging bis ins vorletzte Jahrhundert weiter. Allmählich zerlaufen auf dem verklärten Bild des muslimischen Spanien, welches der europäische Antiimperialismus im neunzehnten Jahrhundert geschaffen hat, die blumigen Farben. Sorgfältige Aufarbeitung der Dokumente bringen darunter ein anderes Bild zum Vorschein. Dort kam es 889 in Elvira und 891 in Sevilla zu umfassenden Pogromen gegen Christen. Im marokkanischen Fez wurden 1033 über 6000 Juden massakriert. 1058 wurde das christliche Antiochia unter Folter und Todesdrohungen muslimisch gemacht. Das erste große Pogrom gegen Juden auf europäischem Boden fand 1066 im muslimischen Granada statt; dabei kamen 1500 jüdische Familien um. 1135 wurde das Judenviertel Córdobas niedergebrannt, die Zahl der Massakrierten nicht zu wissen mag heilsam sein. 1159 standen sämtliche Christen von Tunis vor der Wahl, zu konvertieren oder zu sterben. Um diese Zeit wurde das ehemals so vitale Christentum Nordafrikas vollends vernichtet. Die Pogrome im christlichen Herrschaftsgebiet sind kein Ruhmesblatt der europäischen Kultur; aber ihre Ausmaße bleiben zurück hinter jenen der islamischen Welt. Wir brauchen dringend eine vergleichende Geschichte religiöser Unterjochung. Reden wir von Integration der Juden? Nirgendwo unter der Herrschaft des Islam, und auch nicht im spanischen Kalifat, waren Juden Bürger ihrer Stadt; sie blieben stets Unterworfene. In manchen deutschen Städten - Worms, Augsburg und anderen - des Hochmittelalters waren die Juden Stadtbürger besonderen Rechts, sie hatten das Recht, Waffen zu tragen, und waren bessergestellt als ärmere christliche Einwohner. Sie waren bis ins vierzehnte Jahrhundert, als sich ihre Situation verschlechterte, weit besser integriert, als die Juden im muslimischen Spanien es jemals sein konnten. Wer die politische Integration für die wichtigste hält, kann nicht umhin, Augsburg über Córdoba zu stellen. All das ist seit über fünfzehn Jahren wissenschaftlich bekannt. Aber wer will es hören? Seine Vergangenheit nicht zu kennen heißt, sie wiederholen zu müssen. Wer weiterhin das Märchen von der islamischen Toleranz verbreitet, behindert jene muslimischen Intellektuellen, die ernsthaft an jener Reform des Islam arbeiten, die im neunzehnten Jahrhundert so erfolgversprechend begann. Denn er beraubt sie der Chance, eine Vergangenheit zu überwinden, die ansonsten zur abscheulichen Gegenwart zu werden droht. Gelänge es den Reformern, den Islam radikal zu entpolitisieren, dann könnten die Muslime zu wirklichen Bürgern in ihren Staaten werden. Übrig bliebe jene hochgradig spirituelle Religion, die nicht nur Goethe fasziniert hat: Hegel nannte den Islam die „Religion der Erhabenheit". Dazu könnte er werden." [1 Aktualisierung]
- scharia - Social Mention: [ba] [1 Aktualisierung]
- scharia - Social Mention: Beweis 3 [1 Aktualisierung]
- scharia - Social Mention: Hassen und Gerechtigkeit! Der Muslim darf nur auf Grundlage von Allah (t.) lieben und hassen. Das heißt, das was Allah (t.) hasst, das hasst auch der Muslim und das was Allah (t.) liebt, das liebt auch der Muslim. Das bedeutet, dass ein Muslim nicht die Scharia lieben kann und gleichzeitig die Demokratie. Genauso kann ein Muslim nicht den Propheten (s.a.w.) lieben und gleichzeitig die Person lieben, die Karikaturen über den Propheten (s.a.w.) malt. Auch kann ein Muslim nicht Allah (t.) lieben und gleichzeitig ein Atheisten. Und andersherum ist es genauso. Ein Atheist wird niemals Allah (t.) lieben. Jemand der sich für die Demokratie einsetzt, wird die Scharia hassen. Und keinesfalls wird der Muhammad-Karikaturist den Propheten (s.a.w.) lieben. Doch es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Hass der Nicht-Muslime und dem der Muslime. Der Unterschied liegt darin, dass die Nicht-Muslime keinen Hehl aus ihrem Hass machen und ihn offen zur Schau stellen. Sie bringen ihren Hass in ihrer Handlung zum Ausdruck. Allah (t.) sagt sinngemäß diesbezüglich folgendes im Qur'an: O ihr, die ihr glaubt, schließt keine Freundschaft, außer mit euresgleichen. Sie werden nicht zaudern, euch zu verderben, und wünschen euren Untergang. Schon wurde Hass aus ihrem Mund offenkundig, aber das, was ihr Inneres verbirgt, ist schlimmer. Schon machten Wir euch die Zeichen klar, wenn ihr es begreift. (3:118) Das bedeutet, dass wenn die Nicht-Muslime etwas verabscheuen und hassen, dann spiegelt sich das in ihren Handlungen wieder. Es ist genau dieser Hass, der Sie verleitet die Menschen ungerecht zu behandeln und Sie als Menschen zweiter Klasse zu sehen. Und genau diese Realität sahen wir u.a. im Irak, in Algerien, in Afghanistan und wir könnten zig weitere Beispiele nennen die uns verdeutlichen, wie bestialisch und skrupellos die Nicht-Muslime mit ihren Armeen in die Länder einmarschiert sind und es okkupiert haben, ohne auch nur eine Gräueltat auszulassen. Und genau da ist der wesentliche Unterschied. Selbstverständlich empfindet auch der Muslim Hass. Beispielsweise aufgrund der Ideen der Nicht-Muslime, die Sie in sich tragen aber dennoch darf der Muslim Sie nicht ungerecht behandeln. Denn im Islam ist der Hass einzig und allein auf das Herz und die Zunge beschränkt und nicht auf die Handlung. Allah (t.) sagt dazu sinngemäß: Allah verbietet euch nicht, gegenüber denjenigen, die nicht gegen euch der Religion wegen gekämpft und euch nicht aus euren Wohnstätten vertrieben haben, gütig zu sein und sie gerecht zu behandeln. Gewiss, Allah liebt die Gerechten. (60:8) Und wie schon gesagt ist hier ein klarer Unterschied zwischen uns und den Nicht-Muslimen. Natürlich und genau wie jede andere Zivilisation oder Bevölkerung lieben und hassen und verabscheuen wir Dinge, aber der Unterschied ist, dass wir gegenüber Menschen oder anderen Nationen nicht ungerecht sind. Und niemals kam und wird es vorkommen, dass die Muslime aufgrund ihres Hasses irgendein Land überfallen, es ausbeuten, vergewaltigen und es foltern werden. -Hamza- [1 Aktualisierung]
- scharia - Social Mention: Von Michael Winkler (13.11.2013) Liebe Ausländer, Ihr lebt hier in einem Land, das Deutschland heißt, gewesen ist und wieder sein wird. Der Fremde war und ist hier immer willkommen, sei es als durchreisender Gast, oder um hier zu bleiben und Seite an Seite mit uns Deutschen aufzubauen. Nur Räuber, Plünderer und Eroberer haben wir wieder aus dem Land geworfen, und das werden wir auch in Zukunft tun. Sucht Euch Eure Rolle aus, ihr habt die Wahl dazu. Aber wählt weise, denkt an die Zukunft, nicht an das, was Euch in der Gegenwart scheinbare Vorteile bietet. Die Stämme unseres Volkes haben hier schon gelebt, bevor es den Islam gegeben hat. Beglückt uns also bitte nicht mit einer Religion, die für die Weite des Wüstensandes gedacht ist, nicht für unsere blühenden Felder und rauschenden Wälder. Wir haben hier unsere Städte und Kathedralen gebaut, lange bevor der erste Türke die griechischen Städte der heutigen Türkei betreten hat. Die großartige arabische Kultur, die es vor tausend Jahren gegeben hat, war das Erbe des christlichen Byzanz, das Erbe der Antike, das Ihr nicht bewahren konntet. Ja, auch wir haben Rom zerstört, sind als Barbaren eingedrungen, ohne zu verstehen, was uns da in den Schoß gefallen ist. Doch wir haben die Lektion gelernt, uns die einstige Höhe wieder erarbeitet und sie übertroffen. Ihr hingegen seid abgestiegen. Nicht durch unsere Kreuzritter, sondern durch Euer eigenes Unvermögen, Eure eigenen Streitereien, Eure eigene Weigerung, für den Erhalt des Erbes zu arbeiten. Kairo, Damaskus, Bagdad, Samarkand – das waren für uns Träume, deren Namen wir mit Ehrfurcht ausgesprochen haben, Metropolen der Welt. Ihr habt sie zu einer Ansammlung staubiger Hütten verkommen lassen. Wo Ihr reich geworden seid, ist das nicht durch Eurer Hände Arbeit oder Eurer kreativen Köpfe Geist geschehen, sondern durch das Öl in Eurem Boden, das unsere Ingenieure dort fördern. Ihr seid in dieses Land gekommen, weil es Euch zu Hause schlecht ergangen ist. Dann stünde Euch Demut und Dankbarkeit an, anstatt zu versuchen, dieses Land in jene Hölle zu verwandeln, der Ihr angeblich entflohen seid. Ihr wollt hier alle Rechte als Bürger ausüben, doch für den Notfall Eure alte Staatsbürgerschaft beibehalten? Wenn Ihr abhauen wollt, wenn harte Zeiten kommen, dann geht lieber gleich, denn wir können keine Mitbürger gebrauchen, die uns dann im Stich lassen, wenn wir auf ihre Loyalität und den Zusammenhalt angewiesen sind. Ihr mögt keine Hunde? Hunde sind bei uns empfindungsfähige Lebewesen, die niemand aus einer Laune, einer Mode oder einer religiösen Vorschrift heraus verstümmeln darf. Wir behandeln unsere Hunde also besser als Ihr Eure Kinder. Wundert Euch also nicht, daß uns der Sinn für diese blutige Quälerei abgeht. Wenn Ihr den Koran als Verfassung und die Scharia als Gesetzbuch so wunderbar findet, warum geht Ihr nicht in ein Land, das beides bereits heute praktiziert? Die islamische Welt ist groß, über tüchtige, glaubensfeste Menschen freuen sich viele Länder. Dort findet Ihr alles vor, was Ihr in Deutschland vermißt, und vor allem seid Ihr eingebettet in der Umma, in der Gemeinschaft der Gläubigen, in der Reinheit des Islam. Dort braucht Ihr die Gebräuche von uns Ungläubigen nicht zu ertragen. Es gehört zur Gastfreundschaft, daß der Gastgeber mit dem Gast teilt. Aber es widerspricht jeglicher Gastfreundschaft, wenn der Gast dem Gastgeber seine Sitten aufzwingen und sein Hab und Gut stehlen will. Gäste und Fische fangen nach drei Tagen an zu stinken, heißt es bei uns, und das hat seine Berechtigung. Gäste, die sich nur aushalten lassen und keinerlei Gegenleistung erbringen, sind keine Gäste, sondern Schmarotzer. Parasiten, die dem Wirt das Blut aus den Adern saugen, werden überall auf der Welt bekämpft. Es ist völlig in Ordnung, wenn Ihr zu uns kommt, um ein besseres Leben zu haben. Doch das bessere Leben wird hier keinem geschenkt, jeder muß es sich im Schweiße seines Angesichts verdienen. Dies ist nicht das von der Sonne verwöhnte Afrika, wo schon die Natur für reiche Ernten sorgt, dies ist Deutschland, wo die Ernte und das Auskommen der Natur abgerungen werden muß. Die Natur schreibt uns vor, wann wir säen müssen und wann wir ernten dürfen, und wenn wir diese Zeit verpassen, drohen uns Not und Hunger. Wenn ein Haus vor der Kälte des Winters schützen soll, muß es fertig sein, bevor der Winter hereinbricht, deshalb gibt es bei uns Uhren und feste Arbeitszeiten. Es ist selbstverständlich, daß die Arbeiter auch morgen pünktlich erscheinen, jeden Morgen. Wenn unsere Touristen alles gerne so hätten wie in der Heimat, dann ist das in Ordnung, denn sie bezahlen dafür. Was aber bezahlt ihr, daß die Dinge so werden wie in Eurer Heimat? Womit wollt Ihr dieses Entgegenkommen verdienen? Die Kirchen stehen hier seit Jahrhunderten, und ihre Glocken läuten, seit sie erbaut worden sind. Wenn Ihr Minarette bevorzugt und den Ruf des Muezzins, dann geht bitte dorthin, wo seit Jahrhunderten Minarette stehen und Muezzine zum Gebet rufen. An wen würdet Ihr Euch zu Hause wenden? An den Dorfältesten oder an den Dorftrottel? Bei uns haben gerade die Dorftrottel die Macht, doch das geht vorüber. Dann sind alle, die sich an unsere Dorftrottel von Politikern gehalten haben, selbst die Trottel. Wir sind friedliebende Leute, fleißig und kreativ, doch wir haben schon gezeigt, daß wir erbitterte Krieger sein können. Also reizt uns besser nicht, wenn Ihr nicht die Deutschen als Kämpfer kennenlernen wollt. Betrachtet die Filme, die uns dauernd vorführen, wie böse doch unsere Großeltern gewesen sind, und dann fragt Euch, wie böse wir werden können, wenn Ihr unsere Geduld überreizt. 1529 und 1683 standen die Heere des Islams vor Wien, mit großer Übermacht. Beide Male schien die Stadt verloren, schon am nächsten Tag drohte sie zu fallen, doch dann waren es die Heere des Islam, die geschlagen die Flucht antraten. Glaubt Ihr wirklich, daß es diesmal anders sein wird? Feiglinge und Verräter gab es auch in Wien, doch nicht sie, sondern die Aufrechten, die Standhaften, die Ehrlichen haben gesiegt. Auch wenn Ihr Euch noch so stark fühlen mögt, Europa habt Ihr damals unterschätzt und Ihr unterschätzt es auch heute. Ihr bereichert uns kulturell, sagen die Dorftrottel unter den Volldemokraten. Zeigt mir doch eine einzige kulturelle Leistung, die Türken in den 50 Jahren zustande gebracht haben, die sie bereits hier in Deutschland leben. Malerei, Literatur, Musik – oder auch Ingenieure, Architekten, Mediziner – nichts ragt heraus, nichts versetzt uns in Erstaunen oder gar Entzücken. Das imposanteste Bauwerk in Istanbul ist die Hagia Sophia, gebaut von Christen, die Ihr mit vier Minaretten verziert habt. Was dieses Land für Euch tut, seht Ihr an den Wohnungen, an der Kleidung, am Geld auf Euren Konten und in Euren Taschen. Aber was tut Ihr für dieses Land? Ihr habt es nicht aufgebaut, das behaupten bei uns nur die Dorftrottel. Ihr habt gearbeitet, ja, und ich gebe zu, daß Euch die Drecksarbeit überlassen wurde, damals, vor 50 Jahren. Aber heute? Heute arbeiten viele nicht mehr, sondern lassen sich von denen bezahlen, die noch Arbeit haben. Eure Leute, die Arbeit haben, sind zu wenige, um jene Eurer Leute zu ernähren, die keine Arbeit haben, ohne uns ginge es nicht. Ja, doch, eines habt Ihr getan, in diesem Land: Jene, die heute kommen, aus Osteuropa, die "Rotationseuropäer", die früher einfach Zigeuner genannt worden sind, versuchen Euch an Anspruch und Nichtarbeit zu übertreffen. Sie versuchen, noch viel mehr aus uns herauszupressen, sie verdrängen sogar Euch noch vom Futtertrog. Bei uns leben alteingesessene Zigeunersippen, seit Generationen. Sie sind längst Deutsche geworden, gehören zu uns und haben sich ihren Platz in unserer Mitte verdient. Doch was jetzt kommt, zum Betteln und Stehlen, zum Abgreifen dessen, was wir für unsere Bedürftigen erarbeitet haben, ist nicht willkommen. Kein Land kann als Sozialamt der ganzen Welt dienen, auch wir nicht. Das werdet Ihr einsehen müssen, und wenn Ihr es nicht einsehen wollt, wird das eine bittere, eine harte Lektion. Deutschland wird ungemütlich, es ist nicht die bequeme Hängematte. Wir werden Eure Rechte respektieren, vor allem das Recht, Deutschland zu verlassen. Ihr habt das Recht, so zu leben, wie es Euch gefällt, aber dort, wo Ihr hingehört. Ihr hattet in Deutschland alle Chancen gehabt, Ihr hättet von uns lernen können. Ihr habt unsere Schulen besucht, Euch standen Ausbildungsplätze zur Verfügung. Wir haben sogar Rücksicht darauf genommen, daß Ihr Schwierigkeiten mit unserer Sprache habt, und Euch besser benotet. Wenn Ihr das Land verlaßt und vor dem Nichts steht, ist das nicht unsere Schuld. Lest nach, warum die Menschen aus dem Paradies vertrieben worden sind, es steht auch im Koran: Sie haben das einzige Gebot übertreten, das ihnen Gott auferlegt hat. Und Ihr? Ihr habt ebenfalls ein einziges Gebot übertreten: Die Menschen im Paradies wollten sein wie Gott, und Ihr wolltet als unsere Herren zu uns kommen. Ihr wolltet nicht mit uns nach unserer Art leben, sondern uns Eure Art aufzwingen. Liebe Ausländer, das zentrale Gebot der Ethik, auf dem alle gerechten Gesetze der Welt beruhen, lautet: Was du nicht willst, daß man dir tu, das füg auch keinem Andern zu. Ihr habt mit uns das tun wollen, was Ihr in Eurer Heimat keinesfalls zugelassen hättet. Deshalb, kehrt heim. Lebt wohl, nicht auf Wiedersehen, denn die Lektion, die Ihr mitnehmt, benötigt Generationen. Und nehmt diesen einen Satz mit, den bei uns sogar die Kinder begreifen. Nach Eurer zweiten Lektion vor Wien habt Ihr fast 300 Jahre gebraucht, um es das dritte Mal zu versuchen. Wir geben Euch gerne weitere 300 Jahre. © Michael Winkler Mit freundlicher Genehmigung durch Michael Winkler von dessen Blogübernommen [1 Aktualisierung]
- pierre vogel - Social Mention: Wer geht heute noch als Jungfrau in die Ehe ? Pierre Vogel [1 Aktualisierung]
- pierre vogel - Social Mention: http://pierrevogelde.blogspot.de/2013/11/pierre-vogel-fordert-profmouhanad.html [1 Aktualisierung]
- pierre vogel - Social Mention: Pierre Vogel - Sure al Ahqaf [1 Aktualisierung]
- pierre vogel - Social Mention: NSAC announces Dec. 2 workshop to solicit input on regulation changes [1 Aktualisierung]
- pierre vogel - Social Mention: He Said What?!? UFC 167: 'St. Pierre vs Hendricks' edition [1 Aktualisierung]
- pierre vogel - Social Mention: UFC 167 payouts and salaries: Georges St. Pierre claims $400k top prize, 'Suga' Rashad Evans banks sweet $250k [1 Aktualisierung]
- LIES Projekt Speyers Facebook-Pinnwand: Assalamu Aleykum wa rahmatullahi wa barakatuh liebe Geschwister, und ein wohlg... [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Alhamdulillah..wassyukru lillah..a'laa ni'matillah.. Allahumma sholli a'laa sayidina Muhammad!!.. Kbahagiaan itu trnyata stlah kita blajar mensyukuri banyak ni'matNya..AllahuAkbar!!..Alhamdulillah.. pgi sobat@..dingin'a ampe ktulang ya..hehee [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Kekeliruan banyak ditimbulkan oleh pihak2 yang menentang perlaksanaan HUDUD. Setiap mukmin sejati wajib melaksanakan Hukum Allah SWT ini mengikut kemampuan masing2. Semoga Allah SWT memberi kekuatan & keyakinan iman kepada kita...! Bersama Ulamak & jemaah memperjuangkannya.... ALLAHUAKBAR...!!! [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Subhanallah...Alhamdulillah....Allahuakbar.... [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Alhamdhulillahhh.. Tugas q ,mphun ramphung..:-) [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: semoga harii ini ,,, langkah kakiku tak salah untuk mengikuti kata hatiku untuk melangkah,,, bissmilahii allahuakbar??? [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Kabarq hri ini..... Alhamdulillah ,,luar biasa,,ALLAHUAKBAR!!:D [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: "ALLAHUAKBAR" [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Semoga tak ada lagi orang sombong krn fisikny bgus/hartanya melimpah...ALLAHUAKBAR... http://www.facebook.com/photo.php?fbid=628917620479716&set=a.527459337292212.1073741833.526701900701289&type=1 [1 Aktualisierung]
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:24PM
islamisten - Social Mention
In London hat der Prozeß gegen die beiden Islamisten begonnen, die einen Soldaten auf offener Straße überfahren und anschließend mit Messern und einem Fleischerbeil zerstückelt haben.
http://www.facebook.com/permalink.php?id=611877755508651&v=wall&story_fbid=722998274396598
Nov 18th 2013, 23:15
Auf offener Straße töten zwei Islamisten einen britischen Soldaten. Ein halbes Jahr später beginnt der Prozess. Der Fall Rigby könnte sich sogar zur Staatsaffäre ausweiten. Der britische Geheimdienst kannte die Angeklagten seit Jahren.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/mPKnB2
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
diewahrereligion - Social Mention
Der tagtägliche Streit unter den Geschschwistern über das Lies-Projekt..... ......nervt ein wenig.....! Und der tagtägliche Takfir auf Bruder Abu Nagie.......IST EINE UMVERSCHÄMTHEIT....! Führchtet Alllah.......!!!! Habt ihr nichts besseres zu tun.....? Ps. Und die Diskussion über "Abu Sara" ist genauso interessant wie eine Diskussion über einen Pickel am aller wertesten zu führen.
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100006596374777&v=wall&story_fbid=1418148245081708
Nov 3rd 2013, 19:06
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/Z9g4Tg
scharia - Social Mention: ISLAM ist Friede .... ? "F.A.Z. Feuilleton Essay Der Islam will die Welteroberung 15.09.2006 · Die Kriegsregeln sind flexibel, das Kriegsziel bleibt: Der Greifswalder Althistoriker Egon Flaig über Mohammeds kämpferische Religion. Von Egon Flaig Artikel Lesermeinungen (0) „Dann wollen wir, daß die Fahne des Islam wieder über diesen Landschaften weht, die das Glück hatten, eine Zeitlang unter der Herrschaft des Islam zu sein und den Ruf des Muezzins Gott preisen zu hören. Dann starb das Licht des Islam aus und sie kehrten zum Unglauben zurück. Andalusien, Sizilien, der Balkan, Süditalien und die griechischen Inseln sind alle islamische Kolonien, die in den Schoß des Islam zurückkehren müssen. Das Mittelmeer und das Rote Meer müssen wieder islamische Binnenmeere wie früher werden." Diese Sätze stammen nicht von Al Qaida; sie finden sich im Programm, das der Gründer der Muslim-Brüderschaft Hassan Al Banna in einer Rede formulierte. Die Bruderschaft zählt heute Millionen und hat sich weit über Ägypten hinaus verbreitet. Ihre Intellektuellen agieren in Europa und in den Vereinigten Staaten; sie gelten als ,moderat" und werden von den Medien entsprechend bedient. Planmäßige Rückgewinnung „verlorener" Gebiete gehört in die Programme von Staaten, welche um territoriale Machtausübung kämpfen, also von politischen Gemeinschaften. Wie kann sie ins Programm einer Religion gehören? Ist der Islam eine Religion wie andere? Seit Beginn der klassischen Zeit zwischen dem neunten und dem elften Jahrhundert teilen die islamischen Juristen die Welt in zwei Teile, nämlich das „Haus des Islam" und das „Haus des Krieges". Diese Zweiteilung hängt nicht davon ab, wo Muslime in großer Anzahl leben oder gar die Mehrheit darstellen, sondern davon, wo der Islam herrscht - in Gestalt der Scharia - oder wo er nicht herrscht. Diese Dichotomie ist also keine religiöse, sondern eine politische. Zwischen diesen beiden Teilen der Welt herrscht naturgemäß so lange Krieg, bis das Haus des Krieges nicht mehr existiert und der Islam über die Welt herrscht (Sure 8, 39 und 9, 41). Daher besteht nach klassischer Lehre für die muslimische Weltgemeinschaft die Pflicht, gegen die Ungläubigen Krieg zu führen, bis diese sich bekehren oder sich unterwerfen. Dieser Krieg heißt Dschihad. Lautete der Missionsauftrag Jesu, alle Völker zu bekehren, ihnen aber ihre politische Ordnung zu lassen, so besteht das Ziel des Islam darin, alle Nichtmuslime politisch zu unterwerfen, ihnen aber ihre Religion zu lassen, falls es Buchreligionen sind. Der allgemeine Befehl Gottes zum Dschihad wird entnommen aus Sure 9, 29. Gewiß, winzige pazifistische Strömungen im Islam haben diese Interpretation nicht akzeptiert. Die Schiiten akzeptieren sie zwar, verlangen aber, daß ein echter Imam die muslimische Gemeinschaft anführt (und auf einen solchen warten sie schon mehr als dreizehn Jahrhunderte), daher gilt für sie vorläufig nur der defensive Dschihad, also falls die muslimische Gemeinschaft angegriffen wird. Dagegen haben die andere Strömungen, etwa die sogenannten charidschitischen, die Aussage von Sure 9, 29 radikalisiert: Sie sehen im Dschihad eine individuelle Pflicht jedes tauglichen Muslim, welche als sechste Säule neben den anderen fünf kardinalen Pflichten steht. Konsequenz dieser Lehre: Wenn jeder entweder an der kollektiven Kriegführung gegen die Ungläubigen teilnehmen muß oder - falls die muslimische Gemeinschaft dafür momentan zu schwach ist - allein, gruppenweise auf eigene Faust kriegerisch agieren muß, dann sind Attentate und Terroranschläge das Richtige. Was die Charidschiten für den offensiven Dschihad verlangen, gilt bei den meisten Vertretern der orthodoxen Lehre der Sunna für den defensiven: Wird der Islam angegriffen oder islamisches Territorium von Ungläubigen besetzt, dann wird der Dschihad zur individuellen Pflicht; eine Fatwa des Großmufti der Al-Azhar-Universität in Kairo von 1948 - gerichtet gegen Israel - läßt daran keinen Zweifel. Jedwede feindliche Macht, welche sich an die Haager Landkriegsordnung hält und streng unterscheidet zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten, gerät hierbei in größte Schwierigkeiten. Der Kriegszustand dauert an, bis das Haus des Krieges vernichtet und die Welt erobert ist. Darum nennt Majid Khadduri den Islam eine „göttliche Nomokratie auf imperialistischer Basis". Friedensverträge, welche islamische Herrscher mit nichtislamischen abschlossen, gelten nur als Waffenstillstände; deshalb wurden sie in der Regel für höchstens zehn Jahre abgeschlossen; zwei Rechtsschulen erlaubten nur drei bis vier Jahre Frieden. Die kurzen Fristen ermöglichten es den militärisch überlegenen Muslimen, die Gegenseite unentwegt zu erpressen; auf diese Weise sind im Laufe der Jahrhunderte riesige Mengen an Geldern und Menschen an die muslimische Seite geflossen. Als sich die Kräfteverhältnisse verschoben, mußten muslimische Herrscher die Praxis ändern. So schloß 1535 Suleiman der Prächtige mit dem französischen König einen Frieden, der so lange gelten sollte, wie der Sultan lebte - ein Bruch mit der Tradition. Christliche Theologen versuchten - angesichts einer Pluralität von Staaten - zu definieren, was ein „gerechter" Krieg war und was nicht; Kriege einzig um des Glaubens willen galten überwiegend nicht als gerecht. Für muslimische Gelehrte ist hingegen das „Haus des Islam" eine politische Einheit, welche keinen inneren Krieg duldet; darum ist allein der Krieg zur Unterwerfung der Ungläubigen legitim gewesen und obendrein Pflicht, wie der berühmte Gelehrte Ibn Chaldun im vierzehnten Jahrhundert kategorisch sagt: „Im Islam ist der Dschihad gesetzlich vorgeschrieben, weil er einen universalen Auftrag hat und gehalten ist, die gesamte Menschheit freiwillig oder gezwungen zur Religion des Islam zu bekehren." Die Kriegsregeln des Dschihad sind flexibel. Von der Schonung über Massenversklavung bis zur massenhaften Tötung ist nach Khadduri alles möglich, genau wie bei Griechen und Römern. Das unterscheidet die heiligen Kriege des Islam fundamental von denjenigen des alttestamentlichen Israel, welche vorsahen, daß außerhalb Israels alles Männliche zu töten, auf israelischem Boden hingegen alles Lebendige überhaupt zu vernichten war (Deuteronom. 20, 10-20). Wir pflegen uns darüber zu empören, was die Kreuzfahrer 1099 in Jerusalem anrichteten. Indes, die Kreuzfahrer handelten nach gängigem Kriegsrecht; muslimische Eroberer taten derlei unentwegt und überall: 698 traf es Karthago, 838 Syrakus; der berüchtigte Wesir des Kalifats von Córdoba, Al Mansur, führte in siebenundzwanzig Jahren fünfundzwanzig Feldzüge gegen die christlichen Reiche Nordspaniens, versklavend, vernichtend und verwüstend; es traf Zamora (981), Coimbra (987), León, zweimal Barcelona (985 und 1008), dann Santiago de Compostela (997). Am furchtbarsten verwüsteten die Dschihads das damals noch so städtereiche byzantinische Anatolien; das Massaker von Amorium (838) ist lange ein Fanal geblieben; die städtische Kultur Anatoliens hat sich davon nie wieder erholt. Der Seldschuke Alp Arslan ließ ganze armenische Städte massakrieren, am furchtbarsten 1064 die Hauptstadt Ani. Mehr als berechtigt darum das Urteil von Bat Ye'or: „Die Maßlosigkeit, die Regelmäßigkeit und der systematische Charakter der von den islamischen Theologen zur Norm erhobenen Verwüstungen unterscheiden den Dschihad von anderen Eroberungskriegen." Gewiß, die Massenversklavung blieb das beliebteste Kriegsziel. So entstand schon im achten Jahrhundert die größte Sklavenhaltergesellschaft der Weltgeschichte; sie benötigte eine ständige Zufuhr immer neuer Sklaven; sie transformierte den afrikanischen Kontinent zum größten Sklavenlieferanten, ein Schicksal, welchem Europa knapp entkam. Singulär ist die enorme Geschwindigkeit, mit der binnen neunzig Jahren ein arabisches Großreich zwischen Südfrankreich und Indien entstand, ohne daß ein einzelner Eroberer die Expansion gelenkt hätte. Der erfolgreichste Imperialismus der Weltgeschichte erregte nicht zuletzt die Bewunderung Hegels: „Nie hat die Begeisterung als solche größere Taten vollbracht." Wenn „Begeisterung" solches vermochte, worauf beruhte sie? Die Antwort ist einfach: auf dem Märtyrertum. Ein Ereignis des Jahres 963 in Konstantinopel illustriert das: Kaiser Nikephoros Phokas hatte soeben die arabischen Besatzer aus Kreta vertrieben; nun plante er einen großen Krieg, um Ostanatolien und Nordsyrien von der muslimischen Herrschaft zu befreien. Ein Konzil sollte ihm helfen; eindringlich bat er die versammelten Bischöfe, sie sollten Soldaten, die im bevorstehenden Kampf fielen, zu Märtyrern erheben. Diesen Soldaten wäre also das Paradies sicher gewesen. Der Patriarch stellte sich gegen den Kaiser: Kein kirchliches Konzil sei imstande, Gottes Ratschluß zu antizipieren; allein Gott entscheide über das Heil. Eine welthistorische Schlüsselszene. Der Kaiser wußte, was auf dem Spiele stand. Immer wieder hatten die Byzantiner erleben müssen, wie die muslimischen Truppen mit einer Tapferkeit kämpften, zu der die Christen nicht imstande waren. Gefallene Muslime gelten als Märtyrer für den Glauben und marschieren als Gefallene geradewegs ins Paradies. In den beiden Religionen unterscheidet sich der Begriff des Märtyrers fundamental. Christliche Märtyrer imitieren das Leiden Jesu, erleiden passiv Folter und Tod; muslimische Märtyrer sind aktive Kämpfer. Maßgeblich für die Todesbereitschaft der Krieger ist das unverbrüchliche Versprechen, daß, wer für seinen Glauben stirbt, das ewige Heil erhalte (Sure 4, 74-76). Muslime sollten einer zehnfachen Übermacht standhalten (Sure 8, 66-67); spätere Rechtsgelehrte erlaubten, wie Khadduri schreibt, den Rückzug, falls man einer mindestens doppelten Übermacht des Feindes gegenüberstand. Da die entscheidende Ressource jedes Krieges der kämpfende Mensch und seine Opferbereitschaft ist, half es den Byzantinern nichts, technisch den Arabern und Seldschuken gleichwertig zu sein; langfristig mußten sie unterliegen, falls ihre Kampfmoral nicht dieselbe Höhe erreichte. Höhere Todesbereitschaft bringt enorme Vorteile in der Gefechtssituation: so lassen sich waghalsige Operationen angehen und kühne Manöver, die den Feind überraschen und verwirren; so lassen sich Siege erzwingen, die technisch und materiell fast nicht möglich scheinen, und Schlachten gewinnen, die unter üblichen Bedingungen verloren sind. Nikephoros wußte um die militärischen Konsequenzen von Sure 4, 74-76; er war der erste, der die prinzipielle kriegerische Unterlegenheit der christlichen Religion zu korrigieren suchte. Doch die Bischöfe der Ostkirche sahen sich außerstande, ihre Theologie so zu manipulieren, daß ein kriegerisches Märtyrertum hätte entstehen können. Dabei blieb es. Die byzantinischen Kaiser mußten ihre schweren Abwehrkriege gegen die ständigen sarazenischen und seldschukischen Aggressionen führen, ohne daß ihnen die Religion dort half, wo Hilfe am nötigsten war. Erst die Westkirche veränderte die theologisch-politische Situation: als Papst Urban II. 1095 zum ersten Kreuzzug aufrief, versprach er den christlichen Kriegern den Erlaß der Sünden: Gefallene Kreuzeskrieger umgingen demnach das göttliche Gericht; sie wurden insofern den Märtyrern gleichgestellt, obschon ihnen dieser Name verwehrt blieb. Der Papst als Oberhaupt einer monarchisch organisierten Kirche tat genau das, was ein Konzil östlicher Bischöfe nicht vermochte: Er verfügte über das Heil. Die Papstkirche konnte nun ebensolche „Heiligen Kriege" führen, wie der Islam es seit Jahrhunderten zu tun pflegte. Worin unterscheiden sich dann Kreuzzüge und Dschihad? Kreuzzüge konnte allein der Papst ausrufen; daher blieben sie sehr selten - verglichen mit den unzähligen, unaufhörlichen und ubiquitären Dschihads der islamischen Welt. Und die Ziele von Kreuzzügen blieben genau begrenzt; im November 1095 nannte Urban II. in Clermont Grund und Ziel des Kreuzzuges: „Es ist unabweislich, unseren Brüdern im Orient eiligst Hilfe zu bringen. Die Türken und die Araber haben sie angegriffen und sind in das Gebiet von Romanien (Konstantinopel) vorgestoßen; und indem sie immer tiefer eindrangen in das Land dieser Christen, haben sie diese siebenmal in der Schlacht besiegt, haben eine große Anzahl von ihnen getötet und gefangengenommen. Wenn ihr ihnen jetzt keinen Widerstand entgegensetzt, so werden die treuen Diener Gottes im Orient ihrem Ansturm nicht länger gewachsen sein." Die ersten Kreuzzüge bezweckten, entweder bedrängten Christen zu Hilfe zu kommen oder die Heiligen Stätten in Palästina zu befreien oder von den Muslimen unterworfene Christen zu befreien. Dagegen hielten die muslimischen Rechtsgelehrten immer am Endziel fest, das „Haus des Krieges" zu erobern und alle Ungläubigen zu unterwerfen. Urban II. sah richtig. Wäre Konstantinopel schon 1100 gefallen, dann hätte die enorme militärische Kraft der türkischen Heere Mitteleuropa vierhundert Jahre früher heimgesucht. Dann wäre die vielfältige europäische Kultur wahrscheinlich nicht entstanden: keine freien städtischen Verfassungen, keine Verfassungsdebatten, keine Kathedralen, keine Renaissance, kein Aufschwung der Wissenschaften; denn im islamischen Raum entschwand das freie - griechische! - Denken eben in jener Epoche. Jacob Burckhardts Urteil - „Ein Glück, daß Europa sich im ganzen des Islams erwehrte" - heißt eben auch, daß wir den Kreuzzügen ähnlich viel verdanken wie den griechischen Abwehrsiegen gegen die Perser. Indes, wurden Kreuzzüge nicht häufig mißbraucht? Gewiß. Kreuzzüge „entgleisten" und wurden „zweckentfremdet", wie etwa jener, der 1204 zur Eroberung des christlichen Konstantinopel führte. Doch das passierte mit Dschihads weitaus häufiger. Wenn die Sklaven knapp wurden, führten Emire nicht nur Dschihads gegen nichtmuslimische Völker, welche zu versklaven geboten war, sondern immer häufiger auch gegen islamisierte Völker, unter dem Vorwand, es seien keine wahren Muslime. Das geschah vorwiegend in Afrika und gegen Schwarzafrikaner, so, als zuerst Songhay 1468, dann die Marokkaner 1552 Mali überfielen, so auch, als seit dem achtzehnten Jahrhundert religiöse Reformer im Sahel ihre Dschihads gegen die muslimisierten Haussa-Städte führten, woraus das Kalifat Sokoto entstand - mit der drittgrößten Sklavenmenge nach Brasilien und den amerikanischen Südstaaten. An den Folgen dieser immer weiter gehenden Dschihads mit ihren Genoziden und Massenversklavungen leidet Afrika bis heute. Indes, für welche politische Ordnung führten die Muslime ihre Heiligen Kriege mit dieser Vehemenz und diesem Erfolg? Für die Scharia. Eine politische Ordnung, die erstens Herren und Unterworfene streng absondert, zweitens die politische und soziale Ordnung der menschlichen Verfügung weitgehend entzieht. Bleiben wir beim ersten Aspekt: In der Scharia sind die Muslime die Herren, die Anhänger anderer Buchreligionen - Christen, Juden, Parsen, Buddhisten - Unterworfene, „Dhimmi"; dabei handelte es sich nicht um religiöse Minderheiten, sondern um gewaltige Mehrheiten, vor allem in Syrien, in Anatolien, oder um die Christen Nordafrikas. Die Unterworfenen durften keine Waffen tragen, sie waren wehrunfähig, somit keine vollwertigen Männer. Christen und Juden mußten besondere Farben oder Kleidungsstücke tragen (diese Diskriminierung führte zum Judenstern), um als „Dhimmi" kenntlich zu sein; sie durften nicht auf Pferden reiten, sondern nur auf Eseln, damit sie ständig an ihre Erniedrigung erinnert wurden; sie zahlten einen Tribut (Jizya), den sie persönlich entrichteten, wobei sie einen Schlag an den Kopf erhielten. Sie mußten sich von Muslimen schlagen lassen, ohne sich wehren zu dürfen; schlug ein „Dhimmi" zurück, dann wurde ihm die Hand abgehackt, oder er wurde hingerichtet. Die Zeugenaussage eines „Dhimmi" galt nicht gegen Muslime; diese brauchten für Vergehen an einem „Dhimmi" nur halbe Strafe zu tragen; und wegen eines solchen Unterworfenen konnten sie nie hingerichtet werden. Umgekehrt waren grausamste Hinrichtungsarten überwiegend den „Dhimmi" vorbehalten. Sogar jene Diskriminierung der Juden, zu der vierhundert Jahre nach dem Islam die Westkirche auf dem IV. Laterankonzil von 1215 schritt und die uns so barbarisch anmutet, bezweckte und erreichte keine Erniedrigung dieses Ausmaßes. Eine besondere Drangsalierung brachte die türkische Herrschaft: seit 1360 wurde in unregelmäßigen Abständen bis zu einem Fünftel aller christlichen Kinder in die Sklaverei abgeführt. Sie wurden zwangsbekehrt. Diese Sklavenmenge dürfte im Laufe von vier Jahrhunderten in die Millionen gegangen sein; davon wurden Hunderttausende ausgewählter Knaben zu fanatischen Muslimen und zu Elitekämpfern erzogen, zu den berüchtigten Janitscharen: eine Politik zur systematischen Vermehrung der muslimischen Bevölkerung und zur allmählichen Auslöschung der Christen. Sie hatte Erfolg. Die „Dhimmitude" versetzte die Nichtmuslime in eine radikale Andersheit: Die Menschen in diesem Zustand als „Bürger zweiter Klasse" zu bezeichnen ist Schönrednerei. Wie der Nationalsozialismus die Menschen in Herren- und Untermenschen auf rassischer Basis spaltete, so hat es die Scharia auf religiöser Basis getan. Als erste Weltreligion schuf der Islam eine Apartheid, in der die christlichen oder auch parsischen Mehrheiten kolonisiert und allmählich islamisiert wurden. Islamische Toleranz hieß: Duldung der Unterworfenen als Gedemütigte und Erniedrigte. All das ist durch Studien zur „Dhimmitude" bekannt. Aber wer will von den millionenfachen Opfern hören? Der Islam hat riesige Territorien religiös „gesäubert": der zweite Kalif machte den Hidjaz, also Arabien außer dem Jemen, „christenrein" und „judenrein"; die Alternative hieß Konversion oder Vertreibung. Das hat - von alttestamentlichen Fällen abgesehen - niemals zuvor eine Religion gemacht. Ebenso „reinigten" die Almohaden und Almoraviden ihr Spanien nach dem Zusammenbruch des Kalifats 1031: Zehntausende Juden wie Christen mußten entweder konvertieren oder ins christliche Nordspanien oder in die Levante fliehen. Gewiß, englische und französische Könige und dann die Könige Spaniens selber taten später das gleiche; sie wandten dabei ein muslimisches Rezept an. Und die Pogrome? Seit dem Kalifen Al-Mutawakkil (847 bis 861) schwappten immer wieder Verfolgungen über den Orient und Nordafrika, wobei Juden und Christen zwangsbekehrt, vertrieben oder massakriert wurden. Die ständige Zerstörung von Kirchen ging bis ins vorletzte Jahrhundert weiter. Allmählich zerlaufen auf dem verklärten Bild des muslimischen Spanien, welches der europäische Antiimperialismus im neunzehnten Jahrhundert geschaffen hat, die blumigen Farben. Sorgfältige Aufarbeitung der Dokumente bringen darunter ein anderes Bild zum Vorschein. Dort kam es 889 in Elvira und 891 in Sevilla zu umfassenden Pogromen gegen Christen. Im marokkanischen Fez wurden 1033 über 6000 Juden massakriert. 1058 wurde das christliche Antiochia unter Folter und Todesdrohungen muslimisch gemacht. Das erste große Pogrom gegen Juden auf europäischem Boden fand 1066 im muslimischen Granada statt; dabei kamen 1500 jüdische Familien um. 1135 wurde das Judenviertel Córdobas niedergebrannt, die Zahl der Massakrierten nicht zu wissen mag heilsam sein. 1159 standen sämtliche Christen von Tunis vor der Wahl, zu konvertieren oder zu sterben. Um diese Zeit wurde das ehemals so vitale Christentum Nordafrikas vollends vernichtet. Die Pogrome im christlichen Herrschaftsgebiet sind kein Ruhmesblatt der europäischen Kultur; aber ihre Ausmaße bleiben zurück hinter jenen der islamischen Welt. Wir brauchen dringend eine vergleichende Geschichte religiöser Unterjochung. Reden wir von Integration der Juden? Nirgendwo unter der Herrschaft des Islam, und auch nicht im spanischen Kalifat, waren Juden Bürger ihrer Stadt; sie blieben stets Unterworfene. In manchen deutschen Städten - Worms, Augsburg und anderen - des Hochmittelalters waren die Juden Stadtbürger besonderen Rechts, sie hatten das Recht, Waffen zu tragen, und waren bessergestellt als ärmere christliche Einwohner. Sie waren bis ins vierzehnte Jahrhundert, als sich ihre Situation verschlechterte, weit besser integriert, als die Juden im muslimischen Spanien es jemals sein konnten. Wer die politische Integration für die wichtigste hält, kann nicht umhin, Augsburg über Córdoba zu stellen. All das ist seit über fünfzehn Jahren wissenschaftlich bekannt. Aber wer will es hören? Seine Vergangenheit nicht zu kennen heißt, sie wiederholen zu müssen. Wer weiterhin das Märchen von der islamischen Toleranz verbreitet, behindert jene muslimischen Intellektuellen, die ernsthaft an jener Reform des Islam arbeiten, die im neunzehnten Jahrhundert so erfolgversprechend begann. Denn er beraubt sie der Chance, eine Vergangenheit zu überwinden, die ansonsten zur abscheulichen Gegenwart zu werden droht. Gelänge es den Reformern, den Islam radikal zu entpolitisieren, dann könnten die Muslime zu wirklichen Bürgern in ihren Staaten werden. Übrig bliebe jene hochgradig spirituelle Religion, die nicht nur Goethe fasziniert hat: Hegel nannte den Islam die „Religion der Erhabenheit". Dazu könnte er werden." Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:24PM
scharia - Social Mention
ISLAM ist Friede .... ? "F.A.Z. Feuilleton Essay Der Islam will die Welteroberung 15.09.2006 · Die Kriegsregeln sind flexibel, das Kriegsziel bleibt: Der Greifswalder Althistoriker Egon Flaig über Mohammeds kämpferische Religion. Von Egon Flaig Artikel Lesermeinungen (0) „Dann wollen wir, daß die Fahne des Islam wieder über diesen Landschaften weht, die das Glück hatten, eine Zeitlang unter der Herrschaft des Islam zu sein und den Ruf des Muezzins Gott preisen zu hören. Dann starb das Licht des Islam aus und sie kehrten zum Unglauben zurück. Andalusien, Sizilien, der Balkan, Süditalien und die griechischen Inseln sind alle islamische Kolonien, die in den Schoß des Islam zurückkehren müssen. Das Mittelmeer und das Rote Meer müssen wieder islamische Binnenmeere wie früher werden." Diese Sätze stammen nicht von Al Qaida; sie finden sich im Programm, das der Gründer der Muslim-Brüderschaft Hassan Al Banna in einer Rede formulierte. Die Bruderschaft zählt heute Millionen und hat sich weit über Ägypten hinaus verbreitet. Ihre Intellektuellen agieren in Europa und in den Vereinigten Staaten; sie gelten als ,moderat" und werden von den Medien entsprechend bedient. Planmäßige Rückgewinnung „verlorener" Gebiete gehört in die Programme von Staaten, welche um territoriale Machtausübung kämpfen, also von politischen Gemeinschaften. Wie kann sie ins Programm einer Religion gehören? Ist der Islam eine Religion wie andere? Seit Beginn der klassischen Zeit zwischen dem neunten und dem elften Jahrhundert teilen die islamischen Juristen die Welt in zwei Teile, nämlich das „Haus des Islam" und das „Haus des Krieges". Diese Zweiteilung hängt nicht davon ab, wo Muslime in großer Anzahl leben oder gar die Mehrheit darstellen, sondern davon, wo der Islam herrscht - in Gestalt der Scharia - oder wo er nicht herrscht. Diese Dichotomie ist also keine religiöse, sondern eine politische. Zwischen diesen beiden Teilen der Welt herrscht naturgemäß so lange Krieg, bis das Haus des Krieges nicht mehr existiert und der Islam über die Welt herrscht (Sure 8, 39 und 9, 41). Daher besteht nach klassischer Lehre für die muslimische Weltgemeinschaft die Pflicht, gegen die Ungläubigen Krieg zu führen, bis diese sich bekehren oder sich unterwerfen. Dieser Krieg heißt Dschihad. Lautete der Missionsauftrag Jesu, alle Völker zu bekehren, ihnen aber ihre politische Ordnung zu lassen, so besteht das Ziel des Islam darin, alle Nichtmuslime politisch zu unterwerfen, ihnen aber ihre Religion zu lassen, falls es Buchreligionen sind. Der allgemeine Befehl Gottes zum Dschihad wird entnommen aus Sure 9, 29. Gewiß, winzige pazifistische Strömungen im Islam haben diese Interpretation nicht akzeptiert. Die Schiiten akzeptieren sie zwar, verlangen aber, daß ein echter Imam die muslimische Gemeinschaft anführt (und auf einen solchen warten sie schon mehr als dreizehn Jahrhunderte), daher gilt für sie vorläufig nur der defensive Dschihad, also falls die muslimische Gemeinschaft angegriffen wird. Dagegen haben die andere Strömungen, etwa die sogenannten charidschitischen, die Aussage von Sure 9, 29 radikalisiert: Sie sehen im Dschihad eine individuelle Pflicht jedes tauglichen Muslim, welche als sechste Säule neben den anderen fünf kardinalen Pflichten steht. Konsequenz dieser Lehre: Wenn jeder entweder an der kollektiven Kriegführung gegen die Ungläubigen teilnehmen muß oder - falls die muslimische Gemeinschaft dafür momentan zu schwach ist - allein, gruppenweise auf eigene Faust kriegerisch agieren muß, dann sind Attentate und Terroranschläge das Richtige. Was die Charidschiten für den offensiven Dschihad verlangen, gilt bei den meisten Vertretern der orthodoxen Lehre der Sunna für den defensiven: Wird der Islam angegriffen oder islamisches Territorium von Ungläubigen besetzt, dann wird der Dschihad zur individuellen Pflicht; eine Fatwa des Großmufti der Al-Azhar-Universität in Kairo von 1948 - gerichtet gegen Israel - läßt daran keinen Zweifel. Jedwede feindliche Macht, welche sich an die Haager Landkriegsordnung hält und streng unterscheidet zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten, gerät hierbei in größte Schwierigkeiten. Der Kriegszustand dauert an, bis das Haus des Krieges vernichtet und die Welt erobert ist. Darum nennt Majid Khadduri den Islam eine „göttliche Nomokratie auf imperialistischer Basis". Friedensverträge, welche islamische Herrscher mit nichtislamischen abschlossen, gelten nur als Waffenstillstände; deshalb wurden sie in der Regel für höchstens zehn Jahre abgeschlossen; zwei Rechtsschulen erlaubten nur drei bis vier Jahre Frieden. Die kurzen Fristen ermöglichten es den militärisch überlegenen Muslimen, die Gegenseite unentwegt zu erpressen; auf diese Weise sind im Laufe der Jahrhunderte riesige Mengen an Geldern und Menschen an die muslimische Seite geflossen. Als sich die Kräfteverhältnisse verschoben, mußten muslimische Herrscher die Praxis ändern. So schloß 1535 Suleiman der Prächtige mit dem französischen König einen Frieden, der so lange gelten sollte, wie der Sultan lebte - ein Bruch mit der Tradition. Christliche Theologen versuchten - angesichts einer Pluralität von Staaten - zu definieren, was ein „gerechter" Krieg war und was nicht; Kriege einzig um des Glaubens willen galten überwiegend nicht als gerecht. Für muslimische Gelehrte ist hingegen das „Haus des Islam" eine politische Einheit, welche keinen inneren Krieg duldet; darum ist allein der Krieg zur Unterwerfung der Ungläubigen legitim gewesen und obendrein Pflicht, wie der berühmte Gelehrte Ibn Chaldun im vierzehnten Jahrhundert kategorisch sagt: „Im Islam ist der Dschihad gesetzlich vorgeschrieben, weil er einen universalen Auftrag hat und gehalten ist, die gesamte Menschheit freiwillig oder gezwungen zur Religion des Islam zu bekehren." Die Kriegsregeln des Dschihad sind flexibel. Von der Schonung über Massenversklavung bis zur massenhaften Tötung ist nach Khadduri alles möglich, genau wie bei Griechen und Römern. Das unterscheidet die heiligen Kriege des Islam fundamental von denjenigen des alttestamentlichen Israel, welche vorsahen, daß außerhalb Israels alles Männliche zu töten, auf israelischem Boden hingegen alles Lebendige überhaupt zu vernichten war (Deuteronom. 20, 10-20). Wir pflegen uns darüber zu empören, was die Kreuzfahrer 1099 in Jerusalem anrichteten. Indes, die Kreuzfahrer handelten nach gängigem Kriegsrecht; muslimische Eroberer taten derlei unentwegt und überall: 698 traf es Karthago, 838 Syrakus; der berüchtigte Wesir des Kalifats von Córdoba, Al Mansur, führte in siebenundzwanzig Jahren fünfundzwanzig Feldzüge gegen die christlichen Reiche Nordspaniens, versklavend, vernichtend und verwüstend; es traf Zamora (981), Coimbra (987), León, zweimal Barcelona (985 und 1008), dann Santiago de Compostela (997). Am furchtbarsten verwüsteten die Dschihads das damals noch so städtereiche byzantinische Anatolien; das Massaker von Amorium (838) ist lange ein Fanal geblieben; die städtische Kultur Anatoliens hat sich davon nie wieder erholt. Der Seldschuke Alp Arslan ließ ganze armenische Städte massakrieren, am furchtbarsten 1064 die Hauptstadt Ani. Mehr als berechtigt darum das Urteil von Bat Ye'or: „Die Maßlosigkeit, die Regelmäßigkeit und der systematische Charakter der von den islamischen Theologen zur Norm erhobenen Verwüstungen unterscheiden den Dschihad von anderen Eroberungskriegen." Gewiß, die Massenversklavung blieb das beliebteste Kriegsziel. So entstand schon im achten Jahrhundert die größte Sklavenhaltergesellschaft der Weltgeschichte; sie benötigte eine ständige Zufuhr immer neuer Sklaven; sie transformierte den afrikanischen Kontinent zum größten Sklavenlieferanten, ein Schicksal, welchem Europa knapp entkam. Singulär ist die enorme Geschwindigkeit, mit der binnen neunzig Jahren ein arabisches Großreich zwischen Südfrankreich und Indien entstand, ohne daß ein einzelner Eroberer die Expansion gelenkt hätte. Der erfolgreichste Imperialismus der Weltgeschichte erregte nicht zuletzt die Bewunderung Hegels: „Nie hat die Begeisterung als solche größere Taten vollbracht." Wenn „Begeisterung" solches vermochte, worauf beruhte sie? Die Antwort ist einfach: auf dem Märtyrertum. Ein Ereignis des Jahres 963 in Konstantinopel illustriert das: Kaiser Nikephoros Phokas hatte soeben die arabischen Besatzer aus Kreta vertrieben; nun plante er einen großen Krieg, um Ostanatolien und Nordsyrien von der muslimischen Herrschaft zu befreien. Ein Konzil sollte ihm helfen; eindringlich bat er die versammelten Bischöfe, sie sollten Soldaten, die im bevorstehenden Kampf fielen, zu Märtyrern erheben. Diesen Soldaten wäre also das Paradies sicher gewesen. Der Patriarch stellte sich gegen den Kaiser: Kein kirchliches Konzil sei imstande, Gottes Ratschluß zu antizipieren; allein Gott entscheide über das Heil. Eine welthistorische Schlüsselszene. Der Kaiser wußte, was auf dem Spiele stand. Immer wieder hatten die Byzantiner erleben müssen, wie die muslimischen Truppen mit einer Tapferkeit kämpften, zu der die Christen nicht imstande waren. Gefallene Muslime gelten als Märtyrer für den Glauben und marschieren als Gefallene geradewegs ins Paradies. In den beiden Religionen unterscheidet sich der Begriff des Märtyrers fundamental. Christliche Märtyrer imitieren das Leiden Jesu, erleiden passiv Folter und Tod; muslimische Märtyrer sind aktive Kämpfer. Maßgeblich für die Todesbereitschaft der Krieger ist das unverbrüchliche Versprechen, daß, wer für seinen Glauben stirbt, das ewige Heil erhalte (Sure 4, 74-76). Muslime sollten einer zehnfachen Übermacht standhalten (Sure 8, 66-67); spätere Rechtsgelehrte erlaubten, wie Khadduri schreibt, den Rückzug, falls man einer mindestens doppelten Übermacht des Feindes gegenüberstand. Da die entscheidende Ressource jedes Krieges der kämpfende Mensch und seine Opferbereitschaft ist, half es den Byzantinern nichts, technisch den Arabern und Seldschuken gleichwertig zu sein; langfristig mußten sie unterliegen, falls ihre Kampfmoral nicht dieselbe Höhe erreichte. Höhere Todesbereitschaft bringt enorme Vorteile in der Gefechtssituation: so lassen sich waghalsige Operationen angehen und kühne Manöver, die den Feind überraschen und verwirren; so lassen sich Siege erzwingen, die technisch und materiell fast nicht möglich scheinen, und Schlachten gewinnen, die unter üblichen Bedingungen verloren sind. Nikephoros wußte um die militärischen Konsequenzen von Sure 4, 74-76; er war der erste, der die prinzipielle kriegerische Unterlegenheit der christlichen Religion zu korrigieren suchte. Doch die Bischöfe der Ostkirche sahen sich außerstande, ihre Theologie so zu manipulieren, daß ein kriegerisches Märtyrertum hätte entstehen können. Dabei blieb es. Die byzantinischen Kaiser mußten ihre schweren Abwehrkriege gegen die ständigen sarazenischen und seldschukischen Aggressionen führen, ohne daß ihnen die Religion dort half, wo Hilfe am nötigsten war. Erst die Westkirche veränderte die theologisch-politische Situation: als Papst Urban II. 1095 zum ersten Kreuzzug aufrief, versprach er den christlichen Kriegern den Erlaß der Sünden: Gefallene Kreuzeskrieger umgingen demnach das göttliche Gericht; sie wurden insofern den Märtyrern gleichgestellt, obschon ihnen dieser Name verwehrt blieb. Der Papst als Oberhaupt einer monarchisch organisierten Kirche tat genau das, was ein Konzil östlicher Bischöfe nicht vermochte: Er verfügte über das Heil. Die Papstkirche konnte nun ebensolche „Heiligen Kriege" führen, wie der Islam es seit Jahrhunderten zu tun pflegte. Worin unterscheiden sich dann Kreuzzüge und Dschihad? Kreuzzüge konnte allein der Papst ausrufen; daher blieben sie sehr selten - verglichen mit den unzähligen, unaufhörlichen und ubiquitären Dschihads der islamischen Welt. Und die Ziele von Kreuzzügen blieben genau begrenzt; im November 1095 nannte Urban II. in Clermont Grund und Ziel des Kreuzzuges: „Es ist unabweislich, unseren Brüdern im Orient eiligst Hilfe zu bringen. Die Türken und die Araber haben sie angegriffen und sind in das Gebiet von Romanien (Konstantinopel) vorgestoßen; und indem sie immer tiefer eindrangen in das Land dieser Christen, haben sie diese siebenmal in der Schlacht besiegt, haben eine große Anzahl von ihnen getötet und gefangengenommen. Wenn ihr ihnen jetzt keinen Widerstand entgegensetzt, so werden die treuen Diener Gottes im Orient ihrem Ansturm nicht länger gewachsen sein." Die ersten Kreuzzüge bezweckten, entweder bedrängten Christen zu Hilfe zu kommen oder die Heiligen Stätten in Palästina zu befreien oder von den Muslimen unterworfene Christen zu befreien. Dagegen hielten die muslimischen Rechtsgelehrten immer am Endziel fest, das „Haus des Krieges" zu erobern und alle Ungläubigen zu unterwerfen. Urban II. sah richtig. Wäre Konstantinopel schon 1100 gefallen, dann hätte die enorme militärische Kraft der türkischen Heere Mitteleuropa vierhundert Jahre früher heimgesucht. Dann wäre die vielfältige europäische Kultur wahrscheinlich nicht entstanden: keine freien städtischen Verfassungen, keine Verfassungsdebatten, keine Kathedralen, keine Renaissance, kein Aufschwung der Wissenschaften; denn im islamischen Raum entschwand das freie - griechische! - Denken eben in jener Epoche. Jacob Burckhardts Urteil - „Ein Glück, daß Europa sich im ganzen des Islams erwehrte" - heißt eben auch, daß wir den Kreuzzügen ähnlich viel verdanken wie den griechischen Abwehrsiegen gegen die Perser. Indes, wurden Kreuzzüge nicht häufig mißbraucht? Gewiß. Kreuzzüge „entgleisten" und wurden „zweckentfremdet", wie etwa jener, der 1204 zur Eroberung des christlichen Konstantinopel führte. Doch das passierte mit Dschihads weitaus häufiger. Wenn die Sklaven knapp wurden, führten Emire nicht nur Dschihads gegen nichtmuslimische Völker, welche zu versklaven geboten war, sondern immer häufiger auch gegen islamisierte Völker, unter dem Vorwand, es seien keine wahren Muslime. Das geschah vorwiegend in Afrika und gegen Schwarzafrikaner, so, als zuerst Songhay 1468, dann die Marokkaner 1552 Mali überfielen, so auch, als seit dem achtzehnten Jahrhundert religiöse Reformer im Sahel ihre Dschihads gegen die muslimisierten Haussa-Städte führten, woraus das Kalifat Sokoto entstand - mit der drittgrößten Sklavenmenge nach Brasilien und den amerikanischen Südstaaten. An den Folgen dieser immer weiter gehenden Dschihads mit ihren Genoziden und Massenversklavungen leidet Afrika bis heute. Indes, für welche politische Ordnung führten die Muslime ihre Heiligen Kriege mit dieser Vehemenz und diesem Erfolg? Für die Scharia. Eine politische Ordnung, die erstens Herren und Unterworfene streng absondert, zweitens die politische und soziale Ordnung der menschlichen Verfügung weitgehend entzieht. Bleiben wir beim ersten Aspekt: In der Scharia sind die Muslime die Herren, die Anhänger anderer Buchreligionen - Christen, Juden, Parsen, Buddhisten - Unterworfene, „Dhimmi"; dabei handelte es sich nicht um religiöse Minderheiten, sondern um gewaltige Mehrheiten, vor allem in Syrien, in Anatolien, oder um die Christen Nordafrikas. Die Unterworfenen durften keine Waffen tragen, sie waren wehrunfähig, somit keine vollwertigen Männer. Christen und Juden mußten besondere Farben oder Kleidungsstücke tragen (diese Diskriminierung führte zum Judenstern), um als „Dhimmi" kenntlich zu sein; sie durften nicht auf Pferden reiten, sondern nur auf Eseln, damit sie ständig an ihre Erniedrigung erinnert wurden; sie zahlten einen Tribut (Jizya), den sie persönlich entrichteten, wobei sie einen Schlag an den Kopf erhielten. Sie mußten sich von Muslimen schlagen lassen, ohne sich wehren zu dürfen; schlug ein „Dhimmi" zurück, dann wurde ihm scharia - Social Mention: Hassen und Gerechtigkeit! Der Muslim darf nur auf Grundlage von Allah (t.) lieben und hassen. Das heißt, das was Allah (t.) hasst, das hasst auch der Muslim und das was Allah (t.) liebt, das liebt auch der Muslim. Das bedeutet, dass ein Muslim nicht die Scharia lieben kann und gleichzeitig die Demokratie. Genauso kann ein Muslim nicht den Propheten (s.a.w.) lieben und gleichzeitig die Person lieben, die Karikaturen über den Propheten (s.a.w.) malt. Auch kann ein Muslim nicht Allah (t.) lieben und gleichzeitig ein Atheisten. Und andersherum ist es genauso. Ein Atheist wird niemals Allah (t.) lieben. Jemand der sich für die Demokratie einsetzt, wird die Scharia hassen. Und keinesfalls wird der Muhammad-Karikaturist den Propheten (s.a.w.) lieben. Doch es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Hass der Nicht-Muslime und dem der Muslime. Der Unterschied liegt darin, dass die Nicht-Muslime keinen Hehl aus ihrem Hass machen und ihn offen zur Schau stellen. Sie bringen ihren Hass in ihrer Handlung zum Ausdruck. Allah (t.) sagt sinngemäß diesbezüglich folgendes im Qur'an: O ihr, die ihr glaubt, schließt keine Freundschaft, außer mit euresgleichen. Sie werden nicht zaudern, euch zu verderben, und wünschen euren Untergang. Schon wurde Hass aus ihrem Mund offenkundig, aber das, was ihr Inneres verbirgt, ist schlimmer. Schon machten Wir euch die Zeichen klar, wenn ihr es begreift. (3:118) Das bedeutet, dass wenn die Nicht-Muslime etwas verabscheuen und hassen, dann spiegelt sich das in ihren Handlungen wieder. Es ist genau dieser Hass, der Sie verleitet die Menschen ungerecht zu behandeln und Sie als Menschen zweiter Klasse zu sehen. Und genau diese Realität sahen wir u.a. im Irak, in Algerien, in Afghanistan und wir könnten zig weitere Beispiele nennen die uns verdeutlichen, wie bestialisch und skrupellos die Nicht-Muslime mit ihren Armeen in die Länder einmarschiert sind und es okkupiert haben, ohne auch nur eine Gräueltat auszulassen. Und genau da ist der wesentliche Unterschied. Selbstverständlich empfindet auch der Muslim Hass. Beispielsweise aufgrund der Ideen der Nicht-Muslime, die Sie in sich tragen aber dennoch darf der Muslim Sie nicht ungerecht behandeln. Denn im Islam ist der Hass einzig und allein auf das Herz und die Zunge beschränkt und nicht auf die Handlung. Allah (t.) sagt dazu sinngemäß: Allah verbietet euch nicht, gegenüber denjenigen, die nicht gegen euch der Religion wegen gekämpft und euch nicht aus euren Wohnstätten vertrieben haben, gütig zu sein und sie gerecht zu behandeln. Gewiss, Allah liebt die Gerechten. (60:8) Und wie schon gesagt ist hier ein klarer Unterschied zwischen uns und den Nicht-Muslimen. Natürlich und genau wie jede andere Zivilisation oder Bevölkerung lieben und hassen und verabscheuen wir Dinge, aber der Unterschied ist, dass wir gegenüber Menschen oder anderen Nationen nicht ungerecht sind. Und niemals kam und wird es vorkommen, dass die Muslime aufgrund ihres Hasses irgendein Land überfallen, es ausbeuten, vergewaltigen und es foltern werden. -Hamza- Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:24PM
scharia - Social Mention
Hassen und Gerechtigkeit! Der Muslim darf nur auf Grundlage von Allah (t.) lieben und hassen. Das heißt, das was Allah (t.) hasst, das hasst auch der Muslim und das was Allah (t.) liebt, das liebt auch der Muslim. Das bedeutet, dass ein Muslim nicht die Scharia lieben kann und gleichzeitig die Demokratie. Genauso kann ein Muslim nicht den Propheten (s.a.w.) lieben und gleichzeitig die Person lieben, die Karikaturen über den Propheten (s.a.w.) malt. Auch kann ein Muslim nicht Allah (t.) lieben und gleichzeitig ein Atheisten. Und andersherum ist es genauso. Ein Atheist wird niemals Allah (t.) lieben. Jemand der sich für die Demokratie einsetzt, wird die Scharia hassen. Und keinesfalls wird der Muhammad-Karikaturist den Propheten (s.a.w.) lieben. Doch es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Hass der Nicht-Muslime und dem der Muslime. Der Unterschied liegt darin, dass die Nicht-Muslime keinen Hehl aus ihrem Hass machen und ihn offen zur Schau stellen. Sie bringen ihren Hass in ihrer Handlung zum Ausdruck. Allah (t.) sagt sinngemäß diesbezüglich folgendes im Qur'an: O ihr, die ihr glaubt, schließt keine Freundschaft, außer mit euresgleichen. Sie werden nicht zaudern, euch zu verderben, und wünschen euren Untergang. Schon wurde Hass aus ihrem Mund offenkundig, aber das, was ihr Inneres verbirgt, ist schlimmer. Schon machten Wir euch die Zeichen klar, wenn ihr es begreift. (3:118) Das bedeutet, dass wenn die Nicht-Muslime etwas verabscheuen und hassen, dann spiegelt sich das in ihren Handlungen wieder. Es ist genau dieser Hass, der Sie verleitet die Menschen ungerecht zu behandeln und Sie als Menschen zweiter Klasse zu sehen. Und genau diese Realität sahen wir u.a. im Irak, in Algerien, in Afghanistan und wir könnten zig weitere Beispiele nennen die uns verdeutlichen, wie bestialisch und skrupellos die Nicht-Muslime mit ihren Armeen in die Länder einmarschiert sind und es okkupiert haben, ohne auch nur eine Gräueltat auszulassen. Und genau da ist der wesentliche Unterschied. Selbstverständlich empfindet auch der Muslim Hass. Beispielsweise aufgrund der Ideen der Nicht-Muslime, die Sie in sich tragen aber dennoch darf der Muslim Sie nicht ungerecht behandeln. Denn im Islam ist der Hass einzig und allein auf das Herz und die Zunge beschränkt und nicht auf die Handlung. Allah (t.) sagt dazu sinngemäß: Allah verbietet euch nicht, gegenüber denjenigen, die nicht gegen euch der Religion wegen gekämpft und euch nicht aus euren Wohnstätten vertrieben haben, gütig zu sein und sie gerecht zu behandeln. Gewiss, Allah liebt die Gerechten. (60:8) Und wie schon gesagt ist hier ein klarer Unterschied zwischen uns und den Nicht-Muslimen. Natürlich und genau wie jede andere Zivilisation oder Bevölkerung lieben und hassen und verabscheuen wir Dinge, aber der Unterschied ist, dass wir gegenüber Menschen oder anderen Nationen nicht ungerecht sind. Und niemals kam und wird es vorkommen, dass die Muslime aufgrund ihres Hasses irgendein Land überfallen, es ausbeuten, vergewaltigen und es foltern werden. -Hamza-
http://www.facebook.com/permalink.php?id=188356841278340&v=wall&story_fbid=480314252082596
Nov 18th 2013, 21:28
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/s5JjkG
scharia - Social Mention: Von Michael Winkler (13.11.2013) Liebe Ausländer, Ihr lebt hier in einem Land, das Deutschland heißt, gewesen ist und wieder sein wird. Der Fremde war und ist hier immer willkommen, sei es als durchreisender Gast, oder um hier zu bleiben und Seite an Seite mit uns Deutschen aufzubauen. Nur Räuber, Plünderer und Eroberer haben wir wieder aus dem Land geworfen, und das werden wir auch in Zukunft tun. Sucht Euch Eure Rolle aus, ihr habt die Wahl dazu. Aber wählt weise, denkt an die Zukunft, nicht an das, was Euch in der Gegenwart scheinbare Vorteile bietet. Die Stämme unseres Volkes haben hier schon gelebt, bevor es den Islam gegeben hat. Beglückt uns also bitte nicht mit einer Religion, die für die Weite des Wüstensandes gedacht ist, nicht für unsere blühenden Felder und rauschenden Wälder. Wir haben hier unsere Städte und Kathedralen gebaut, lange bevor der erste Türke die griechischen Städte der heutigen Türkei betreten hat. Die großartige arabische Kultur, die es vor tausend Jahren gegeben hat, war das Erbe des christlichen Byzanz, das Erbe der Antike, das Ihr nicht bewahren konntet. Ja, auch wir haben Rom zerstört, sind als Barbaren eingedrungen, ohne zu verstehen, was uns da in den Schoß gefallen ist. Doch wir haben die Lektion gelernt, uns die einstige Höhe wieder erarbeitet und sie übertroffen. Ihr hingegen seid abgestiegen. Nicht durch unsere Kreuzritter, sondern durch Euer eigenes Unvermögen, Eure eigenen Streitereien, Eure eigene Weigerung, für den Erhalt des Erbes zu arbeiten. Kairo, Damaskus, Bagdad, Samarkand – das waren für uns Träume, deren Namen wir mit Ehrfurcht ausgesprochen haben, Metropolen der Welt. Ihr habt sie zu einer Ansammlung staubiger Hütten verkommen lassen. Wo Ihr reich geworden seid, ist das nicht durch Eurer Hände Arbeit oder Eurer kreativen Köpfe Geist geschehen, sondern durch das Öl in Eurem Boden, das unsere Ingenieure dort fördern. Ihr seid in dieses Land gekommen, weil es Euch zu Hause schlecht ergangen ist. Dann stünde Euch Demut und Dankbarkeit an, anstatt zu versuchen, dieses Land in jene Hölle zu verwandeln, der Ihr angeblich entflohen seid. Ihr wollt hier alle Rechte als Bürger ausüben, doch für den Notfall Eure alte Staatsbürgerschaft beibehalten? Wenn Ihr abhauen wollt, wenn harte Zeiten kommen, dann geht lieber gleich, denn wir können keine Mitbürger gebrauchen, die uns dann im Stich lassen, wenn wir auf ihre Loyalität und den Zusammenhalt angewiesen sind. Ihr mögt keine Hunde? Hunde sind bei uns empfindungsfähige Lebewesen, die niemand aus einer Laune, einer Mode oder einer religiösen Vorschrift heraus verstümmeln darf. Wir behandeln unsere Hunde also besser als Ihr Eure Kinder. Wundert Euch also nicht, daß uns der Sinn für diese blutige Quälerei abgeht. Wenn Ihr den Koran als Verfassung und die Scharia als Gesetzbuch so wunderbar findet, warum geht Ihr nicht in ein Land, das beides bereits heute praktiziert? Die islamische Welt ist groß, über tüchtige, glaubensfeste Menschen freuen sich viele Länder. Dort findet Ihr alles vor, was Ihr in Deutschland vermißt, und vor allem seid Ihr eingebettet in der Umma, in der Gemeinschaft der Gläubigen, in der Reinheit des Islam. Dort braucht Ihr die Gebräuche von uns Ungläubigen nicht zu ertragen. Es gehört zur Gastfreundschaft, daß der Gastgeber mit dem Gast teilt. Aber es widerspricht jeglicher Gastfreundschaft, wenn der Gast dem Gastgeber seine Sitten aufzwingen und sein Hab und Gut stehlen will. Gäste und Fische fangen nach drei Tagen an zu stinken, heißt es bei uns, und das hat seine Berechtigung. Gäste, die sich nur aushalten lassen und keinerlei Gegenleistung erbringen, sind keine Gäste, sondern Schmarotzer. Parasiten, die dem Wirt das Blut aus den Adern saugen, werden überall auf der Welt bekämpft. Es ist völlig in Ordnung, wenn Ihr zu uns kommt, um ein besseres Leben zu haben. Doch das bessere Leben wird hier keinem geschenkt, jeder muß es sich im Schweiße seines Angesichts verdienen. Dies ist nicht das von der Sonne verwöhnte Afrika, wo schon die Natur für reiche Ernten sorgt, dies ist Deutschland, wo die Ernte und das Auskommen der Natur abgerungen werden muß. Die Natur schreibt uns vor, wann wir säen müssen und wann wir ernten dürfen, und wenn wir diese Zeit verpassen, drohen uns Not und Hunger. Wenn ein Haus vor der Kälte des Winters schützen soll, muß es fertig sein, bevor der Winter hereinbricht, deshalb gibt es bei uns Uhren und feste Arbeitszeiten. Es ist selbstverständlich, daß die Arbeiter auch morgen pünktlich erscheinen, jeden Morgen. Wenn unsere Touristen alles gerne so hätten wie in der Heimat, dann ist das in Ordnung, denn sie bezahlen dafür. Was aber bezahlt ihr, daß die Dinge so werden wie in Eurer Heimat? Womit wollt Ihr dieses Entgegenkommen verdienen? Die Kirchen stehen hier seit Jahrhunderten, und ihre Glocken läuten, seit sie erbaut worden sind. Wenn Ihr Minarette bevorzugt und den Ruf des Muezzins, dann geht bitte dorthin, wo seit Jahrhunderten Minarette stehen und Muezzine zum Gebet rufen. An wen würdet Ihr Euch zu Hause wenden? An den Dorfältesten oder an den Dorftrottel? Bei uns haben gerade die Dorftrottel die Macht, doch das geht vorüber. Dann sind alle, die sich an unsere Dorftrottel von Politikern gehalten haben, selbst die Trottel. Wir sind friedliebende Leute, fleißig und kreativ, doch wir haben schon gezeigt, daß wir erbitterte Krieger sein können. Also reizt uns besser nicht, wenn Ihr nicht die Deutschen als Kämpfer kennenlernen wollt. Betrachtet die Filme, die uns dauernd vorführen, wie böse doch unsere Großeltern gewesen sind, und dann fragt Euch, wie böse wir werden können, wenn Ihr unsere Geduld überreizt. 1529 und 1683 standen die Heere des Islams vor Wien, mit großer Übermacht. Beide Male schien die Stadt verloren, schon am nächsten Tag drohte sie zu fallen, doch dann waren es die Heere des Islam, die geschlagen die Flucht antraten. Glaubt Ihr wirklich, daß es diesmal anders sein wird? Feiglinge und Verräter gab es auch in Wien, doch nicht sie, sondern die Aufrechten, die Standhaften, die Ehrlichen haben gesiegt. Auch wenn Ihr Euch noch so stark fühlen mögt, Europa habt Ihr damals unterschätzt und Ihr unterschätzt es auch heute. Ihr bereichert uns kulturell, sagen die Dorftrottel unter den Volldemokraten. Zeigt mir doch eine einzige kulturelle Leistung, die Türken in den 50 Jahren zustande gebracht haben, die sie bereits hier in Deutschland leben. Malerei, Literatur, Musik – oder auch Ingenieure, Architekten, Mediziner – nichts ragt heraus, nichts versetzt uns in Erstaunen oder gar Entzücken. Das imposanteste Bauwerk in Istanbul ist die Hagia Sophia, gebaut von Christen, die Ihr mit vier Minaretten verziert habt. Was dieses Land für Euch tut, seht Ihr an den Wohnungen, an der Kleidung, am Geld auf Euren Konten und in Euren Taschen. Aber was tut Ihr für dieses Land? Ihr habt es nicht aufgebaut, das behaupten bei uns nur die Dorftrottel. Ihr habt gearbeitet, ja, und ich gebe zu, daß Euch die Drecksarbeit überlassen wurde, damals, vor 50 Jahren. Aber heute? Heute arbeiten viele nicht mehr, sondern lassen sich von denen bezahlen, die noch Arbeit haben. Eure Leute, die Arbeit haben, sind zu wenige, um jene Eurer Leute zu ernähren, die keine Arbeit haben, ohne uns ginge es nicht. Ja, doch, eines habt Ihr getan, in diesem Land: Jene, die heute kommen, aus Osteuropa, die "Rotationseuropäer", die früher einfach Zigeuner genannt worden sind, versuchen Euch an Anspruch und Nichtarbeit zu übertreffen. Sie versuchen, noch viel mehr aus uns herauszupressen, sie verdrängen sogar Euch noch vom Futtertrog. Bei uns leben alteingesessene Zigeunersippen, seit Generationen. Sie sind längst Deutsche geworden, gehören zu uns und haben sich ihren Platz in unserer Mitte verdient. Doch was jetzt kommt, zum Betteln und Stehlen, zum Abgreifen dessen, was wir für unsere Bedürftigen erarbeitet haben, ist nicht willkommen. Kein Land kann als Sozialamt der ganzen Welt dienen, auch wir nicht. Das werdet Ihr einsehen müssen, und wenn Ihr es nicht einsehen wollt, wird das eine bittere, eine harte Lektion. Deutschland wird ungemütlich, es ist nicht die bequeme Hängematte. Wir werden Eure Rechte respektieren, vor allem das Recht, Deutschland zu verlassen. Ihr habt das Recht, so zu leben, wie es Euch gefällt, aber dort, wo Ihr hingehört. Ihr hattet in Deutschland alle Chancen gehabt, Ihr hättet von uns lernen können. Ihr habt unsere Schulen besucht, Euch standen Ausbildungsplätze zur Verfügung. Wir haben sogar Rücksicht darauf genommen, daß Ihr Schwierigkeiten mit unserer Sprache habt, und Euch besser benotet. Wenn Ihr das Land verlaßt und vor dem Nichts steht, ist das nicht unsere Schuld. Lest nach, warum die Menschen aus dem Paradies vertrieben worden sind, es steht auch im Koran: Sie haben das einzige Gebot übertreten, das ihnen Gott auferlegt hat. Und Ihr? Ihr habt ebenfalls ein einziges Gebot übertreten: Die Menschen im Paradies wollten sein wie Gott, und Ihr wolltet als unsere Herren zu uns kommen. Ihr wolltet nicht mit uns nach unserer Art leben, sondern uns Eure Art aufzwingen. Liebe Ausländer, das zentrale Gebot der Ethik, auf dem alle gerechten Gesetze der Welt beruhen, lautet: Was du nicht willst, daß man dir tu, das füg auch keinem Andern zu. Ihr habt mit uns das tun wollen, was Ihr in Eurer Heimat keinesfalls zugelassen hättet. Deshalb, kehrt heim. Lebt wohl, nicht auf Wiedersehen, denn die Lektion, die Ihr mitnehmt, benötigt Generationen. Und nehmt diesen einen Satz mit, den bei uns sogar die Kinder begreifen. Nach Eurer zweiten Lektion vor Wien habt Ihr fast 300 Jahre gebraucht, um es das dritte Mal zu versuchen. Wir geben Euch gerne weitere 300 Jahre. © Michael Winkler Mit freundlicher Genehmigung durch Michael Winkler von dessen Blogübernommen Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:23PM
scharia - Social Mention
Von Michael Winkler (13.11.2013) Liebe Ausländer, Ihr lebt hier in einem Land, das Deutschland heißt, gewesen ist und wieder sein wird. Der Fremde war und ist hier immer willkommen, sei es als durchreisender Gast, oder um hier zu bleiben und Seite an Seite mit uns Deutschen aufzubauen. Nur Räuber, Plünderer und Eroberer haben wir wieder aus dem Land geworfen, und das werden wir auch in Zukunft tun. Sucht Euch Eure Rolle aus, ihr habt die Wahl dazu. Aber wählt weise, denkt an die Zukunft, nicht an das, was Euch in der Gegenwart scheinbare Vorteile bietet. Die Stämme unseres Volkes haben hier schon gelebt, bevor es den Islam gegeben hat. Beglückt uns also bitte nicht mit einer Religion, die für die Weite des Wüstensandes gedacht ist, nicht für unsere blühenden Felder und rauschenden Wälder. Wir haben hier unsere Städte und Kathedralen gebaut, lange bevor der erste Türke die griechischen Städte der heutigen Türkei betreten hat. Die großartige arabische Kultur, die es vor tausend Jahren gegeben hat, war das Erbe des christlichen Byzanz, das Erbe der Antike, das Ihr nicht bewahren konntet. Ja, auch wir haben Rom zerstört, sind als Barbaren eingedrungen, ohne zu verstehen, was uns da in den Schoß gefallen ist. Doch wir haben die Lektion gelernt, uns die einstige Höhe wieder erarbeitet und sie übertroffen. Ihr hingegen seid abgestiegen. Nicht durch unsere Kreuzritter, sondern durch Euer eigenes Unvermögen, Eure eigenen Streitereien, Eure eigene Weigerung, für den Erhalt des Erbes zu arbeiten. Kairo, Damaskus, Bagdad, Samarkand – das waren für uns Träume, deren Namen wir mit Ehrfurcht ausgesprochen haben, Metropolen der Welt. Ihr habt sie zu einer Ansammlung staubiger Hütten verkommen lassen. Wo Ihr reich geworden seid, ist das nicht durch Eurer Hände Arbeit oder Eurer kreativen Köpfe Geist geschehen, sondern durch das Öl in Eurem Boden, das unsere Ingenieure dort fördern. Ihr seid in dieses Land gekommen, weil es Euch zu Hause schlecht ergangen ist. Dann stünde Euch Demut und Dankbarkeit an, anstatt zu versuchen, dieses Land in jene Hölle zu verwandeln, der Ihr angeblich entflohen seid. Ihr wollt hier alle Rechte als Bürger ausüben, doch für den Notfall Eure alte Staatsbürgerschaft beibehalten? Wenn Ihr abhauen wollt, wenn harte Zeiten kommen, dann geht lieber gleich, denn wir können keine Mitbürger gebrauchen, die uns dann im Stich lassen, wenn wir auf ihre Loyalität und den Zusammenhalt angewiesen sind. Ihr mögt keine Hunde? Hunde sind bei uns empfindungsfähige Lebewesen, die niemand aus einer Laune, einer Mode oder einer religiösen Vorschrift heraus verstümmeln darf. Wir behandeln unsere Hunde also besser als Ihr Eure Kinder. Wundert Euch also nicht, daß uns der Sinn für diese blutige Quälerei abgeht. Wenn Ihr den Koran als Verfassung und die Scharia als Gesetzbuch so wunderbar findet, warum geht Ihr nicht in ein Land, das beides bereits heute praktiziert? Die islamische Welt ist groß, über tüchtige, glaubensfeste Menschen freuen sich viele Länder. Dort findet Ihr alles vor, was Ihr in Deutschland vermißt, und vor allem seid Ihr eingebettet in der Umma, in der Gemeinschaft der Gläubigen, in der Reinheit des Islam. Dort braucht Ihr die Gebräuche von uns Ungläubigen nicht zu ertragen. Es gehört zur Gastfreundschaft, daß der Gastgeber mit dem Gast teilt. Aber es widerspricht jeglicher Gastfreundschaft, wenn der Gast dem Gastgeber seine Sitten aufzwingen und sein Hab und Gut stehlen will. Gäste und Fische fangen nach drei Tagen an zu stinken, heißt es bei uns, und das hat seine Berechtigung. Gäste, die sich nur aushalten lassen und keinerlei Gegenleistung erbringen, sind keine Gäste, sondern Schmarotzer. Parasiten, die dem Wirt das Blut aus den Adern saugen, werden überall auf der Welt bekämpft. Es ist völlig in Ordnung, wenn Ihr zu uns kommt, um ein besseres Leben zu haben. Doch das bessere Leben wird hier keinem geschenkt, jeder muß es sich im Schweiße seines Angesichts verdienen. Dies ist nicht das von der Sonne verwöhnte Afrika, wo schon die Natur für reiche Ernten sorgt, dies ist Deutschland, wo die Ernte und das Auskommen der Natur abgerungen werden muß. Die Natur schreibt uns vor, wann wir säen müssen und wann wir ernten dürfen, und wenn wir diese Zeit verpassen, drohen uns Not und Hunger. Wenn ein Haus vor der Kälte des Winters schützen soll, muß es fertig sein, bevor der Winter hereinbricht, deshalb gibt es bei uns Uhren und feste Arbeitszeiten. Es ist selbstverständlich, daß die Arbeiter auch morgen pünktlich erscheinen, jeden Morgen. Wenn unsere Touristen alles gerne so hätten wie in der Heimat, dann ist das in Ordnung, denn sie bezahlen dafür. Was aber bezahlt ihr, daß die Dinge so werden wie in Eurer Heimat? Womit wollt Ihr dieses Entgegenkommen verdienen? Die Kirchen stehen hier seit Jahrhunderten, und ihre Glocken läuten, seit sie erbaut worden sind. Wenn Ihr Minarette bevorzugt und den Ruf des Muezzins, dann geht bitte dorthin, wo seit Jahrhunderten Minarette stehen und Muezzine zum Gebet rufen. An wen würdet Ihr Euch zu Hause wenden? An den Dorfältesten oder an den Dorftrottel? Bei uns haben gerade die Dorftrottel die Macht, doch das geht vorüber. Dann sind alle, die sich an unsere Dorftrottel von Politikern gehalten haben, selbst die Trottel. Wir sind friedliebende Leute, fleißig und kreativ, doch wir haben schon gezeigt, daß wir erbitterte Krieger sein können. Also reizt uns besser nicht, wenn Ihr nicht die Deutschen als Kämpfer kennenlernen wollt. Betrachtet die Filme, die uns dauernd vorführen, wie böse doch unsere Großeltern gewesen sind, und dann fragt Euch, wie böse wir werden können, wenn Ihr unsere Geduld überreizt. 1529 und 1683 standen die Heere des Islams vor Wien, mit großer Übermacht. Beide Male schien die Stadt verloren, schon am nächsten Tag drohte sie zu fallen, doch dann waren es die Heere des Islam, die geschlagen die Flucht antraten. Glaubt Ihr wirklich, daß es diesmal anders sein wird? Feiglinge und Verräter gab es auch in Wien, doch nicht sie, sondern die Aufrechten, die Standhaften, die Ehrlichen haben gesiegt. Auch wenn Ihr Euch noch so stark fühlen mögt, Europa habt Ihr damals unterschätzt und Ihr unterschätzt es auch heute. Ihr bereichert uns kulturell, sagen die Dorftrottel unter den Volldemokraten. Zeigt mir doch eine einzige kulturelle Leistung, die Türken in den 50 Jahren zustande gebracht haben, die sie bereits hier in Deutschland leben. Malerei, Literatur, Musik – oder auch Ingenieure, Architekten, Mediziner – nichts ragt heraus, nichts versetzt uns in Erstaunen oder gar Entzücken. Das imposanteste Bauwerk in Istanbul ist die Hagia Sophia, gebaut von Christen, die Ihr mit vier Minaretten verziert habt. Was dieses Land für Euch tut, seht Ihr an den Wohnungen, an der Kleidung, am Geld auf Euren Konten und in Euren Taschen. Aber was tut Ihr für dieses Land? Ihr habt es nicht aufgebaut, das behaupten bei uns nur die Dorftrottel. Ihr habt gearbeitet, ja, und ich gebe zu, daß Euch die Drecksarbeit überlassen wurde, damals, vor 50 Jahren. Aber heute? Heute arbeiten viele nicht mehr, sondern lassen sich von denen bezahlen, die noch Arbeit haben. Eure Leute, die Arbeit haben, sind zu wenige, um jene Eurer Leute zu ernähren, die keine Arbeit haben, ohne uns ginge es nicht. Ja, doch, eines habt Ihr getan, in diesem Land: Jene, die heute kommen, aus Osteuropa, die "Rotationseuropäer", die früher einfach Zigeuner genannt worden sind, versuchen Euch an Anspruch und Nichtarbeit zu übertreffen. Sie versuchen, noch viel mehr aus uns herauszupressen, sie verdrängen sogar Euch noch vom Futtertrog. Bei uns leben alteingesessene Zigeunersippen, seit Generationen. Sie sind längst Deutsche geworden, gehören zu uns und haben sich ihren Platz in unserer Mitte verdient. Doch was jetzt kommt, zum Betteln und Stehlen, zum Abgreifen dessen, was wir für unsere Bedürftigen erarbeitet haben, ist nicht willkommen. Kein Land kann als Sozialamt der ganzen Welt dienen, auch wir nicht. Das werdet Ihr einsehen müssen, und wenn Ihr es nicht einsehen wollt, wird das eine bittere, eine harte Lektion. Deutschland wird ungemütlich, es ist nicht die bequeme Hängematte. Wir werden Eure Rechte respektieren, vor allem das Recht, Deutschland zu verlassen. Ihr habt das Recht, so zu leben, wie es Euch gefällt, aber dort, wo Ihr hingehört. Ihr hattet in Deutschland alle Chancen gehabt, Ihr hättet von uns lernen können. Ihr habt unsere Schulen besucht, Euch standen Ausbildungsplätze zur Verfügung. Wir haben sogar Rücksicht darauf genommen, daß Ihr Schwierigkeiten mit unserer Sprache habt, und Euch besser benotet. Wenn Ihr das Land verlaßt und vor dem Nichts steht, ist das nicht unsere Schuld. Lest nach, warum die Menschen aus dem Paradies vertrieben worden sind, es steht auch im Koran: Sie haben das einzige Gebot übertreten, das ihnen Gott auferlegt hat. Und Ihr? Ihr habt ebenfalls ein einziges Gebot übertreten: Die Menschen im Paradies wollten sein wie Gott, und Ihr wolltet als unsere Herren zu uns kommen. Ihr wolltet nicht mit uns nach unserer Art leben, sondern uns Eure Art aufzwingen. Liebe Ausländer, das zentrale Gebot der Ethik, auf dem alle gerechten Gesetze der Welt beruhen, lautet: Was du nicht willst, daß man dir tu, das füg auch keinem Andern zu. Ihr habt mit uns das tun wollen, was Ihr in Eurer Heimat keinesfalls zugelassen hättet. Deshalb, kehrt heim. Lebt wohl, nicht auf Wiedersehen, denn die Lektion, die Ihr mitnehmt, benötigt Generationen. Und nehmt diesen einen Satz mit, den bei uns sogar die Kinder begreifen. Nach Eurer zweiten Lektion vor Wien habt Ihr fast 300 Jahre gebraucht, um es das dritte Mal zu versuchen. Wir geben Euch gerne weitere 300 Jahre. © Michael Winkler Mit freundlicher Genehmigung durch Michael Winkler von dessen Blogübernommen
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100001741944995&v=wall&story_fbid=593818167352909
Nov 18th 2013, 22:16
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/s5JjkG
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:21PM
LIES Projekt Speyers Facebook-Pinnwand
LIES Projekt Speyers Facebook-Pinnwand
Assalamu Aleykum wa rahmatullahi wa barakatuh liebe Geschwister,
und ein wohlg...
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=233027140198122&id=221178311383005
Nov 18th 2013, 22:48
Assalamu Aleykum wa rahmatullahi wa barakatuh liebe Geschwister,
und ein wohlgesinntes "Herzlich Wilkommen" an alle Nicht-Muslime.
Am Samstag den 23.11.2013 findet wieder ein Infostand unseres LIES! Projektes in Speyer statt.
Wir laden euch recht herzlich ein an diesem Tag von etwa 11:00 - 19:00 Uhr an unseren Infostand in der Maximilianstraße in Speyer (am Kaufhof in der Innenstadt) zu kommen und euch eine kostenlose ungefähre Qur'an Übersetzung zu holen.
Gerne stehen wir euch, falls es unser Wissen erlaubt, für Fragen und Antworten offen zur Verfügung.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/zNrj9h
-- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "News2" sind. Um Ihr Abonnement für diese Gruppe zu beenden und keine E-Mails mehr von dieser Gruppe zu erhalten, senden Sie eine Email an 76j4725235b235b891248jv1+unsubscribe@googlegroups.com. Weitere Optionen: https://groups.google.com/groups/opt_out | Benachrichtigung für 76j4725235b235b891248jv1@googlegroups.com - 25 Nachrichten in 22 Themen Gruppe: http://groups.google.com/group/76j4725235b235b891248jv1/topics - allahuakbar - Social Mention: Listening to the birds tweet early in the morning. So beautiful, relaxing, soothing. I wonder what they are saying to each other. "subhanallah, alhamdulillah, allahuakbar." Maybe. But according to zoologist, the sound of nature is the sound of thousands of animals communicate each other for one purpose; mating. Is it true?? [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Allahuakbar..islam agama sebenar benarnya.. [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Assalamualaikum wbth dan salam Ukhuwah buat semua Sahabat yang disayangi semua..semoga ceria hari ini.. Saya ingin berpesan,Marilah kita jadi UMAT ISLAM SEBENAR,bukan hanya pada Nama dan KETURUNAN.Bagi kaum Muslimah,kaji semula cara BERPAKAIAN untuk UMAT ISLAM.Adakah kamu mengikut cara Islam?Jangan marah/melenting bila ditegur,baikilah ia sebelum Ajal anda datang.InShaaAllah...semoga kita semua akan mendapat keredhaan dari Allah SWT. Hanya satu peringatan dari saya...ikhlas kerana Allah SWT...AllahuAkbar!!! [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: [::] Sobahul Khoir [::] -Bismillahirahmanirrahim...Assalamualaikum wbt... -Alhamdulillahillazi ahyana ba`dama amatana wailaihinnussyur... " Subhanallah 33x .. Alhamdulillah 33x .. Allahuakbar 33x .. " "Alhamdulilah , Allah memberi kesempatan lagi kepada kita untuk terus beribadah kepadaNya...semoga sahabat2 sekalian sntiasa dalam keadaan sihat walafiat dan sntiasa dalam lindunganNya...Ambil peluang sebaik mungkin untuk mengumpul sebanyak mana pun AMALAN or BEKALAN pada hari ini untuk menuju jannahNYA.. " -Rabbi Yassir Wala Tuassir Rabbi Tammim Bi Khoir... [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Pretending to be strong... Tpi nngak bolehhh sih... Allahuakbar... Robbi Yassir Wala tu'assir.. Robbi thammin bil khoir..!😎 [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Alhamdulillaaaaaahhh.... Akhirnya dengan mengucap BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM saya mantap mengambil judul thesis ini... Bulan Maret WAJIB wisuda..!!!! Yess... Thanks God!!! Tahap pertama : turun lapangan untuk melakukan penelitian ke Bali. Kampung halamanku..... Baliku, aku persembahkan thesis ini untukmu.... :-) [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Allahuakbar [4 Aktualisierungen]
- allahuakbar - Social Mention: AllahuAkbar [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: AllahuAkbar ..... [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Subhannallah" atas semua kebesaranmu,Walhamdulillah dengan segala nikmat yg telah Kau berikan,Walaillahaillallah tiada Tuhan selain Engkau, AllahuAkbar dan maha besar Kau penguasa hati manusia atas nama nabi Muhammad aku berlindung pada MU [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: KENYATAAN HIDUP DISEBALIK PERMAINAN INI... Baca ni.. sangat bermanfaat untuk kesedaran... Seorang guru wanita sedang bersemangat mengajarkan sesuatu kepada murid-muridnya. Ia duduk menghadap murid-muridnya. Di tangan kirinya Ada kapur, di tangan kanannya ada pemadam. Guru itu berkata, "Saya ada satu permainan... Caranya begini, ditangan kiri saya ada kapur, di tangan kanan ada pemadam. Jika saya angkat kapur ini, maka berserulah "Kapur!", jika saya angkat pemadam ini, maka katalah "Pemadam!" Murid muridnya pun mengerti dan mengikuti. Guru berganti-gantian mengangkat antara kanan dan kiri tangannya, semakin lama semakin cepat. Beberapa saat kemudian guru kembali berkata, "Baik sekarang perhatikan. Jika saya angkat kapur, maka sebutlah "Pemadam!", jika saya angkat pemadam, maka katakanlah "Kapur!". Dan diulangkan seperti tadi, tentu saja murid-murid tadi keliru dan kekok, dan sangat sukar untuk mengubahnya. Namun lambat laun, mereka sudah biasa dan tidak lagi kekok. Selang beberapa saat, permainan berhenti. Sang guru tersenyum kepada murid-muridnya. "Murid-murid, begitulah kita umat Islam. Mulanya yang haq itu haq, yang bathil itu bathil. Kita begitu jelas membezakannya. Namun kemudian, musuh musuh kita memaksakan kepada kita dengan perbagai cara, untuk menukarkan sesuatu, dari yang haq menjadi bathil, dan sebaliknya. Pertama-tama mungkin akan sukar bagi kita menerima hal tersebut, tapi kerana terus disosialisasikan dengan cara-cara menarik oleh mereka, akhirnya lambat laun kamu akan terbiasa dengan hal itu. Dan anda mulai dapat mengikutinya. Musuh-musuh kamu tidak pernah berhenti membalik dan menukar nilai dan etika. "Keluar berduaan, berkasih-kasihan tidak lagi sesuatu yang pelik, Zina tidak lagi jadi persoalan, pakaian seksi menjadi hal yang lumrah, tanpa rasa malu, sex sebelum nikah menjadi suatu kebiasaan dan trend, hiburan yang asyik dan panjang sehingga melupakan yang wajib adalah biasa, materialistik kini menjadi suatu gaya hidup dan lain lain." "Semuanya sudah terbalik. Dan tanpa disedari, anda sedikit demi sedikit menerimanya tanpa rasa ia satu kesalahan dan kemaksiatan. Paham?" tanya Guru kepada murid-muridnya. "Paham cikgu..." "Baik permainan kedua..." begitu Guru melanjutkan. "Cikgu ada Qur'an, cikgu akan letakkannya di tengah karpet. Sekarang anda berdiri di luar karpet. Permainannya adalah, bagaimana caranya mengambil Qur'an yang ada ditengah dengan tangan tanpa memijak karpet?" Murid-muridnya berpikir. Namun tiada yang mahu mecuba. Akhirnya Guru memberikan jalan keluar, digulungnya karpet, dan ia ambil Qur'an. Ia memenuhi syarat, tidak memijak karpet . "Murid-murid,begitulah ummat Islam dan musuh-musuhnya. .. Musuh-musuh Islam tidak akan memijak-mijak anda dengan terang-terang. ..Kerana tentu anda akan menolaknya mentah mentah. Orang biasapun tak akan rela kalau Islam dihina dihadapan mereka. Tapi mereka akan menggulung anda perlahan-lahan dari pinggir, sehingga anda tidak sedar. "Jika seseorang ingin membuat rumah yang kuat, maka dibina tapak yang kuat. Begitulah Islam, jika ingin kuat, maka bangunlah aqidah yang kuat. Sebaliknya, jika ingin membongkar rumah, tentu susah kalau dimulai dgn tapaknya dulu, tentu saja hiasan-hiasan dinding akan dikeluarkan dulu, kerusi dipindahkan dulu, Almari dibuang dulu satu persatu, baru rumah dihancurkan. ..." "Begitulah musuh-musuh Islam menghancurkan kita. Ia tidak akan menghentam terang-terangan, tapi ia akan perlahan-lahan meletihkan anda. Mulai dari perangai anda, cara hidup, pakaian dan lain-lain, sehingga meskipun anda muslim, tapi anda telah meninggalkan ajaran Islam dan mengikuti cara yang mereka... Dan itulah yang mereka inginkan." "Ini semua adalah fenomena Ghazwul Fikri (Perang Pemikiran). Dan inilah yang dijalankan oleh musuh musuh kita... " "Kenapa mereka tidak berani terang-terang memijak-mijak cikgu?" tanya murid- murid. "Sesungguhnya dahulu mereka terang-terang menyerang, misalnya Perang Salib, Perang Tartar, dan lain-lain. Tapi sekarang tidak lagi." "Begitulah Islam... Kalau diserang perlahan-lahan, mereka tidak akan sedar, akhirnya hancur. Tapi kalau diserang serentak terang-terangan, mereka akan bangkit serentak, baru mereka akan sedar". "Kalau begitu, kita selesaikan pelajaran kita kali ini, dan mari kita berdoa dahulu sebelum pulang..." Matahari bersinar terik tatkala anak-anak itu keluar meninggalkan tempat belajar mereka dengan fikiran masing-masing di kepalanya... Renungilah cerita ini demi kebaikan bersama. SUBHANALLAH ALHAMDULILLAH ALLAHUAKBAR. [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: ~ Assalamualaikum, Selamat pagi.... ☺️ ~ Subhanallah, Alhamdulillah, Allahuakbar Ibnu Abbas meriwayatkan bahawa Rasulullah bersabda, "Aku dilarang membaca Al-Quran ketika sujud dan rukuk. Waktu yang paling dekat di antara hamba dan tuhanNya adalah ketika sujud, maka perbanyakkanlah doa ketika itu." [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Air mataku ssudah subuh AllahuAkbar ...... TQ Allah [1 Aktualisierung]
- allahuakbar - Social Mention: Masya ALLAH ... Wahai diri bersyukurlah dgn apa yg sdg diriku Ni'mati saat ini . ALLAHUAKBAR . Alhamdulillah . Alhamdulillah . Alhamdulilah . [1 Aktualisierung]
- koran verteilung - Social Mention: Are Koran angelfish nektons? [1 Aktualisierung]
- khalifa - Social Mention: I ricordi sono le uniche cose che non cambiano. Cit.Wiz Khalifa [1 Aktualisierung]
- Die Gelehrten - die Erben der Prophetens Facebook-Pinnwand: Al-Awzāʿi verglich den Muʾmin mit dem Munāfiq:,,Der Muʾmin redet wenig und tut... [1 Aktualisierung]
- Killuminati ∆s Facebook-Pinnwand: Miley Cyrus ist ein gutes Beispiel für die frauenverachtende, menschenunwürdige... [1 Aktualisierung]
- Global Tawheeds Facebook-Pinnwand: لقاء مع وليد السناني داخل السجن ببرنامج الثامنه كامل Sheikh Walid Al-Sinai http... [1 Aktualisierung]
- Anti - Baschar al Assads Facebook-Pinnwand: In Arsal, einer Stadt in dem Libanon, übertrifft die Zahl der syrischen Flüchtli... [1 Aktualisierung]
- Herz des Muumins Facebook-Pinnwand: Anas Ibn Malik, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete, dass der Prophet, Allah... [1 Aktualisierung]
- Uploads by Syria4YouandMe: FSA killed 8 Syrian Soldiers with 100 shoots [1 Aktualisierung]
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:20PM
allahuakbar - Social Mention
Assalamualaikum wbth dan salam Ukhuwah buat semua Sahabat yang disayangi semua..semoga ceria hari ini.. Saya ingin berpesan,Marilah kita jadi UMAT ISLAM SEBENAR,bukan hanya pada Nama dan KETURUNAN.Bagi kaum Muslimah,kaji semula cara BERPAKAIAN untuk UMAT ISLAM.Adakah kamu mengikut cara Islam?Jangan marah/melenting bila ditegur,baikilah ia sebelum Ajal anda datang.InShaaAllah...semoga kita semua akan mendapat keredhaan dari Allah SWT. Hanya satu peringatan dari saya...ikhlas kerana Allah SWT...AllahuAkbar!!!
http://www.facebook.com/permalink.php?id=1463226246&v=wall&story_fbid=10201128886131948
Nov 18th 2013, 23:06
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/nPTL6l
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:20PM
allahuakbar - Social Mention
[::] Sobahul Khoir [::] -Bismillahirahmanirrahim...Assalamualaikum wbt... -Alhamdulillahillazi ahyana ba`dama amatana wailaihinnussyur... " Subhanallah 33x .. Alhamdulillah 33x .. Allahuakbar 33x .. " "Alhamdulilah , Allah memberi kesempatan lagi kepada kita untuk terus beribadah kepadaNya...semoga sahabat2 sekalian sntiasa dalam keadaan sihat walafiat dan sntiasa dalam lindunganNya...Ambil peluang sebaik mungkin untuk mengumpul sebanyak mana pun AMALAN or BEKALAN pada hari ini untuk menuju jannahNYA.. " -Rabbi Yassir Wala Tuassir Rabbi Tammim Bi Khoir...
http://www.facebook.com/permalink.php?id=100000274592699&v=wall&story_fbid=688553544497126
Nov 18th 2013, 23:04
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/nPTL6l
allahuakbar - Social Mention: KENYATAAN HIDUP DISEBALIK PERMAINAN INI... Baca ni.. sangat bermanfaat untuk kesedaran... Seorang guru wanita sedang bersemangat mengajarkan sesuatu kepada murid-muridnya. Ia duduk menghadap murid-muridnya. Di tangan kirinya Ada kapur, di tangan kanannya ada pemadam. Guru itu berkata, "Saya ada satu permainan... Caranya begini, ditangan kiri saya ada kapur, di tangan kanan ada pemadam. Jika saya angkat kapur ini, maka berserulah "Kapur!", jika saya angkat pemadam ini, maka katalah "Pemadam!" Murid muridnya pun mengerti dan mengikuti. Guru berganti-gantian mengangkat antara kanan dan kiri tangannya, semakin lama semakin cepat. Beberapa saat kemudian guru kembali berkata, "Baik sekarang perhatikan. Jika saya angkat kapur, maka sebutlah "Pemadam!", jika saya angkat pemadam, maka katakanlah "Kapur!". Dan diulangkan seperti tadi, tentu saja murid-murid tadi keliru dan kekok, dan sangat sukar untuk mengubahnya. Namun lambat laun, mereka sudah biasa dan tidak lagi kekok. Selang beberapa saat, permainan berhenti. Sang guru tersenyum kepada murid-muridnya. "Murid-murid, begitulah kita umat Islam. Mulanya yang haq itu haq, yang bathil itu bathil. Kita begitu jelas membezakannya. Namun kemudian, musuh musuh kita memaksakan kepada kita dengan perbagai cara, untuk menukarkan sesuatu, dari yang haq menjadi bathil, dan sebaliknya. Pertama-tama mungkin akan sukar bagi kita menerima hal tersebut, tapi kerana terus disosialisasikan dengan cara-cara menarik oleh mereka, akhirnya lambat laun kamu akan terbiasa dengan hal itu. Dan anda mulai dapat mengikutinya. Musuh-musuh kamu tidak pernah berhenti membalik dan menukar nilai dan etika. "Keluar berduaan, berkasih-kasihan tidak lagi sesuatu yang pelik, Zina tidak lagi jadi persoalan, pakaian seksi menjadi hal yang lumrah, tanpa rasa malu, sex sebelum nikah menjadi suatu kebiasaan dan trend, hiburan yang asyik dan panjang sehingga melupakan yang wajib adalah biasa, materialistik kini menjadi suatu gaya hidup dan lain lain." "Semuanya sudah terbalik. Dan tanpa disedari, anda sedikit demi sedikit menerimanya tanpa rasa ia satu kesalahan dan kemaksiatan. Paham?" tanya Guru kepada murid-muridnya. "Paham cikgu..." "Baik permainan kedua..." begitu Guru melanjutkan. "Cikgu ada Qur'an, cikgu akan letakkannya di tengah karpet. Sekarang anda berdiri di luar karpet. Permainannya adalah, bagaimana caranya mengambil Qur'an yang ada ditengah dengan tangan tanpa memijak karpet?" Murid-muridnya berpikir. Namun tiada yang mahu mecuba. Akhirnya Guru memberikan jalan keluar, digulungnya karpet, dan ia ambil Qur'an. Ia memenuhi syarat, tidak memijak karpet . "Murid-murid,begitulah ummat Islam dan musuh-musuhnya. .. Musuh-musuh Islam tidak akan memijak-mijak anda dengan terang-terang. ..Kerana tentu anda akan menolaknya mentah mentah. Orang biasapun tak akan rela kalau Islam dihina dihadapan mereka. Tapi mereka akan menggulung anda perlahan-lahan dari pinggir, sehingga anda tidak sedar. "Jika seseorang ingin membuat rumah yang kuat, maka dibina tapak yang kuat. Begitulah Islam, jika ingin kuat, maka bangunlah aqidah yang kuat. Sebaliknya, jika ingin membongkar rumah, tentu susah kalau dimulai dgn tapaknya dulu, tentu saja hiasan-hiasan dinding akan dikeluarkan dulu, kerusi dipindahkan dulu, Almari dibuang dulu satu persatu, baru rumah dihancurkan. ..." "Begitulah musuh-musuh Islam menghancurkan kita. Ia tidak akan menghentam terang-terangan, tapi ia akan perlahan-lahan meletihkan anda. Mulai dari perangai anda, cara hidup, pakaian dan lain-lain, sehingga meskipun anda muslim, tapi anda telah meninggalkan ajaran Islam dan mengikuti cara yang mereka... Dan itulah yang mereka inginkan." "Ini semua adalah fenomena Ghazwul Fikri (Perang Pemikiran). Dan inilah yang dijalankan oleh musuh musuh kita... " "Kenapa mereka tidak berani terang-terang memijak-mijak cikgu?" tanya murid- murid. "Sesungguhnya dahulu mereka terang-terang menyerang, misalnya Perang Salib, Perang Tartar, dan lain-lain. Tapi sekarang tidak lagi." "Begitulah Islam... Kalau diserang perlahan-lahan, mereka tidak akan sedar, akhirnya hancur. Tapi kalau diserang serentak terang-terangan, mereka akan bangkit serentak, baru mereka akan sedar". "Kalau begitu, kita selesaikan pelajaran kita kali ini, dan mari kita berdoa dahulu sebelum pulang..." Matahari bersinar terik tatkala anak-anak itu keluar meninggalkan tempat belajar mereka dengan fikiran masing-masing di kepalanya... Renungilah cerita ini demi kebaikan bersama. SUBHANALLAH ALHAMDULILLAH ALLAHUAKBAR. Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:20PM
allahuakbar - Social Mention
KENYATAAN HIDUP DISEBALIK PERMAINAN INI... Baca ni.. sangat bermanfaat untuk kesedaran... Seorang guru wanita sedang bersemangat mengajarkan sesuatu kepada murid-muridnya. Ia duduk menghadap murid-muridnya. Di tangan kirinya Ada kapur, di tangan kanannya ada pemadam. Guru itu berkata, "Saya ada satu permainan... Caranya begini, ditangan kiri saya ada kapur, di tangan kanan ada pemadam. Jika saya angkat kapur ini, maka berserulah "Kapur!", jika saya angkat pemadam ini, maka katalah "Pemadam!" Murid muridnya pun mengerti dan mengikuti. Guru berganti-gantian mengangkat antara kanan dan kiri tangannya, semakin lama semakin cepat. Beberapa saat kemudian guru kembali berkata, "Baik sekarang perhatikan. Jika saya angkat kapur, maka sebutlah "Pemadam!", jika saya angkat pemadam, maka katakanlah "Kapur!". Dan diulangkan seperti tadi, tentu saja murid-murid tadi keliru dan kekok, dan sangat sukar untuk mengubahnya. Namun lambat laun, mereka sudah biasa dan tidak lagi kekok. Selang beberapa saat, permainan berhenti. Sang guru tersenyum kepada murid-muridnya. "Murid-murid, begitulah kita umat Islam. Mulanya yang haq itu haq, yang bathil itu bathil. Kita begitu jelas membezakannya. Namun kemudian, musuh musuh kita memaksakan kepada kita dengan perbagai cara, untuk menukarkan sesuatu, dari yang haq menjadi bathil, dan sebaliknya. Pertama-tama mungkin akan sukar bagi kita menerima hal tersebut, tapi kerana terus disosialisasikan dengan cara-cara menarik oleh mereka, akhirnya lambat laun kamu akan terbiasa dengan hal itu. Dan anda mulai dapat mengikutinya. Musuh-musuh kamu tidak pernah berhenti membalik dan menukar nilai dan etika. "Keluar berduaan, berkasih-kasihan tidak lagi sesuatu yang pelik, Zina tidak lagi jadi persoalan, pakaian seksi menjadi hal yang lumrah, tanpa rasa malu, sex sebelum nikah menjadi suatu kebiasaan dan trend, hiburan yang asyik dan panjang sehingga melupakan yang wajib adalah biasa, materialistik kini menjadi suatu gaya hidup dan lain lain." "Semuanya sudah terbalik. Dan tanpa disedari, anda sedikit demi sedikit menerimanya tanpa rasa ia satu kesalahan dan kemaksiatan. Paham?" tanya Guru kepada murid-muridnya. "Paham cikgu..." "Baik permainan kedua..." begitu Guru melanjutkan. "Cikgu ada Qur'an, cikgu akan letakkannya di tengah karpet. Sekarang anda berdiri di luar karpet. Permainannya adalah, bagaimana caranya mengambil Qur'an yang ada ditengah dengan tangan tanpa memijak karpet?" Murid-muridnya berpikir. Namun tiada yang mahu mecuba. Akhirnya Guru memberikan jalan keluar, digulungnya karpet, dan ia ambil Qur'an. Ia memenuhi syarat, tidak memijak karpet . "Murid-murid,begitulah ummat Islam dan musuh-musuhnya. .. Musuh-musuh Islam tidak akan memijak-mijak anda dengan terang-terang. ..Kerana tentu anda akan menolaknya mentah mentah. Orang biasapun tak akan rela kalau Islam dihina dihadapan mereka. Tapi mereka akan menggulung anda perlahan-lahan dari pinggir, sehingga anda tidak sedar. "Jika seseorang ingin membuat rumah yang kuat, maka dibina tapak yang kuat. Begitulah Islam, jika ingin kuat, maka bangunlah aqidah yang kuat. Sebaliknya, jika ingin membongkar rumah, tentu susah kalau dimulai dgn tapaknya dulu, tentu saja hiasan-hiasan dinding akan dikeluarkan dulu, kerusi dipindahkan dulu, Almari dibuang dulu satu persatu, baru rumah dihancurkan. ..." "Begitulah musuh-musuh Islam menghancurkan kita. Ia tidak akan menghentam terang-terangan, tapi ia akan perlahan-lahan meletihkan anda. Mulai dari perangai anda, cara hidup, pakaian dan lain-lain, sehingga meskipun anda muslim, tapi anda telah meninggalkan ajaran Islam dan mengikuti cara yang mereka... Dan itulah yang mereka inginkan." "Ini semua adalah fenomena Ghazwul Fikri (Perang Pemikiran). Dan inilah yang dijalankan oleh musuh musuh kita... " "Kenapa mereka tidak berani terang-terang memijak-mijak cikgu?" tanya murid- murid. "Sesungguhnya dahulu mereka terang-terang menyerang, misalnya Perang Salib, Perang Tartar, dan lain-lain. Tapi sekarang tidak lagi." "Begitulah Islam... Kalau diserang perlahan-lahan, mereka tidak akan sedar, akhirnya hancur. Tapi kalau diserang serentak terang-terangan, mereka akan bangkit serentak, baru mereka akan sedar". "Kalau begitu, kita selesaikan pelajaran kita kali ini, dan mari kita berdoa dahulu sebelum pulang..." Matahari bersinar terik tatkala anak-anak itu keluar meninggalkan tempat belajar mereka dengan fikiran masing-masing di kepalanya... Renungilah cerita ini demi kebaikan bersama. SUBHANALLAH ALHAMDULILLAH ALLAHUAKBAR.
http://www.facebook.com/permalink.php?id=1007349282&v=wall&story_fbid=10201888524547238
Nov 18th 2013, 23:14
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/nPTL6l
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:16PM
Die Gelehrten - die Erben der Prophetens Facebook-Pinnwand
Die Gelehrten - die Erben der Prophetens Facebook-Pinnwand
Al-Awzāʿi verglich den Muʾmin mit dem Munāfiq:
,,Der Muʾmin redet wenig und tut...
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=631651126895600&id=397578090302906
Nov 18th 2013, 23:16
Al-Awzāʿi verglich den Muʾmin mit dem Munāfiq:
,,Der Muʾmin redet wenig und tut viel, der Munāfiq redet viel und tut wenig."
[Abu Naʿaym, Ḥilyat al-Awliyāʾ 6,142,6-7]
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/VlVNMG
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:13PM
Killuminati ∆s Facebook-Pinnwand
Killuminati ∆s Facebook-Pinnwand
Miley Cyrus ist ein gutes Beispiel für die frauenverachtende, menschenunwürdige...
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=593446207357475&set=a.408863285815769.77734.408763745825723&type=1
Nov 18th 2013, 22:54
Miley Cyrus ist ein gutes Beispiel für die frauenverachtende, menschenunwürdige Musikwelt, welche uns durch die Massenmedien schmackhaft gemacht wird. Ein Mensch kann "nur" erfolgreich sein, wenn er sich entblößt. Auf's Talent oder den Menschen an sich, kommt es dabei natürlich nicht an. Sex sells !!! Schade nur, dass die Leute später nicht an Miley's musikalischen Erfolge zurück denken werden, sondern nur an ihre nackten Brüste.
Nicht nur die Elite, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, Kinder & Jugendliche zu verderben und sie zu egoistischen, nach Erfolg und Ruhm-strebenden Sexmonstern zu erziehen, trägt die alleinige Schuld.
Der Künstler der sich dazu bereiterklärt an diesem hinterhältigen Plan mitzuwirken, nur damit ER selbst in Reichtum und Erfolg lebt, trägt die Schuld genauso & ist keinesfalls ein "Opfer der Elite oder Industrie".
Die Künstler die sich jedoch nicht dazu bereiterklären,werden mit 100 prozentiger Sicherheit, niemals den selben "Reichtum & Erfolg" haben, wie diejenigen die bei dem Spiel mitspielen. Das ist Fakt.
Diese werden nicht gepusht, gesponsert und und und.Was diejenigen betrifft die den Versuch unternehmen, dagegen anzukämpfen und die Öffentlichkeit darauf aufmerksam zu machen, sei es in Interviews oder Songtexten..ja diejenigen werden wie wir wissen Mundtot gemacht, von "Unbekannten" ermordet, begehen "Selbstmord" oder landen plötzlich im Knast..
Beispiele dafür sind unter anderem 2pac, Bob Marley oder John Lennon. Die Liste ist lang...
Killuminati ∆
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/6nJB6h
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:13PM
Global Tawheeds Facebook-Pinnwand
Global Tawheeds Facebook-Pinnwand
لقاء مع وليد السناني داخل السجن ببرنامج الثامنه كامل Sheikh Walid Al-Sinai
http...
http://www.facebook.com/GlobalTawheed/posts/502127939894915
Nov 18th 2013, 22:55
لقاء مع وليد السناني داخل السجن ببرنامج الثامنه كامل Sheikh Walid Al-Sinai
http://youtu.be/kfcNtN4QXnY
لقاء مع وليد السناني داخل السجن ببرنامج الثامنه كامل Sheikh Walid Al-Sinai
Global Tawheed: Working to establish the right of Allah on earth. Follow us on: Twitter: www.twitter.com/globaltawheed facebook: www.facebook.com/globaltawheed
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/F1h1wc
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 11:10PM
Herz des Muumins Facebook-Pinnwand
Herz des Muumins Facebook-Pinnwand
Anas Ibn Malik, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete, dass der Prophet, Allah...
http://www.facebook.com/herz.des.muumin/posts/559022757499860
Nov 18th 2013, 22:18
Anas Ibn Malik, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete, dass der Prophet, Allahs Segen und Friede auf ihm, sagte: „Keiner von euch soll sich den Tod auf Grund eines Leidens wünschen, das ihn traf. Wenn er aber dies unbedingt tun will, so soll er nur sagen: „O Allah mein Gott, laß mich weiter leben, solange das Leben für mich gut ist, und laß mich dann sterben, wenn der Tod für mich gut ist!" (Vgl. dazu Hadith Nr. 6349)
[Sahih Al-Bucharyy Nr. 5671]
[A6]
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/P6PHYd
-- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "News2" sind. Um Ihr Abonnement für diese Gruppe zu beenden und keine E-Mails mehr von dieser Gruppe zu erhalten, senden Sie eine Email an 76j4725235b235b891248jv1+unsubscribe@googlegroups.com. Weitere Optionen: https://groups.google.com/groups/opt_out | Benachrichtigung für 76j4725235b235b891248jv1@googlegroups.com - 25 Nachrichten in 25 Themen Gruppe: http://groups.google.com/group/76j4725235b235b891248jv1/topics - projekt koran - Social Mention: Refuge of Peace and Tranquility in Trabuco Canyon [1 Aktualisierung]
- koran verteilung - Social Mention: My observation of Ashura in Dahiyeh, Lebanon [1 Aktualisierung]
- Islam - Die wahre Religions Facebook-Pinnwand: Freunde, die dich zur Shisha-Bar rufen, sind keine guten. Freunde, die dich zur... [1 Aktualisierung]
- Islam - Die wahre Religions Facebook-Pinnwand: Von Bosnien zu Fuß nach Makkah um Hajj zu vollbringen Ma sha Allah ♡-Od Bosna... [1 Aktualisierung]
- Islamisches Erwachen - Returns Facebook-Pinnwand: Anti-islamische Elemente im US-Militär. Weite Teile der Armee betrachten ihren E... [1 Aktualisierung]
- domeus - Neues von Al-Islaam.de: Neue mp3 zu verschiedene Themen [1 Aktualisierung]
- domeus - Neues von Al-Islaam.de: Abu AL-Hussain - Sûra 15 Al-Hiǧr (Die Auswanderung) [1 Aktualisierung]
- domeus - Neues von Al-Islaam.de: Abdul Adhim – Die Läuterung der Seele (Teil 1 -14) [1 Aktualisierung]
- domeus - Neues von Al-Islaam.de: Neue mp3 Geselschaft und Leben/Medizin [1 Aktualisierung]
- Wir Türken sind überall ツs Facebook-Pinnwand: Hadi Herkese iyi Gecerler :-*YY-19∞5 ♡ [1 Aktualisierung]
- Wir Türken sind überall ツs Facebook-Pinnwand: Fakt ist : Mama findet alles. :-DYY-19∞5 ♡ [1 Aktualisierung]
- Organisationskomitee Syrische Revolution Stuttgarts Facebook-Pinnwand: "Was erwarten Sie von den westlichen Regierungen? Zumindest erwarte ich, dass s... [1 Aktualisierung]
- Islam Quran Sunnes Facebook-Pinnwand: Peyğəmbər sallallahu aleyhi və səlləm: "Kim özünü dağdan atıb öldürərsə, cəhənnə... [1 Aktualisierung]
- Women in West for Khilafahs Facebook-Pinnwand: It shows the real face of West when we contrast the American response to Nabila... [1 Aktualisierung]
- Women in West for Khilafahs Facebook-Pinnwand: What? This is a joke ? Now these brainwashed feminist/ capitalist women of west... [1 Aktualisierung]
- Legst du dich mit Türken an , Simdiden Allah rahmet eylesin.s Facebook-Pinnwand: FAKT ist bilder ;DLIKEN LIKEN LIKEN [1 Aktualisierung]
- Uploads by habibiflo2: Abu Bilal - Das Wort Akhi hat keinen Wert mehr und Helden des ISLAM [1 Aktualisierung]
- Uploads by habibiflo2: Gegenwart und Zukunft vom Gebiet "asch Scham" (Syrien) [Bitte verbreiten] [1 Aktualisierung]
- Ich Liebe Allah (s.w.t.)s Facebook-Pinnwand: Anas Ibn Malik, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete: Der Gesandte Allahs, Al... [1 Aktualisierung]
- Islam Sprüches Facebook-Pinnwand: Zu wissen das Allah auf mich aufpasst gibt mir den Halt weiter zu kämpfen❤️Bas... [1 Aktualisierung]
- Islam Sprüches Facebook-Pinnwand: [..tut was ihr wollt, denn er sieht was ihr tut.] ❤️Qu'ran 40:41❤️Baschir [1 Aktualisierung]
- tauhid - Social Mention: ngakune ae wong alim,mulang wong liyo...laaa kok kala ambek akal lan nafsune brarti jek bejok mek menang ngaku2 tok...!!nyuwon rekso gustiiii4jjh [1 Aktualisierung]
- tauhid - Social Mention: Assalamu'alaikum warahmatullah, Ikhwahfillah Rahimakumullah...sdg mengudara "MQ PAGI" Relay Langsung dari Daarut Tauhid Bandung bersama KH.Abdullah Gymnastiar Sekarang Lagi Di JAKARTA [1 Aktualisierung]
- tauhid - Social Mention: 19-11-2013.SELASA - 05.00 SUBUH.V.SAYA & MAS RIS DI WARKOP BROMO DARI JAM: 23.00 S/D JAM: 03.00 SUBUH. NB : - [1 Aktualisierung]
- La hawla wa la quwwata illa billah - originals Facebook-Pinnwand: M.T [1 Aktualisierung]
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 10:26PM
projekt koran - Social Mention
Refuge of Peace and Tranquility in Trabuco Canyon
http://therealmountainsofoc.wordpress.com/2013/11/18/refuge-of-peace-and-tranquility-in-trabuco-canyon/
Nov 18th 2013, 22:00
[gallery type="square" ids="358,357,356,355,354,353,352,351,350,349,348,347,346,345,344,343,342,341,340,339,338,337,336,335,334,333,332,331,330" orderby="rand"] The Ramakrishna Monastery Shrine Trail "Color and Light" Theme Song: Incubus Aqueous Transmission Location: 19961 Live Oak Canyon Road Trabuco Canyon, CA 92678 Phone: (949) 858-0342 From the North: From Interstate […]
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/nS0lx7
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 10:57PM
Islam - Die wahre Religions Facebook-Pinnwand
Islam - Die wahre Religions Facebook-Pinnwand
Freunde, die dich zur Shisha-Bar rufen, sind keine guten.
Freunde, die dich zur...
http://www.facebook.com/derwahreglaube/posts/660366934014095
Nov 18th 2013, 22:01
Freunde, die dich zur Shisha-Bar rufen, sind keine guten.
Freunde, die dich zur Moschee rufen/an den Islam erinnern, solltest du dir suchen!
enes c.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/yD6Ps1
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 10:57PM
Islamisches Erwachen - Returns Facebook-Pinnwand
Islamisches Erwachen - Returns Facebook-Pinnwand
Anti-islamische Elemente im US-Militär. Weite Teile der Armee betrachten ihren E...
http://www.facebook.com/islamisches.erwachen.return/posts/480330272080994
Nov 18th 2013, 22:00
Anti-islamische Elemente im US-Militär. Weite Teile der Armee betrachten ihren Einsatz als Kreuzzug gegen den Islam...
- Abdallah
Exclusive: The Crusader Sub-Culture in the US Military
www.loonwatch.com
Islamophobia Today has uncovered facts indicating that the pervasive "Crusader" sub-culture within the ranks of Islamophobes isn't limited to internet forums and blogs but also exists within the US...
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/sjjkmp
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 10:55PM
Organisationskomitee Syrische Revolution Stuttgarts Facebook-Pinnwand
Organisationskomitee Syrische Revolution Stuttgarts Facebook-Pinnwand
"Was erwarten Sie von den westlichen Regierungen?
Zumindest erwarte ich, dass s...
http://www.facebook.com/Syrische.Revolution.BW/posts/458594740917124
Nov 18th 2013, 22:38
"Was erwarten Sie von den westlichen Regierungen?
Zumindest erwarte ich, dass sie der UN das Geld geben, das sie für humanitäre Projekte in Syrien braucht. Die Leben von Millionen von Menschen hängt davon ab. Zwei Millionen Kinder gehen seit zwei Jahren nicht mehr zur Schule. Wenn UNICEF nicht jetzt sofort finanziert wird, dann werden wir eine Generation von Analphabeten aufziehen. Außerdem sollte der Westen die FSA [Freie Syrische Armee, d. Red.] systematisch unterstützen. Manche behaupten, Syrien sei das neue Land des Extremismus, aber das stimmt nicht. Das wird nur passieren, wenn der Westen der FSA nicht hilft."
LA
Syrien-Blogger Salim Salamah
www.sueddeutsche.de
Salim Salamah floh vor dem syrischen Bürgerkrieg nach Schweden und versucht nun von dort aus, die Rebellen zu unterstützen. Ein Interview.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/P0JNFP
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 10:54PM
Islam Quran Sunnes Facebook-Pinnwand
Islam Quran Sunnes Facebook-Pinnwand
Peyğəmbər sallallahu aleyhi və səlləm: "Kim özünü dağdan atıb öldürərsə, cəhənnə...
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=612786755423217&id=281159535252609
Nov 18th 2013, 22:14
Peyğəmbər sallallahu aleyhi və səlləm: "Kim özünü dağdan atıb öldürərsə, cəhənnəmdə əbədi və daim olaraq özünü dağdan atar. Kim zəhər içib özünü öldürərsə, cəhənnəmdə əbədi və daim olaraq zəhər içər. Kim özünü dəmir parçası (bıçaq və s) ilə öldürərsə, cəhənnəmdə əbədi və daim olaraq həmin dəmiri öz əlilə qarnına soxar".
[Buxari, 5778.]
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/DGXdmj
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 10:54PM
Women in West for Khilafahs Facebook-Pinnwand
Women in West for Khilafahs Facebook-Pinnwand
It shows the real face of West when we contrast the American response to Nabila...
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=430750630358703&set=a.263784850388616.44841.263594380407663&type=1
Nov 18th 2013, 22:00
It shows the real face of West when we contrast the American response to Nabila Rehman with that of Malala Yousafzai.While Malala was feted by Western media figures, politicians and civic leaders for her heroism, Nabila has become simply another one of the millions of nameless, faceless people who have had their lives destroyed over the past decade of American wars.
Nabila, her schoolteacher father, and her 12-year-old brother travelled to Washington DC to tell their story that how members of their family were killed in front of them by American drones ,despite overcoming incredible obstacles in order to travel from their remote village to the United States, Nabila and her family were roundly ignored. At the congressional hearing where they gave testimony, only five out of 430 representatives showed up. In the words of Nabila's father to those few who did attend: "My daughter does not have the face of a terrorist and neither did my mother. It just doesn't make sense to me, why this happened… as a teacher, I wanted to educate Americans and let them know my children have been injured."
What are your thoughts?
SF
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/69fl1M
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 10:54PM
Women in West for Khilafahs Facebook-Pinnwand
Women in West for Khilafahs Facebook-Pinnwand
What? This is a joke ? Now these brainwashed feminist/ capitalist women of west...
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=430768380356928&id=263594380407663
Nov 18th 2013, 22:48
What? This is a joke ? Now these brainwashed feminist/ capitalist women of west devaluing Motherhood !!!!! Your comments plz.
"For any woman who uses that line, consider this: if this is meant to exalt motherhood, then why is the line always used to sell toilet cleaner? And if being a mother is that important, why aren't all the highly paid men with stellar careers not devoting their lives to raising children? After all, I never hear "being a father is the most important job in the world".
I'm also confused as to what makes you a mother. Is it the actual birth? Or is a "mother" simply a term to describe an expectation to care for children without payment? Is this empty slogan used to compensate women for gouging holes from potential careers by spending years out of the workplace without recognition?"
SF
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/18/sorry-but-being-a-mother-is-not-the-most-important-job-in-the-world
Sorry, but being a mother is not the most important job in the world | Catherine Deveney
www.theguardian.com
Catherine Deveny: It's time to drop the slogan. It encourages mothers to stay socially and financially hobbled, it alienates fathers and discourages other significant relationships between children and adults
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/69fl1M
Blogtrottr <busybee@blogtrottr.com> Nov 18 10:52PM
Ich Liebe Allah (s.w.t.)s Facebook-Pinnwand
Ich Liebe Allah (s.w.t.)s Facebook-Pinnwand
Anas Ibn Malik, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete:
Der Gesandte Allahs, Al...
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=435692886530240&id=194080704024794
Nov 18th 2013, 22:28
Anas Ibn Malik, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete:
Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte:
"Zu den Vorzeichen der Stunde gehört, dass das Wissen verschwindet, die Unwissenheit herrscht, der Alkohol gewöhnlich getrunken und die Zina (außerehelicher Geschlechtsverkehr) offenkundig wird."
[Bukhari, Muslim, Tirmidhi]
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/YVyKKY
-- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "News2" sind. Um Ihr Abonnement für diese Gruppe zu beenden und keine E-Mails mehr von dieser Gruppe zu erhalten, senden Sie eine Email an 76j4725235b235b891248jv1+unsubscribe@googlegroups.com. Weitere Optionen: https://groups.google.com/groups/opt_out | |
